Irakiske krigere stiller med et omvendt ISIS-flagg under kampen om Fallujah i 2016.AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty Images Entreprenører på Facebook som jobber i en terrorbekjempelsesenhet i Irland ble utilsiktet doxxed av nettstedet i fjor, ifølge en rapport fra Vergen .
Omtrent 1000 forskjellige Facebook-ansatte og entreprenører betegnet terrorrelatert innhold som upassende som i det minste en del av jobben. Moderatorer fikk alltid varsler når noe på en side ble fjernet, men en feil i systemet førte til at meldingen avslørte Facebook-profilen til personen som gjorde det.
The Guardian innhentet denne informasjonen ved å intervjue en av entreprenørene i Facebooks terrorbekjempelsesenhet, en irakiskfødt irsk statsborger, ansatt delvis fordi han snakket arabisk. Han brukte dagene på å se på halshugging av videoer og propaganda på nettet. Han sa at feilen avslørte sin identitet for grupper som ISIS og Hizbollah. Det skremte ham så mye at han gjemte seg.
For å gjøre jobben sin loggte entreprenører på nettstedet ved hjelp av sine personlige Facebook-profiler, de samme profilene der de delte bilder av barna sine, YouTube-klipp og meninger om Trump. Facebook fortalte Guardian at det ble sett på å opprette administrative kontoer for denne typen arbeid.
Selskapet er i ferd med å teste disse nye kontoene nå. 
En innbygger i Venice Beach, California, iført Snapchat Spectacles.DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Det faktum at entreprenører måtte bruke sine personlige kontoer for å gjøre jobben sin, er et ekstremt eksempel på det vi har kjent lenge: sosiale medier har uskarpt grensen mellom yrkesliv og privatliv. Facebooks til og med forbikjøring av LinkedIn for profesjonelt nettverk. Men opplevelsen av Facebook-entreprenørene gjenspeiler en underliggende antagelse om at det alltid er best å koble en persons identitet med alt de gjør online. Effektivt er det alltid - selv når vi tror det ikke er det.
Facebook har et av de beste sikkerhetsteamene i verden, men til og med det hadde dataspill.Jo mer data som akkumuleres flere steder, desto mer sannsynlig er det å søle. Et stort utslipp ble nettopp rapportert i går.
Chris Vickery, en sikkerhetsforsker med hvit hatt, fant en velgerfil med registrerer nesten 200 millioner amerikanere vert på en ukryptert Amazon S3-server. Filen inneholdt offentlig tilgjengelige velgerfiler (velgernavn, partitilknytning og valg de hadde stemt på), men databaseierne hadde lagt til tilleggsdata til hver post, detaljer om deres politiske sympati, avstemningssvar, sannsynlig stemmeadferd, avstemningsdata og mer . Hver plate var en robust politisk biografi om millioner av amerikanere med den farlige vanen å delta i demokrati.
Alle vet at selskaper profilerer brukere, men bedrifter avdekker reell innsikt når de sammenligner notater.
Ved å gjøre det blir bedriftens Amerika bedre og bedre til å matche anonymt surfing med personlig identifiserbar informasjon. Så American Apparel kan for eksempel vite om noen som har kjøpt ting til dem på nettet før, har handlet gensere eller skjørt på andre nettsteder. De kan gjøre det til en bemerkelsesverdig praktisk e-post om et salg som tilfeldigvis tilsvarer akkurat den typen ting som tidligere kunde har sett på.
På samme måte, når en lang tid butikk hos J. Crew bestemmer seg for å ta sitt første besøk til nettstedet deres, kan det hende at det ikke vet å gi samme store rabatt til noen som besøker nettstedet og aldri har kjøpt noe fra selskapet før.
I bedriftens tale blir dette referert til som forbedret kundeopplevelse eller brukerglede, men det er rett opp overvåking. Og det går langt utover markedsføring.
Det er et selskap som heter Acxiom som spesialiserer seg på å knytte forbrukeratferd når de ikke er pålogget (når de ikke en gang bruker datamaskin) med personlig identifiserbar informasjon. Det er detaljert denne uken i en rapport om bedriftsovervåking fra Cracked Labs, men det er også stavet på nettstedet for et Acxiom-produkt som heter LiveRamp . 
En Acxiom-fest på Ad Week i 2015.Slaven Vlasic / Getty Images
Acxiom hevder at det på en eller annen måte kan respektere personvern, mens det også kobler atferd som skjedde når folk ikke var logget på personlig identifiserbar informasjon, for eksempel e-postadresser.
Hvordan det passer til en fornuftig persons forståelse av personvern, er det noen som gjetter.
Et selskap kan si hva det vil. Det trenger ikke å være sant.
I de tidlige dagene av sosiale medier postet folk mange latterlige bilder og sa noen sprø ting. Det var dagene før sosiale medier ble et sted for rollespill selvrettferdighet og lykke. Så på slutten av 2000-tallet ble nettbrukere spekulert i et stort råd om hvordan deling av feil materiale kan skade våre ansettelsesutsikter.
Bare i fjor innrømmet ansettelsesledere det de fleste av dem ser på sosiale profiler av potensielle kandidater for å lære mer om dem og vurdere deres passform. Og folk uten mye kreditthistorie er det mer sannsynlig å få et lån hvis deres sosiale nettverk kobler dem til mennesker med en god kreditthistorie (noe som betyr at det motsatte også er sant).
Sosiale medier ble lagt opp som en måte å få kontakt med vennene dine, gamle og nye. Siden da har det blitt klart at sosiale medier og profesjonelle medier ikke er veldig forskjellige. Det hele skal kalles totalmedier, fordi vi deler alt vi gjør hele tiden.
Digital kritiker Tijmen Schep brøt sammen implikasjonene av totale medier i en ny rapport han publiserte forrige uke Sosial kjøling . Det kobler internettets profiler av brukerne til dårligere helsevesen, lavere kredittpoeng og reduserte jobbutsikter.
Facebook-entreprenørenes sak er skummel. Selskapets underliggende antagelse om at arbeidstakerne alltid skal bruke sin virkelige profil for å gjøre sitt Facebook-arbeid, avslørte at det var for trygg på sikkerhetsteamet, men det fant en løsning.
Det er flott, men når alt vi gjør på nettet kan kobles til oss, enten vi er logget inn eller ikke, er det ingen løsning. Når det ikke er noen løsning, begynner vi å oppføre oss som alt vi gjør blir overvåket. Når det skjer, blir vi litt mer konforme, litt kjedeligere.
Kanskje et sløvere ord ikke akkurat er skummelt for folk flest, men det burde i det minste være en slags bummer.
