Hvordan Star Wars: The Rise of Skywalker avslutter den episke serien.Jonathan Olley / Lucasfilm Avslutningene er vanskelige, spesielt for meg, regissør J.J. Abrams nylig sa når man diskuterer Star Wars: The Rise of Skywalker . Det er forståelig. Hans nye film er ment å tjene som en konklusjon for begge Disneys Stjerne krigen oppfølgertrilogi og hele Skywalker-sagaen som først begynte med George Lucas helt tilbake i 1977. Landing som speeder er lik vellykket avfyring på en termisk eksosport bare to meter bred - det er en skudd på en million som krever assistanse fra styrken.
Stjerne krigen er den mest intenst undersøkte blockbuster-serien i verden, og både støttespillere og kritikere er veldig flinke til å rope. Å avslutte det i en universelt tilfredsstillende konklusjon er ganske enkelt ikke mulig og The Rise of Skywalker gjenspeiler den virkeligheten. Det reiser det sentrale spørsmålet som har kommet for å definere denne nye æra av Stjerne krigen : Hva i helvete vil fans ha?
De vil ha det nye Stjerne krigen trilogi for å fange magien til den originale serien mens du samtidig står alene som nye og unike kreasjoner. De ønsker å bli følelsesmessig investert i karakterene, men bare hvis de følger en streng retningslinje for utvikling. De vil ikke ha dem Stjerne krigen filmer fylt med politikk, selv om Et nytt håp var et fantastisk svar på Vietnam-krigen. De vil at disse filmene skal få dem til å føle at de gjorde da de var barn mens de fremdeles appellerte til voksne. Sjekklisten over forventninger og ønsker er ganske enkelt en samling opposisjonsmandater. Hvis vi hyperanalyserer disse filmene, finner vi alltid noe de kan gjøre bedre. Hvis vi lar dem eksistere som de er med aksept av ufullkommenhet, vil de være lettere å glede seg over. Det er heller ikke noe spesielt enkelt spørsmål.
Noen valg gjort av Abrams og manusforfatter Chris Terrio føles som unødvendige kurskorrigeringer fra Rian Johnson The Last Jedi , hvilken trakk ireen til en liten, men vokal kontingent av seere til tross for å være den mest innbringende filmen i 2017. Dualiteten var slående; en kritikerrost global suksess som likevel viste seg å være så polariserende at vi fortsatt krangler om fordelene og feiltrinnene to år senere.
The Last Jedi har det feil - som alle andre Stjerne krigen filmer gjør det - men Johnsons dristige ambisjon om å dekonstruere Jedi-mytene og undergrave forventningene våre mens side-stepping fan-teorier ikke er en av dem. Ved å erkjenne at Jedi-ordenen ble plaget av hykleri, hubris , Frigjorde Johnsons film teoretisk franchisen for å flytte inn i nytt territorium som ikke stole på heltenedyrkelse og institusjoner som den 40 år gamle franchisen hadde vokst utover. Abrams har i stedet innført en normalisering som kalibrerer finalens fokus på kjent, men effektiv konstruksjon i stedet for utfordrer publikum . Med andre ord er det Lucasfilms forsøk på å gi det studioet mener publikum klager på.
De emosjonelle høydepunktene i The Rise of Skywalker er utvilsomt fantastiske da det prøver å formidle at du kan velge din egen skjebne og at det er ting som er kraftigere enn blod. Det er ofte en uhyggelig eventyrfilm som gnister ungen inni deg mens den leverer en serie store filmøyeblikk modne for bred appell. Dynamikken mellom Rey (Daisy Ridley) og Kylo Ren / Ben Solo (Adam Driver) er den grunnleggende støttestrålen til filmen, og oppfølgertrilogien som helhet, da den leverer de emosjonelle innsatsene fansen ønsker. Begge karakterene strekker seg over linjen mellom lys og mørk og representerer både det beste og det verste av styrken mens de viser hvordan de to til tider kan byttes ut. Gjennom dem forstår vi hvor lett makt, enten det brukes med edle intensjoner eller ikke, kan gi utilsiktede konsekvenser som endrer hvem du er.
The Rise of Skywalker underholder, det vekker latter, og det gjør deg føle selv når du sniker deg med noen forutsigbare grunnleggende og tidvis tullete historiebeslutninger. Det gir en rekke utbetalinger, hvorav noen er opptjent, noen av dem ikke, og noen er ganske enkelt skuffende retcons. Det får deg ikke nødvendigvis til å tenke ettersom den tematiske slagkraften tilhører en lettere vektklasse enn noen av sine franchise-forgjengere.
Hvilken side av spekteret gjør flertallet av Stjerne krigen fans vil plante flagget sitt? De som hatet The Last Jedi vil finne sin motsatte i Skywalker (Kraften må balanseres), og likevel er de to filmene ironisk sett uadskillelige - sidestillinger av hverandre som inspirerer til intens fandom som eksisterer i motstridende retninger. Er det plikten til et studio og en filmskaper å imøtekomme de som kritiserer eller de som tilber? Både? Ingen? Som et ufullkommen produkt, The Rise of Skywalker kan ikke gi et definitivt svar. Allmenningsretten blir aldri utsatt. Men hvis vi måtte våge oss med en gjetning, vil den endelige oppføringen i Skywalker-sagaen gjøre hva alle filmer gjør - inspirere både kjærlighet og hat. På slutten av dagen er det noe å snakke om hva fans egentlig vil ha mest.
