Demokratisk presidentkandidat og tidligere utenriksminister Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) I en pre-release kopi av en rapport om Hillary Cintons manglende overholdelse av føderale journalføringslover, som Politisk oppnådd, leverer utenriksdepartementets kontor for inspektørgeneral (OIG) en doozy på 83 sider.
Utenriksdepartementets inspektør-generalkontor konkluderte med at den tidligere utenriksministeren brøt lovpålagte krav til journalføring. Sitat: Sekretær Clinton burde ha bevart alle føderale poster hun opprettet og mottatt på sin personlige konto ved å skrive ut og arkivere disse postene med relaterte filer på sekretærens kontor. I det minste burde sekretær Clinton ha overgitt alle e-poster som omhandler avdelingens virksomhet før hun forlot myndighetstjenesten, og fordi hun ikke gjorde det, fulgte hun ikke avdelingens politikk som ble implementert i samsvar med Federal Records Act. (Det er på dokument side 23, side 26 i pdf. Sjekk det ut.)
Byråkratene går på den siste setningen, men beskjeden er klar: hun brøt loven. Hillary Clinton har virkelig gjort noe galt - hennes påstander om uskyld mot det motsatte.
Fru Clintons manglende overholdelse av føderale journalføringslover - håndjern kan kanskje være en bedre metafor - henne til potensielt forbrytende feilbehandling av topphemmelig nasjonal sikkerhetsinformasjon. Ubeskyttede eller dårlig beskyttede nasjonale sikkerhetshemmeligheter passerte gjennom hennes private e-postsystem.
Den ærlige sannheten er at Clintons såkalte e-postskandale ikke handler om hennes e-post. Det handler om hennes uærlighet. I dette tilfellet utvikler hennes uærlighet seg fra å lyve til potensielt kriminell aktivitet.
Derfor FBI-etterforskningen, med mulige forbrytelser, inkludert alvorlige, grunnleggende brudd på lovene som er implementert for å beskytte nasjonale sikkerhetshemmeligheter. Hillary Clinton bestemte seg for å beholde personlig kontroll over sin regjeringsrelaterte kommunikasjon, og OIG-rapporten snakker om denne tilsynelatende forbrytelsen. Å skjule hennes regjeringsrelaterte kommunikasjon fra lovpålagt granskning tjente fru Clintons egne personlige politiske interesser - viktigere for henne enn å adlyde loven. Enda verre, hennes handlinger viser seg å være viktigere enn å beskytte det amerikanske folket.
Hvis FBI konkluderer med at det har bevis for forbrytelser, må DOJ gå videre. Hvis den ikke gjør det, må kongressen søke en spesiell aktor.
Federal Records Act har sanksjoner for statsansatte som ikke overholder - selvfølgelig må Justisdepartementet håndheve dem.
Tilsynelatende ba Clinton aldri om tillatelse til å drive sitt eget private serversystem. Hun nektet absolutt OIG-forespørsler om intervju. Flott sitat (fotnote 152, dokument side 38): Sekretær Clinton avviste OIGs anmodning om intervju. Den tidligere visestabssjefen for operasjoner har ikke svart på OIGs anmodning om intervju. Ja, mer enn én nøkkelassistent fra Clinton nektet å gi intervjuer til OIG-etterforskere. (Se fotnote 7 på dokument side 2.)
En nærleser av dokumentet vil merke seg at nåværende utenriksminister John Kerry gikk med på et OIG-intervju. Det gjorde også tidligere sekretærer Condoleezza Rice, Colin Powell og Madeleine Albright.
En kort oversikt over taktikk i Clintons krig mot ærlighet: Dodging etterforskere og unnvike journalister som stiller utfordrende spørsmål, er et skritt som Clinton ofte bruker. Dodging gjør to ting. For det første kjøper det tid. Det kjøper tid å kaste sammen et listig svar på det New York Times' redaksjonell side kan vises som tilstrekkelig. Hvis du kjøper nok tid, kan spørgeren slutte å stille spørsmål, om ikke bare i frustrasjon. Hvis du kjøper nok tid, kan Clinton hevde at problemet er gamle nyheter. Når det gjelder offisielle etterforskere, har unnvike operativ effektivitet. Det reduserer muligheten for at Hillary vil begå mened.
Tilbake til rapporten: Begravet helt nede i dokumentet ligger en fortalt kommentar som sterkt antyder beregnet hensikt. OIG-etterforskere identifiserte en e-postutveksling som skjedde like før sekretær Clinton ble med i avdelingen som viste motvilje mot å kommunisere kravet til innkommende ansatte. I utvekslingen lurte journalembedsmenn i Bureau of Administration på om det var en elektronisk metode som kunne brukes til å fange sekretærens e-post fordi de ikke var komfortable med å råde den nye administrasjonen til å skrive ut og arkivere e-postregister. (Dokument side 15.) Oppbevaring av poster og innlevering av nødvendige regler for ansvarlighet er kravet som Clinton og hennes soldater i hennes krig mot ærlighet synes er ubehagelige.
Hvorfor motviljen mot å adlyde loven? OIG fant en e-post der Clinton sa til sin stabssjef for operasjonene: Jeg vil ikke ha noen risiko for at personligheten er tilgjengelig. Dette vises på dokument side 38 og fører til fotnote 152. Taktisk og operativ unnvike? Ser sånn ut.
Utenriksdepartementets OIG-rapport dokumenterer tydelig lovbrudd. Kanskje Obama-administrasjonens justisdepartement venter på at FBI skal fullføre etterforskningen før de presser anklager. Hvis FBI konkluderer med at det har bevis for forbrytelser, må DOJ gå videre. Hvis den ikke gjør det, må kongressen søke en spesiell aktor.
Under ingen omstendigheter skal Hillary Clinton noen gang tjene som president i USA. Fra Det hvite hus vil hennes krig mot ærlighet bli en krig mot det amerikanske folket.
Austin Bay er medvirkende redaktør på StrategyPage.com og adjungerende professor ved University of Texas i Austin. Hans siste bok er en biografi av Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay er en pensjonert oberst i den amerikanske hæren og veteran i Irak. Han har en doktorgrad i komparativ litteratur fra Columbia University.
