Er akupunktur ekte medisin? Wikipedia tror ikke det.Twitter hvem tilhører dette telefonnummeret gratis
Det har vært mange ulovlige Wikipedia-redigeringer de siste årene, hovedsakelig til sidene til kjendiser som Taylor Swift og Rudolph the Red-Nosed Reindeer. Men den siste Wikipedia-krigen handler om medisinsk vitenskap, spesielt effekten av akupunktur.
For øyeblikket Wikipedia-siden for denne formen for tradisjonell kinesisk medisin (TCM) der tynne nåler settes inn i kroppen inneholder setningen TCM teori og praksis er ikke basert på vitenskapelig kunnskap og akupunktur er en pseudovitenskap.
Wikipedia definerer videre pseudovitenskap som påstander, overbevisninger eller praksis som er presentert som troverdige vitenskapelig, men som ikke er forsvarlige med den vitenskapelige metoden og lister opp astrologi, alkymi og kreasjonisme som eksempler på nevnte tro.
Leger over hele verden er opprørt over at Wikipedia-redaktørene har gruppert akupunktur med disse fagene. Li Jingxin, visepresident for Chinese Association of Acupuncture, fortalte nettstedet ChinaQW at akupunktur er mye praktisert og akseptert, og bare fordi vestlig medisin er vitenskapelig, er det ingen grunn til å kalle kinesisk medisin 'uvitenskapelig'.
En kommentator på det kinesiske bloggsiden Weibo var mer sløv: Hvorfor er ikke forskningen på det ukjente av den jævla Hawking og hans forskergjeng merket ‘pseudovitenskap’?
Men det viktigste problemet de fleste har med akupunkturens klassifisering er at det tilsynelatende bryter med Wikipedias policy om nøytralt synspunkt , som leser at forfattere og redaktører bør samles rettferdig, proporsjonalt og så langt som mulig uten redaksjonell skjevhet, alle de viktige synspunktene som er publisert av pålitelige kilder om et emne.
Ifølge artikkelens redigeringslogg , har kampen om nøytraliteten til akupunktur pågått i minst to måneder. Noen av valgkommentarene inkluderer:
- Hvis du vil hente redaktører som har sittet på sidelinjen tilbake til omstridt artikkel, er uttalelser som dette i lede en god måte å gjøre det på. (14. desember 2016, 19:52)
- Åpenbart feil utsagn ... akupunktur er ikke en form for pseudovitenskap ... det er gjort omfattende undersøkelser om emnet. Jeg sier ikke at det fungerer eller ikke fungerer, men pseudovitenskap er i alle fall feil ord her. (16. desember 2016, 01:14)
- Beklager gutter, men du må rydde opp. (21. januar 2017, 01:18)
De Akupunktur Nå Foundation , en advokatgruppe, er så lidenskapelig opptatt av denne saken at den startet en Change.org begjæring for å bekjempe Wikibias. Den elektroniske anken, som har nesten 3600 signaturer (målet er 5000), anklager Wikipedia for fornektelse og sensur, og knytter til oppslagstavler fra irriterte redaktører. Den ber deretter medstifter Jimmy Wales om å rydde opp i administrasjonen av artikkelen.
Riktignok er akupunktur ikke en kur-kinesisk skuespillerinne Xu Ting døde av kreft i fjor etter å ha valgt alternative behandlinger som akupunktur fremfor cellegift.
Men som begjæringen påpeker i et direkte anrop til Wales, er tilfeller som dette i mindretall og representerer ikke den generelle akupunkturopplevelsen.
Wikipedia dekker ikke akupunktur på riktig måte, etter din eller noen rimelig definisjon, lyder brevet.
