USAs president Donald Trump.MANDEL NGAN / AFP / Getty Images Hvis du følger avstemningene, vet du at president Donald Trumps tall er i ganske dårlig form. Men ifølge modeller utviklet av statsvitere, bekreftet med mange tidligere spådommer, er presidentens gjenvalgsjanser ikke så dårlige. Spørsmålet vil komme ned på om vi stoler på velger tilbøyeligheter i dag, eller hvordan folk tenkte på valg de siste hundre eller flere årene.
Utenom Rasmussen rapporterer , viser meningsmåter presidenten med høyere misbilligelsesvurderinger enn godkjenningsvurderinger, dårlige tall som har plaget Trump gjennom hele hans embedsperiode. Dessuten står han ofte bak ledende demokrater som Joe Biden og Bernie Sanders landsdekkende, og til og med i slagmarkstater. Selv kandidater med lavere nivåer som Kamala Harris, Pete Buttigieg og Elizabeth Warren er det gir Trump løp for pengene sine i stater han vant lett i 2016, som North Carolina og Texas.
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
Forrige ukes Morgenkonsultasjonsnummer var enda verre for den republikanske presidenten. Når du sjekker Trumps godkjennelse til misbilligelse, kan du bare finne ham komfortabelt foran (med 20+ poeng) i Alabama og Wyoming. Hans andre tosifrede ledere er i Idaho, Louisiana, Mississippi, South Carolina, Tennessee, Kentucky og West Virginia. Han er foran i Oklahoma, Arkansas, South Dakota og Missouri, men det er det. Selv i Indiana, Utah, Texas, Georgia og Florida er det et kast. Det samme gjelder Alaska, Montana, North Dakota og Nebraska. Han taper i North Carolina, Virginia, Ohio, Arizona og Pennsylvania. De andre statene har ham med to sifre, til og med de han vant i 2016 (Iowa, Michigan, Wisconsin).
Statsvitenskap gir president Trump en sjanse
Men det er en annen historie for noen statsvitenskapelige modeller. Disse, som Allan Lichtman The Keys to the White House: A Surefire Guide to Predicting the Next President , viser at president Trump er i ganske god form, en jevn innsats i ytterligere fire år.
Opprinnelig utviklet Lichtman og en russisk forsker, ved hjelp av metoder som ligner på å forutsi jordskjelv, en modell som forklarte faktorene som førte til hver presidentvalgseier fra 1860 til 1980 . Deretter brukte de denne formelen for å forutsi hvert valg fra 1984 til 2012.
Lichtman faktisk spådde Trump ville vinne i 2016. Det er en advarsel, da Trump ikke vant den populære avstemningen, selv om han tok valgkollegiet. Videre forutslo modellen at Gore ville vinne den populære avstemningen i 2000, noe han gjorde. Men igjen eide GOP valgkollegiet.
Så hva er nøklene til en presidentvalgt folkeavstemning? Her er den heldige 13 som Lichtman gir.
Festmandat: Etter midtveisvalget har det sittende partiet flere mandater i USAs representanthus enn etter forrige mellomvalg.
Konkurranse: Det er ingen seriøs konkurranse for den sittende partinominasjonen.
Hekteskade: Den sittende partikandidaten er den sittende presidenten.
Tredjepart: Det er ingen betydelig tredjepart eller uavhengig kampanje.
Kortsiktig økonomi: Økonomien er ikke i lavkonjunktur under valgkampen.
Langsiktig økonomi: Real økonomisk vekst per innbygger i løpet av perioden er lik eller overstiger gjennomsnittlig vekst i løpet av de to foregående periodene.
Retningslinjer: Den sittende administrasjonen påvirker store endringer i nasjonal politikk.
Sosial uro: Det er ingen vedvarende sosial uro i løpet av løpetiden.
Skandale: Den sittende administrasjonen er upåvirket av store skandaler.
Utenlandsk / militær svikt: Den sittende administrasjonen lider ingen større fiasko i utenlandske eller militære anliggender.
Utenlandsk / militær suksess: Den sittende administrasjonen oppnår en stor suksess i utenlandske eller militære anliggender.
Sittende karisma: Den sittende partikandidaten er karismatisk eller en nasjonalhelt.
Utfordrerkarisma: Den utfordrende partikandidaten er ikke karismatisk eller en nasjonalhelt.
Vil Trump bli gjenvalgt i 2020?
I følge Lichtman vil en utfordrer trenge seks eller flere for å være falsk for å vinne administrasjonskontoret i Det hvite hus. Hvis bare fem eller færre er falske, er det en annen betegnelse for Trump.
Her er nøklene til presidentens seier som er falske:
- Festmandat: Etter midtveisvalget har det sittende partiet flere mandater i USAs representanthus enn etter forrige mellomvalg. FALSK
- Skandale: Den sittende administrasjonen er upåvirket av store skandaler. FALSK
- Sosial uro: Det er ingen vedvarende sosial uro i løpet av løpetiden. FALSK
- Sittende karisma: Den sittende partikandidaten er karismatisk eller en nasjonalhelt. FALSK
Her er nøklene til presidentens seierThat anses som sant:
- Hekteskade: Den sittende partikandidaten er den sittende presidenten. EKTE
- Utfordrerkarisma: Den utfordrende partikandidaten er ikke karismatisk eller en nasjonalhelt. EKTE
- Langsiktig økonomi: Real økonomisk vekst per innbygger i løpet av perioden er lik eller overstiger gjennomsnittlig vekst i løpet av de to foregående periodene. EKTE
Her er nøklene til presidentens seierThatten er ufullstendig, hvor vi ennå har sett hva som vil skje:
- Konkurranse: Det er ingen seriøs konkurranse for den sittende partinominasjonen. SANN SÅ LANGT
- Tredjepart: Det er ingen betydelig tredjepart eller uavhengig kampanje. SANN SÅ LANGT
- Kortsiktig økonomi: Økonomien er ikke i lavkonjunktur under valgkampen. SANN SÅ LANGT
- Retningslinjer: Den sittende administrasjonen påvirker store endringer i nasjonal politikk. FALSK SÅ LANGT
- Utenlandsk / militær svikt: Den sittende administrasjonen lider ingen større fiasko i utenlandske eller militære anliggender. SANN SÅ LANGT
- Utenlandsk / militær suksess: Den sittende administrasjonen oppnår en stor suksess i utenlandske eller militære anliggender. FALSK SÅ LANGT
Som du kan se, er løpet mye nærmere for demokrater enn de kanskje skjønner, hvis denne historiske modellen er nøyaktig. Så langt har ingen seriøs festutfordrer dukket opp. Vi får se om guvernør William Weld får grep, men det er usannsynlig at han vil gjøre det. Tredjeparter kan være mer sannsynlig å skade demokratiske kandidater; en venstreorientert ville skade en Biden-nominasjon, akkurat som en sentrist ville undergrave en Sanders-kampanje.
Så langt har ikke økonomien gått i en lavkonjunktur. Skulle den gjøre det, vil det sannsynligvis tipse valget til demokratene. På samme måte kan demokrater stole på at Trump ikke har vedtatt større politiske endringer; skattereduksjonene, mye ignorert av GOP i valget i 2018, ser ut til å faktisk koste republikanerne noen stemmer.
Selvfølgelig kunne presidenten oppnå en stor seier i utenrikspolitikken, for eksempel fred med Nord-Korea, en handelsavtale mellom USA og Kina eller en revisjon til NAFTA. Så igjen, kunne han like gjerne lide et utenrikspolitisk tilbakeslag, noe som gjorde denne kategorien til en vask.
Klart det er uklart om Trump vil oppnå en politisk seier eller unnslippe en lavkonjunktur, eller se noe skje i utenrikssaker. Men uansett er disse oddsene bedre for ham i Lichtmans modell enn de er i dagens meningsmålinger, som forteller en mer dyster historie. Kanskje Trumps kampanje kanskje vil studere disse statsvitenskapsteoriene for å se hvordan presidenter har blitt valgt eller gjenvalgt historisk.
John A. Tures er professor i statsvitenskap ved LaGrange College i LaGrange, Georgia - les hele sin biografi her.
