Demokratisk presidentkandidat USAs senator Bernie Sanders (I-VT).Drew Angerer / Getty Images Under valget i 2016 ble det utstedt tiltale og tilbakevisning om hvorvidt den demokratiske nasjonale komiteen hjalp Hillary Clinton med å vinne nominasjonen. Disse påstandene er omstridt, men det som virkelig er klart, er at nåværende demokratiske ledere endrer statsvalg fra valg til primærvalg, og Bernie Sanders er den sannsynlige taperen fra et slikt skifte. Men er det en god ting for partiet til venstre?
Fortellingen om kampen om nominasjon i 2016: Sanders vs. Clinton
Det demokratiske partiet i flere stater vurderer å flytte valget sitt fra valg til valg. Hvorfor skjer det nå, og hvorfor gjør de den spesielle endringen? For å forstå hvorfor er det viktig å huske leksjonene fra 2016-valget.
Av de 59 politiske enhetene som stemte i 2016 (50 stater, territorier, demokrater som bor i utlandet osv.), Gikk flertallet for Hillary Clinton, den tidligere førstedamen, New York senator og utenriksminister. Faktisk vant hun 64,4 prosent av dem, på vei til å være den første kvinnen som vant en stor partinominering.
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
Det skulle være et skred. Hun var den klare favoritten, og dominerte avstemningene med utrolig navnegjenkjenning og erfaring. Senator Sanders var ikke kjent utenfor New England-området, en gadfly som ikke engang var medlem av det demokratiske partiet. Det var Marylands guvernør Martin O’Malley som skulle gi den demokratiske motstanderen.
Likevel var det Sanders som ga Clinton alt hun kunne takle. Spørsmålet er hvorfor.
Sanders appellerte til de progressive, de hardhjertede liberale demokratene, den typen som utgjør et lite, men engasjert gruppe partisaner. Dette var den typen støttespillere som ville bli og politike i timevis ved et valgmøte i en liten stat, men som kanskje druknet ut i en valgdeltakelse.
Caucuses var for Sanders, Primaries var for Clinton
Vel, det er i det minste teorien. Støttes det av bevisene? For å fastslå dette så jeg på 2016-statene og politiske enheter fra nominasjonsslaget, og hvem de stemte på.
I utgangspunktet fikk teorien en grov start, da Hillary Clinton vant Iowa Caucus og Nevada Caucus, mens Bernie Sanders erobret New Hampshire Primary. Clinton vant ikke sin første forkynnelse før i South Carolina, mens Sanders ikke vant i et valgmøte før Colorado, men etter det ble det en helt annen historie.
Av de 21 statene som Sanders vant, var mer enn halvparten caucus-stater. Han vant 11 av de 18 caucusstatene til Clintons syv for tre år siden.
Når det gjaldt primærvalg, var de helt klart i Clintons hjørne. Den tidligere utenriksministeren fanget 31 av de 41 primærvalgene på vei mot nominasjonen.
2016 Demokratisk partinominering etter statsvalg og kandidat
stemte nå for å endre fra et fagmøte til et primærvalg for presidentkonkurransen i 2020.
I stedet for å stappe inn i et lokalt gymsal eller et samfunnshus og argumentere for kandidater i et valgmøte med andre partiloyalister, vil Washington velge presidentkandidater på samme måte som vi bestemmer hvert annet valg - via poststemmer, rapportert. Seattle Times .
Og Alaskas Democratic Primary tenker å gjøre det samme som The Anchorage Daily News rapporter:
Daglig leder Jay Parmley sa torsdag at deltakelsen i statspartiets valgmøter har vokst, og at 2020 forventes å inneholde en sterkt omstridt presidentvalg. Men det er barrierer for å delta i caucuses, sa han, inkludert å komme til et caucus-sted og bli der hvor lenge prosessen tar. Han sa at det var få kouucuses i landsbyene på landsbygda, og sa organisatoriske utfordringer som en faktor. På slutten av dagen følte vi bare veldig sterkt at flytting til et primært system ville være mer representativt, tillate mer deltakelse og være lettere, helt ærlig, mer tilgjengelig for demokrater i Alaska å stemme, sa Parmley.
Fra Maine til Minnesota og fra Colorado til Idaho, andre stater gjør endringen fra caucus til primær . Og med hver endring blir reduksjonen av partisanene tydeligere, og skader også Sanders sjanser til å vinne.
Er det en god idé for demokrater?
Noen i det demokratiske partiet som er bekymret for en relativt ikke-valgbar senator i Vermont, vil sannsynligvis hilse på nyhetene med entusiasme. Alt som er ille for Sanders, partiets pretender (han nekter fortsatt å bli med på det), er bra for demokratiske sjanser, ikke sant?
Men all den lidenskapen som går ut på å velge en kandidat, vil sannsynligvis også være borte. Tenk deg partiets trofaste, innhente venner, sprøyte lidenskapen deres inn i en debatt i en fagforeningshall, lokalt høyskolesal, regjeringssenteret eller skolens kafeteria, og erstattes av den mest upersonlige av politiske aktiviteter: postavstemningen.
Vær forsiktig med hva du ønsker deg, anti-Sanders demokrater.
John A. Tures er professor i statsvitenskap ved LaGrange College i LaGrange, Georgia - les hele sin biografi her.
