Sean Spicer antyder tilfeldig at Team Trump kan endre standarddefinisjonen av legitime, etablerte medier som dekker presidenten.Media Buzz / Fox News Av syv store ukentlige show på kringkasting og kabel-tv søndag, bare en gjorde en stor avtale med den nylige, rasemotiverte kidnapping og torturvideoen: Fox News søndag .
Det startet i første øyeblikk under teaser-menyen da programleder Chris Wallace viste de uskarpe, utblåste scenene og sa Det forferdelige angrepet alle snakker om - fire svarte som torturerer en psykisk funksjonshemmet hvit mann live på Facebook.
F— Donald Trump, sa en stemme på videoen, ordene trykt på skjermen av Fox. F— hvite mennesker.
I den siste tredjedelen av programmet, etter å ha vist videoen igjen, vendte Wallace seg til paneldeltaker Juan Williams - den eneste afroamerikaneren der - og ba ham forklare hvordan i all jord kan dette skje?
Så det var opp til Williams å forklare onde gjerninger fra folk i hans rase.
Det er sjokkerende, det er primitivt, det er vill, sa Williams. . . . Det skremmer meg at folk kan oppføre seg på denne måten for hverandre. . . det vekker rasespenninger som allerede er varme fra Donald Trumps kampanjeretorikk.
Den republikanske Trump beseiret demokraten Hillary Clinton i november presidentvalg med en kampanje som angrep meksikanere og muslimer og etterlyste lov og orden, som er gammelt kodespråk fra George Wallace / Richard Nixon-tiden for å stikke rasedeling.
Williams utvidet deretter tanken og la merke til at hvite nasjonalister som ser ut til å være begeistret av Trumps valg, bruker videoen - fra Chicago - til å angripe Black Lives Matter-bevegelsen, som har steget som svar på fatale skudd mot svarte menn (for det meste) av hvite politibetjenter. (for det meste).
Noen av disse dødsfallene blir fanget av amatørvideo.
De hvite nasjonalistene, sa Williams, bruker torturvideoen i Chicago for å si at dette er bevis på svart rasisme, som om det derfor ville legitimere handlinger av hvit rasisme. Det blir bare pervers.
Det er tydelig at Williams sa at det skjer noe i samfunnet som er dypt urolig på rase nivå.
Omstridte Williams var Laura Ingraham, en paneldeltaker som ble rapportert å være en kandidat til en jobb i Trumps hvite hus.
Du nevnte hvite nasjonalister begeistret for Trump, sa Ingraham til Williams med en latterlig latter. Og du nevnte Trumps kommentarer om meksikanere. Dette er bare en ond handling. . . Å nevne Trump i samtalen med det de (tiltalte) gjorde. . . er helt utenfor basen.
Williams minnet Ingraham om at minst en av de fire arresterte personene brukte Trumps navn.
INGRAHAM: De nevnte Trump negativt. Du nevner også Trump negativt.
WILLIAMS: Jeg tror ikke det er noe spørsmål om at det er rasespenning rundt kommentarene som Donald Trump kom med i sin kampanje.
INGRAHAM (med sarkasme): Og ingenting av det ble i det hele tatt påvirket av det Barack Obama har gjort for falske kommentarer: ‘Hands up! Ikke skyte! ’
Dette hentydet til BLM-bevegelsen. På dette tidspunktet viste skjermen Williams med sitt velkjente, store øye, jeg-kan ikke tro-hun-sa det blikket på ansiktet hans. Før han kunne svare, avbrøt Wallace samtalen og brøt for reklame.
Det samme emnet kom opp på ABC’s Denne uka fra programleder George Stephanopoulos i en times samtale med president Obama i Det hvite hus. ABC viste ikke torturvideoen.
Det er ikke som om det er første gang en hatkriminalitet har funnet sted i dette landet, sa Obama. Hatforbrytelser har funnet sted i hundrevis av år i dette landet.
Her ser det ut som at presidenten på sin professorale måte henviste til lynchinger mot svarte mennesker (for det meste menn). Men han var ikke spesifikk. Han sa at den største forskjellen nå, som med BLM-dødsfallene, er teknologi.
Å se grusomhet og uklarhet fra den typen fra unge mennesker er hjerteskjærende, sa Obama. Så hvis du ser en slik video, vil du si til deg selv: 'Herregud, dette er fryktelig,' og med rette.
Som om det ofte var tilfellet med Obama, prøvde han å gjøre det til et undervisningsøyeblikk.
Men det gjør at vi da kan snakke om hvordan vi bryter oss løs fra slike holdninger, sa han.
Han bemerket at dette generelt, i landet, er mye tryggere enn det pleide å være, sa Obama at det er en syklus av kynisme og urealistiske forventninger om valget hans til den første afroamerikanske administrerende direktøren.
Etter Obama-valget, hvordan kunne det være noen rasisme? Sa Obama med et grusomt smil. Vel, du vet, det var aldri en realistisk forventning.
En grovere versjon av disse diskusjonene fant sted på Fox News Channel torsdag i løpet av De fem da paneldeltaker Jesse Watters klaget over at de vanlige media spilte ned torturhistorien i Chicago.
Egged på av Kimberly Guilfoyle, spydde Watters den vanlige tropen om hva om løpene ble snudd? og sa at presidenten ville veie inn. (Al) Sharpton. (Jesse) Jackson. De ville være på scenen. Trump vil måtte svare på dette. Hvite Amerika måtte svare på dette.
Watters sa at forskjellige raser holdes til forskjellige standarder, og jeg tror det er mer fordomsfull, for, sa Watters, det antar nesten at visse raser ikke er like. (Hmmm. Hva kan han muligens mene?)
Da samtalen drev til massedrap på ni svarte mennesker av Dylan Roof i en kirke i South Carolina, reiste Watters seg på en høy hest og falt raskt av.
OK, vel da, kommer det til å bli satellittbiler parkert utenfor denne rettssaken i Chicago slik de er ved Dylan Roofs rettssak? Spurte Watters. Det tviler jeg på . . . Jeg vil satse på deg akkurat nå, denne historien får mye mindre dekning enn Dylan Roof.
Etter noen flere kommentarer hadde paneldeltaker Greg Gutfeld anstendighet til å påpeke at det å drepe ni mennesker i en kirke er annerledes enn å brutalisere en person, og at de to forbrytelsene burde være i forskjellige kategorier.
Gi meg fjernkontrollen. . .
DENNE UKA Under intervjuet av Obama av Stephanopoulos kom en bit av ironi i åpningen, da verten og presidenten gikk gjennom korridorene til Det hvite hus.
I en gang med portretter av First Ladies var det første maleriet de gikk av Hillary Clinton, som så ut til å se over Obamas venstre skulder mens han gikk forbi.
I Oval Office diskuterte Obama manglende offentlig tillit til nyhetsmediene.
Så mange mennesker er skeptiske til ordinære nyhetsorganisasjoner, sa han, at alt er sant og alt er galt. Ingenting er avgjort. Alt er omstridt.
I lys av russisk hacking av demokratene under presidentkampanjen sa Obama at noen eksperter har større tillit til Russlands president Vladimir Putins avslag enn til amerikanske etterretningsoffiserer og nyhetsmedier.
Vladimir Putin er ikke med på laget vårt, sa han.
Med henvisning til hans etterfølger sa Obama om Trump Han er noen som, tror jeg, ikke mangler tillit. . . han har ikke brukt mye tid på å svette detaljene. . . Jeg synes det er greit å si at han og jeg er slags motsetninger på noen måter.
På en vag måte sa Obama at en person som mangler grunnleggende ærbødighet for presidentskapet, kan komme i trøbbel.
Stephanopoulos bemerket at Obamas demokratiske parti har blitt uthulet i løpet av Obamas år fordi det har mistet mange seter i Kongressen og i statlige hovedsteder.
Er det på deg? Spurte Stephanopoulos.
Jeg tar noe ansvar for det, sa Obama. Vi begynte ikke det jeg tror må skje. . . gjenoppbygge Det demokratiske partiet på bakkenivå. Han sa at republikanerne har utnyttet en kulturell kløft ved å fortelle landlige velgere at byglidere alle ser ned på deg.
FOX NYHETER SØNDAG Wallaces utpekte gjest var Reince Priebus, styreleder for den republikanske nasjonale komiteen, som er i ferd med å bli Trumps stabssjef i Det hvite hus.
Wallace presset ham på hvordan Trump har nektet russisk hacking i valget til tross for enighet om at det skjedde.
WALLACE: Godtar han at russerne sto bak denne hackingkampanjen? Ja eller nei.
PRIEBUS: Vel, helt sikkert. . .
Men Priebus fortsatte med å skylde den demokratiske nasjonale komiteen for å være en sittende and med ikke nok garantier på datasystemet.
WALLACE: Hvem skylder du mer på for dette? Hvem skylder du mer på for dette? Hvem skylder du mer på dette, Reince? Klandrer du Putin og Kreml, eller klandrer du DNC? Hvem er primærskuespilleren her?
PRIEBUS: Uh, ah, først og fremst, hør, den primære aktøren er den utenlandske enheten som har begått forbrytelsen til å begynne med. . .
Senere spurte Wallace Priebus hvorfor Trump kalte senator Charles Schumer fra New York - den demokratiske lederen - for en klovn.
Vel, f-f-først av alt, Chuck Schumer og president-valgt Trump har et langt, langt forhold sammen, sa Priebus. Jeg tror du ser frustrasjon, det er alt.
MØT PRESSEN De republikanske senatorene Lindsey Graham fra South Carolina og John McCain i Arizona var merkelaget for programleder Chuck Todd, som lot dem kritisere Trumps nektelse av å godta etterretningsvitnesbyrd om russisk hacking.
I og med at det sies at Trump kun tror på det han ser på TV, snakket Graham direkte til ham og sa at Putin ikke er grunnen til at Clinton tapte og Trump vant.
Jeg tror ikke noen sier det, sa Graham. Så valgt president, det er ikke det vi prøver å gjøre. . . President valgt, det er veldig viktig at du viser lederskap.
Så snakket Graham til et annet publikum fornøyd med hvordan russiske hacks ble løslatt på den ecuadorianske ambassaden i London av den internasjonale flyktningen Julian Assange fra WikiLeaks.
Til mine republikanske venner som er glade, sa Graham, du gjør en stor feil. . . Du er ikke republikaner. Du er ikke patriot.
Etter Trump munnstykke Kellyanne Conway kom for å berolige Todd og nasjonen om at russerne ikke endret summen av stemmemaskiner, Andrea Mitchell fra NBC avslørte den uforsvarlige måten Trump-leiren fortsetter å benekte noe som ikke påstås.
Skiftet tema, sa Mitchell.
Kollega paneldeltaker David Brooks fra New York Times sammenlignet Trump med sin skyggefulle rådgiver Steve Bannon, en høyreorientert propagandist som holder seg i bakgrunnen, men kaster rundt sin alt-rette vekt.
En fyr med en ideologi, sa Brooks, mot en fyr uten oppmerksomhetsspenning som ser mange blanke gjenstander.
Marring av showet var paneldeltaker Rick Santelli fra CNBC, som har en vane å vinke hendene og rope og avbryte mennesker, spesielt kvinner.
La meg fullføre setningen min, snappet Mitchell på ham.
ANSIKT NATIONEN Programleder John Dickerson fra CBS matchet kløkt med flere gjester på topphyllen. Den ene var senator Cory Booker, demokrat i New Jersey, som diskuterte hvordan republikanerne ønsker å oppheve loven om rimelig omsorg uten noen helseforsikringsplan for å erstatte den for minst 20 millioner mennesker, kanskje flere hvis forsikringsmarkedet kollapser.
Dette ligner på å skyve noen ut av klippen og - når de faller ned - sier 'Ikke bekymre deg! Vi kommer til å finne ut av dette før du kommer til bunns, 'sa Booker og la til at det er hensynsløst og farlig, og konkluderer med at jeg kommer til å bekjempe det.
En annen besøkende var Michael Morell, tidligere fungerende direktør for Central Intelligence Agency, en talsmann for anti-Trump-publikummet.
Den valgte presidenten har gjort to ting, ikke sant? han sa. Han har stilt spørsmålstegn ved kapasiteten til etterretningssamfunnet offentlig. Men den andre tingen han har gjort, som jeg synes faktisk er mer skadelig, tror jeg, er at han har stilt spørsmålstegn ved etterretningssamfunnets integritet ved å antyde at deres vurdering var politisk motivert - og det er en magepunch.
På pundit-panelet bemerket Ezra Klein fra Vox at republikanerne fortsetter å si at russerne aldri hacket RNC som DNC. Klein sa at dette ikke stemmer.
Begge ble hacket, sa Klein. Det sitter mye informasjon på russiske servere.
Hvis den republikanske kongressen prøver å oppheve Obamacare uten å erstatte den, sa Klein at republikanerne ikke bare vil administrere status quo, men administrere en kollapsende status quo.
Høyre-talkshowvert Tammy Bruce svarte Det kollapser allerede.
Nei, Klein skjøt tilbake, det er det virkelig ikke.
NASJONENS TILSTAND Da Conway besøkte med Jake Tapper, CNN-verten spurte henne hvordan Trump kunne nekte russisk hacking hadde noen innvirkning på valget da Trump, på kampanjesporet, stadig henviste til det i angrep på Clinton.
Åpenbart sa Tapper at han trodde det kom til å ha en innvirkning på valget.
Som de fleste verter har lært, svarer Conway sjelden et spørsmål direkte og ofte løper om et annet emne, så spørsmålet må være retorisk, og tvinger henne til å flykte fra et argument hun tydeligvis ikke kan vinne.
Det blir ofte sagt av Conway og andre Trumpister at omtale av russisk hacking er å undergrave troverdigheten til Trumps seier i Electoral College (til tross for at de mistet den populære avstemningen med nesten tre millioner stemmesedler).
Rep. Alan Schiff, demokrat i California og rangordnet medlem av House Intelligence Committee, adresserte dette ved å si at det ikke er noen som undergraver legitimiteten til Trump-presidentskapet mer enn Trump selv.
Hans fortsatte nektelse om å godta det åpenbare. . . det er fortsatt mer fornektelse av det som fant sted, sa Schiff. Dette forteller meg at han ikke tar steget opp til jobben.
Reflekterende over hvordan Trump skrev at dumme mennesker og dårer ikke ønsker et nærmere forhold til Russland, sa Schiff Bare dumme eller tåpelige mennesker ville tro at våre interesser er i tråd med Russlands. For det meste er de ikke det.
En annen gjest var tidligere senator Rick Santorum i Pennsylvania, en republikan som advarte om problemer for partiet sitt i helsevesenet.
Jeg er oppriktig sjokkert over at de ikke har en plan, sa Santorum om Kongressens republikanere. De har egentlig ikke forberedt seg på dette. . . de burde ha lagt litt mer arbeid i det. . . for dem å ikke ha en erstatning i tankene for øyeblikket er skandaløst. . . Hvis du opphever Obamacare. . . de blir nødt til å stemme på nye skatter, nye utgifter, og konservative sier 'Whoa, whoa, whoa! Vi kommer ikke til å gjøre det. '
PÅLITELIGE KILDER På CNN fortalte Merrill Brown, direktør for kommunikasjonsskolen ved Montclair State University i New Jersey, programleder Brian Stelter at han fryktet at media er helt uforberedt på Trump-tiden, delvis på grunn av kutt i nyhetsvirksomheten, en svindlende ekspertise og Trumps enestående tilnærming.
Brown sa at han leste på Breitbart-siden (Bannons baby) at pressesekretær Sean Spicer spådde en bølge av utøvende ordrer 21. januar.
Sent i showet gjennomgikk Stelter CNNs historie fra slutten av forrige uke som beskyldte Monica Crowley for plagiering i en 2012-bok. CNN rapporterte at Crowleys bok angivelig løftet passasjer fra mange kilder.
Crowley, en Fox News-bidragsyter, er utnevnt til seniordirektør for strategisk kommunikasjon for National Security Council. Trump Tower tordnet til forsvar for Crowley at CNN-scoop var et politisk motivert angrep. Crowley satte sitt preg i politikken som en assistent til tidligere president Richard Nixon.
MEDIABUZZ Spicer, Trumps bulldog-pressesekretær, besøkte Howard Kurtz for å frigjøre en skunk i Det hvite hus mediehage. Han foreslo tilfeldig at Team Trump kan endre standarddefinisjonen av legitime, etablerte medier som dekker presidenten.
Kanskje vi bare inviterer flere av det amerikanske folket inn i denne samtalen, sa Spicer. Som jeg synes den valgte presidenten er veldig opptatt av fordi dette er en samtale som ikke bør være begrenset til bare de store mediene.
Med henvisning til spredning av media på den konservative siden, sa Spicer at folk har gjort en virkelig god jobb i samfunnet vårt og sørget for at de får historiene rett. De bør ha lik tilgang og ha en mulighet til å få spørsmål og svar på spørsmålene sine for å få perspektivet ut til viktige valgkretser.
Oversatt fra Trumpspeak betyr dette at vi fortsatt vil ha en daglig presser, men vi vil ringe på hvem vi liker, og vi vil slippe inn flere nettsteder som Breitbart, noe som vil bety færre spørsmål - og kanskje færre stoler - for New York Times , The Washington Post og de store nettverkene.
Opplysning: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.
