Josh Hartnett og Bipasha Basu spiller i Elskerene . Regissør Roland Joffé ( The Killing Fields )har tidligere laget noen anstendige filmer satt på eksotiske steder. En idiotisk kjede kalt Elskerene har så liten tilknytning til noe profesjonelt at det er vanskelig å tro at det ble skrevet og styrt av samme mann. Det er så dødelig og utilsiktet morsomt (håper jeg) at det praktisk talt trosser beskrivelsen. Mr. Joffé burde gå tilbake til filmskolen så snart som mulig.
| ELSKERENE Skrevet og regissert av: Roland Joffé |
For lenge siden var det denne indiske legenden, se, om en magisk ring i form av en slange som betydde ekte kjærlighet. Den eldgamle myten går ut på at elskere forent av de to halvdelene av den gullringen var bestemt til å være sammen for alltid. Selv om de ble skilt av et hav eller et århundre, ville de en gang bli gjenforent. Klipp til moderne tid, hvor halvparten av ringen blir oppdaget av mumlende, monosyllabisk Josh Hartnett som en marinearkeolog ved navn Jay, som blir slått bevisstløs under vann i en dykkerulykke.
I en komatøs tilstand som venter på kystvakten, finner han seg i 1778 Bombay som en skotsk soldat ved navn James som faller for en sverdkastende damekriger ved navn Tulaja (Indias Bollywood-stjerne Bipasha Basu). I en flokket virvar av tull, lojal mot kongen og motstander av grådigheten til kronens kolonialister i India som ønsker å fylle sine egne kasser ved å etablere et handelsimperium, finner han seg fanget i en forvirrende krig som aldri blir forklart.
Dette er tung mumbo-jumbo, spesielt for Josh Hartnett, som knapt takler en utenlandsk aksent, langt mindre en musket. Med en mystisk brogue som høres ut som om den kan komme fra en planet som venter på å bli oppdaget, er han en umiddelbar kandidat til neste Hasty Pudding-pris for Årets verste skuespiller.
En latterlig, avledet kombinasjon av tidsreiser, feiende episk drakt og lugubers eventyrromantikk, alt sammen rullet inn i et ufordøyelig Tower of Babble med to inkompetenter uten kjemi overhodet. Elskerene virker som en vits. Kampscenene er tvunget og forvirrende, og kapteinen dør en forferdelig død og prøver å redde Bollywood-dronningen, hennes Bollywood-tjener og en Bollywood-baby, selv om det aldri er klart hva han redder dem fra.
Når regissør Mr. Joffé endelig vender tilbake til dagens sykehus der dykkervitenskapsmannen er flatt, viser den knivkastende magedanseren fra India sammen med den andre halvdelen av den magiske ringen i tide for at han skal komme tilbake til livet, barmhjertig minus hans morsomme aksent og hestehale fra kolonistyret.
Intet av dette gir mening, inkludert myten, siden marinbiologen og hans kone som ender opp med ringene ikke engang er de samme menneskene som hadde på seg dem i 1778. Er helamerikansk Jay med khaki shorts og gym abs samme person som James? Eller ser de bare like ut med forskjellige hårklipp?
Det er ingen logisk referanse til tid eller sted, ingen historisk sammenheng, ingenting som forbinder vitenskapen i dag med volden på 1700-tallet. Skuespillet er avskyelig. Regien har energien til et lik. Og mens vi handler om filmer som aldri burde ha blitt laget, ville noen fortelle meg hvorfor et filmsett i India ble filmet i Australia?
