USAs president Donald Trump gestikulerer mens han holder tale om unionsstaten.SAUL LOEB / AFP / Getty Images gratis datingside for kvinner
I går kveld holdt State of the Union-talen meg litt på videregående skole, med læreren som går på tangenter som ble utfordret i en debatt av en sprø studentkandidat Stacey Abrams. Vi får se om president Donald Trumps langvarige historie, korte detaljer-adresse, kan slå Abrams ’respons bestående av sjarmerende personlige historier og fullpakket med fem ganger så mange politiske initiativer som presidenten.
The Easily Distractible Donald Trump Talk
For de som liker lange taler, skuffet ikke Trump. Eier allerede rekorden for de lengste snakkene i SOTU-historien , Leverte Trump en annen langvarig. Likevel, som tidligere Pennsylvania Senator Rick Santorum påpekte, inneholdt den bare omtrent åtte politiske ideer. Eks-Ohio-guvernør John Kasich klaget over at mens GOP var partiet av ideer på 1990-tallet, er det ikke slik nå. Hva skjedde?
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
Først av alt begynte Trump bra. Han la fram den økonomiske saken i fire år som kanskje hadde vunnet representanthuset for republikanerne, i stedet for å demonisere campingvogner. Jeg forventet en bump i Trumps støtte, å nærme seg 50 prosent til og med ....
... Inntil han hevdet det det hele ville slutt hvis etterforskningen fortsetter . Jeg tror det var hans største SOTU-tabbe, og tegnet paralleller med Richard Nixons beleirede førsteklasses Watergate-forsvar. Han hadde hatt det bedre å ikke nevne det i det hele tatt.
En annen jeg såret Trump også: innvandring. Selv om jeg trodde at talen hans var en ganske overbevisende sak for sterkere sikkerhet (og spionerte ICE og rettshåndhevelse og ofre for vold), fremmet han ikke en overbevisende sak for hvorfor muren ville være bedre enn de demokratiske forslagene om bedre politistyring av havner av innreise og havner. Spanske venner fra El Paso hvor jeg vokste opp ble opprørt over karakteriseringene av El Paso og San Diego som voldelige til en mur kom. Lover mer lovlig innvandring sannsynligvis sjokkert basen hans. En annen nedleggelse over muren vil forverre presidenten ved valglokalene igjen, og han la ikke opp planen om å unngå nok en slik utslettelse 15. februar.
Det var nok for demokratene å like i talen, men igjen, da talen surret på, fikk du bare en generell ide om sentrisme, snarere enn noe håndfast.
Hyllestene til amerikansk historie var fine, men trakk frem talen og distraherte publikum fra oppdraget, som er å forklare hva du vil gjøre for 2019-2020-sesjonen. Det lignet historielæreren som går ut med manus med så mange historier at studentene ikke er forberedt på eksamen. Jeg hadde heller likt å ha visst hvordan presidenten ville oppnå noen av disse ideene om måneskudd, som å avslutte HIV, i stedet for nok en hyllest til Buzz Aldrin . Utenom Sean Hannity og hans gjester virket få republikanere på andre kanaler imponert.
En politisk Pep Talk av Stacey Abrams til demokrater ... og landet?
Etter å ha holdt meg oppe i Stacey Abrams ’svar på Union of State-adressen Jeg trodde først hun slo den ut av parken. Hun smilte, startet med personlige historier om foreldrene sine, forble optimistisk og vedtok faktisk når de går lavt, går vi høyt mantra fra Michelle Obama ved ikke å fokusere flertallet av talen sin på å basere Donald Trump. Demokrater som kjørte i 2020 kunne lære mye av henne; for mange ser ut til å ruste seg til å være anti-Trump. Jeg fant meg selv i å tro at hun faktisk kunne vinne nominasjonen til det demokratiske partiet neste år og gi Trump en løp for pengene sine, bortsett fra ...
... De politiske ideene fortsatte å skyte fra skjermen fra statsrådskandidaten i Georgia. Det var omtrent fem ganger så mange ideer som det Trump presset på. Jeg klarte knapt å henge med. Jeg tror det var støtte for å utvide helsevesenet, og stemmerett , men ikke detaljene, og ... det var vanskelig å følge med, spesielt hvis du holdt deg oppe forbi Trumps State of the Union Address, da det nærmet seg 11.00 på østkysten. Hun virket som en hyggelig, oppriktig foredragsholder, men kunne jeg nevne halvparten av hennes stillinger, eller planer om å oppnå dem, eller til og med ti av dem?
Hvem vil vinne = Hvem publikum vil huske ‘Three Action Items’
I akademia, enten jeg er i en arbeidsgruppe, et komitémøte eller en workshop, er mitt mantra Hva er våre tre handlingspunkter, de tre spesifikke tingene vi skal planlegge og gjøre? Jeg la merke til at dette var mer utbredt i næringslivet i stedet for høyere utdanning, hvor mine kolleger kan snakke et spørsmål i hjel uten en sann konklusjon. I denne saken har både Trump og hans demokratiske rivaler arbeid å gjøre. Trump må unngå å begrave sine beste argumenter i historiefortelling og gaffer som hans etterforskningslinje.
I motsetning til Joseph Kennedy III holdt Abrams den bedre talen denne gangen for demokratene, og unngikk andre feil fra forgjengere som Marco Rubio og Bobby Jindal. Men hun trenger å erkjenne at mens demokrater planlegger å gjøre mange ting, må deres umiddelbare prioriteringer rettes ut bare med tre konkrete baner.
Den som vinner kampen om handlingselementer vil sannsynligvis okkupere Det hvite hus i 2021.
