Eric Gertler, administrerende direktør og administrerende styreleder i U.S. News & World Report , forsvarte publikasjonens omstridte universitetsrangeringer i en meningsinnlegg publisert i går (28. februar) i Wall Street Journal.
I løpet av de siste månedene har mer enn et dusin topprangerte medisinskoler og minst 40 jusskoler, inkludert de ved Yale og Harvard, offentlig annonsert de vil ikke lenger sende inn data til U.S. News sine rangeringer, og hevder at metoden er feil og er uforholdsmessig fordelaktig for studenter med høyere inntekt.
Imidlertid, ifølge Gertlers op-ed, er dette perspektivet begrenset til 'eliteskoler' og 'passer ikke sammen med det bredere lov- og medisinskskolesamfunnet.' Utenom de 14 topprangerte jusskolene, gjorde nesten 75 prosent av skolene som sendte inn data til U.S. News i 2022, det også i 2023, skrev Gertler og la til at engasjementsnivået var enda høyere for medisinskoler.
gratis telefon omvendt oppslag med navn
U.S. News, eid av eiendomsmilliardæren Mortimer Zuckerman, ble først lansert som et ukeblad på 1940-tallet, men er nå først og fremst kjent for sitt digitale innhold og årlige rangeringslister. Publikasjonens signaturprodukt er universitetsrangeringene, som den startet i 1983 og har siden utvidet til å omfatte flere produkter, inkludert en abonnementstjeneste for potensielle studenter og årlige Best College-guidebøker.
Gertler antyder at rangeringene er mest verdifulle ved universiteter som ikke er merkenavn eller høyt rangert, ifølge Colin Diver, tidligere leder av Reed College og University of Pennsylvanias jusskole. Det ironiske er at rangeringene blir tatt mest seriøst av potensielle studenter som ønsker å delta på høyt rangerte institusjoner. han sa. 'Og U.S. News har skapt den situasjonen ved måten de har markedsført og strukturert rangeringsproduktet de siste 40 årene.'
I sitt forsvar av rangeringssystemet antydet Gertler også at kritikk av U.S. News er feilrettet. 'Selv om vi vet at rangeringene våre er viktige for studentene, er vi vantro på at kritikerne våre legger skylden på rangeringene våre for omtrent alle problemstillinger akademia står overfor,' skrev han, og listet opp ytringsfrihet, rettferdighet og prisene på grader som emner som er irrelevante for rangeringene. Han ga ikke eksempler på disse kritikerne eller hvor disse kritikkene kunne finnes.
omvendt telefonnummeroppslag gratis med navn
Disse uttalelsene er utformet for å 'feste rangeringskritikken på en slags 'våkne' politiske synspunkter,' sa Diver, som har vært en frittalende kritiker av U.S. News. 'Det er åpenbart designet for å snakke til kritikerne av venstreorientert elite høyere utdanning.'
Ved å plassere stykket i Wall Street Journals meningsseksjon, kjent for sine høyreorienterte perspektiver, vet Gertler at han sannsynligvis vil finne et sympatisk publikum, siden publikasjonen er historisk defensiv for universitetsrangeringer, ifølge Diver.
Har skolene en baktanke for å trekke seg?
Gertler foreslo i tillegg høyt rangerte institusjoner er oppmuntret til å forlate rangeringen på grunn av to saker foran Høyesterett som kunne se en avgjørelse tatt mot bekreftelse ved universitetsopptak. 'Noen lovdekaner undersøker allerede måter å omgå enhver restriktiv kjennelse ved å redusere vekten på testresultater og karakterer - kriterier som brukes i rangeringen vår.'
Implikasjonen er at ved forebyggende å falle ut av rangeringer, vil ikke universitetenes rykte falle når de slutter å bruke karakterer og testresultater i opptak, sa Diver.
spilleautomater du kan vinne ekte penger
Gerler antyder at noen universiteter som trekker seg fra U.S. News faktisk har baktanker og ikke er på grunn av problemer med selve rangeringen, ifølge Robert Wynne, president for Wynne Communications, et Los Angeles-basert PR-firma som spesialiserer seg på høyere utdanning.
'OSS. News & World Report tjener millioner på disse rangeringene hvert år,” sa Wynne, og la til at en alvorlig utfordring til den årlige rangeringen kan ha betydelige konsekvenser for selskapets lønnsomhet.
Publikasjonens svar på nylig kritikk ser ut til først og fremst å bli markedsført ved universiteter, i et forsøk på å overbevise utdanningsinstitusjoner om rangeringens altruistiske karakter, sa han. 'De prøver i beste fall forsiktig å overbevise disse skolene, eller skamme i verste fall, disse skolene til å delta.'
