Jeffrey Wright som Bernard og Anthony Hopkins som Robert Ford.John P. Johnson / HBO Vinnie: Hellige wow, Drew, hva i navnet til Jeffrey Wrights Bare Ass akkurat skjedde på Westworld ? Jeg mener, teknisk sett Jeg vet hva som skjedde. Jeg så episoden. Med mindre jeg bare synes at Jeg så episoden ...? Hvordan vet jeg at minnene mine er, som, min minner, vet du? Er dette en løkke? Gjør jeg en løkke? Nei, nei, jeg så definitivt på The Well-Tempered Clavier. Jeg husker det like tydelig som jeg husker min døde sønn Charlie. Gutt, savner jeg min døde sønn Charlie ...
Drew : Ugh, Vinnie, hjørnesteinen din er den VERSTE. Og um, bare ber om en venn, men WTF er en hjørnestein? Har vi noen gang diskutert det før? Er det akkurat som et sammensatt traume programmert i vertsens bakhistorie? Den ideen som Maeve og Bernard og Dolores alle deler, at denne smerten ... er det eneste jeg har igjen av dem? Er en hjørnestein det samme som en totem? Må en vert på vei til å bli selvbevisst konfrontere det faktum at tapet av et viktig familiemedlem egentlig aldri skjedde? Er det viktig å konfrontere hjørnesteinen ved å gå inn i din femte drømmestatus for å kunngjøre DU ER LIG, CHARLIE til minne om din døde sønn?
Hvorfor har ikke Teddy en hjørnestein? Er hjørnesteinen den samme som en bakdørskode? Er det det samme som en Judas Geit?
Dette, og andre spørsmål, vil plage meg de neste seks dagene, til Westworld Finalen en gang for alle beviser at nolanerne, så strålende som de er, ikke egentlig bryr seg om de fine detaljene om hvordan bedriftsspionasje fungerer like mye som estetikken til et robo-opprør. Så kan jeg endelig hvile lett ... vel, etter å ha ropt på skjermen min, DU LIGER! DU ER EN VAKKER LØGN! før jeg bruker mottakeren til å baske meg i hodet.
ALT!
Vinnie: ... gjør jeg det helt forstå hva skjedde i The Well-Tempered Clavier? Uhhhhhnope, men, hei, som den vagt sexy, men også veldig skummel blonde roboten fortalte Teddy, kanskje i det neste livet! * knivstikk *
Så i stedet for en grundig analyse, som de sier, her roper jeg noen ting som skjedde i denne episoden av HBO Westworld . Først opp: Bernard er Arnold! Eller, Arnold var Arnold, men Arnold valgte en sinnsykt Bilbo Baggins-utseende ung Anthony Hopkins som sin kreative partner, som da fikk ham myrdet og erstattet med en robotklon ved navn Bernard. Før jeg går inn i ... noe av det tullet, må jeg påpeke mitt absolutte favorittaspekt av alt dette. Uker, muligens for måneder siden, la Internet, som internett gjør, merke til at Bernard Lowe er et anagram for Arnold Weber, selv om vi aldri engang kjente Arnolds etternavn. Vel, gjett hva?
Gud, først Reddit velger ganske mye vår president, og nå skriver de i utgangspunktet våre prestisjetunge HBO-dramaer.
Tegnet: Ugh, min eneste teori om Westworld som jeg var 100 prosent overbevist om var at Ashley Stubbs hadde bortført Elsie for å beskytte henne. Og nå, mens det ser ut til at han kan være den som reddet henne, har jeg vist meg så feil som en nyhetsekspert fast på sløyfen etter valget.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=GAGWap3uSqM]
Vinnie: Det som virkelig er utrolig med denne B = En vri - om hele denne episoden, egentlig - er hvor tilfredsstillende den føltes, til tross for at du kunne se den komme en kilometer unna ( Vanity Fair ’S Joanna Robinson kan like godt få en stabskribentkreditt ). Det ble bare så elegant gjort, strukket ut i løpet av hele timen, og klippet sømløst frem og tilbake mellom Robert Ford og Bernards bokstavelige tur nedover minnefeltet, og Dolores 'mind-jaunt over to (muligens tre) tidslinjer. Det er den rare, irriterende, vanedannende tingen om Westworld ; det er dette innlegget- Tapt , ikke helt Lindelofian type ting som ganske mye lever og dør av publikumsdeltakelse. Westworld ble bokstavelig talt klekket ut fra et påskeegg. Det er mye mindre show enn det er puslespill; det hele er et spill, som, drit, antar jeg var poenget fra starten. Det er vakkert frustrerende, som en robotprostituert som ikke vil følge hoveddirektivet (som, spoilere, er sex ting med mennesker).
Drew : Øh, hvilken som helst robot - om det er prostituert eller ninja-kriger (ELLER MULIG BÅDE?) - hoveddirektivet er å IKKE DREPE FOLK. Kom igjen Vinnie, les din Isaac asimov !
Vinnie: Jeg har lest mye!
Tegnet: Jeg går videre og er sterkt uenig. Fordi tenk på det: Tapt levde - og døde - ved å holde publikum i mørket om mysteriene på øya. Det var så fanget opp av å kunne holde fast på det overraskelseselementet (Flash-fremover! Alles død? Er Mac fra Det er alltid solrikt i Philadelphia en av de andre ?) at den ble tapt - for å si det sånn - i sine egne innviklede maskineringer.
Westworld er det motsatte: her er et show der folk straks fanget opp minst en, om ikke flere, av de store vendinger: W = MiB; A = B; 3 tidslinjer = hele Radiohead-katalogen. Men i stedet for å forsøke å tilsløre disse vendinger for å gi en større utbetaling, Westworld aldri ofret eventyret og romantikken i hjertet av showet. Selv om du spilte disse historiene kronologisk, er jeg overbevist om at du ikke ville ha problemene med Memento. I stedet, som jenta Joanna Robinson sa, Westworld er mye mer som Prestisjen :
(Avsløringen på slutten av Prestisjen ) ... begge forandrer hele forståelsen din av det du nettopp så på, og inviterer en øyeblikkelig gjenopplevelse for å gå over puslespillet. Jeg hevder at vi ser noe veldig likt her.
Ja, det er påskeegg, og ja, det er et puslespilllignende aspekt ved opplevelsen av å se Westworld. Men det er ikke langt mindre et show bare på grunn av dets Jigsaw-ian-elementer (jeg antar at du refererer til Ed Harris likhet med Tobin Bell), det er MER av et show. Det er bedre enn de fleste TV-er, fordi avsløringen av fortellingen forbedrer vår opplevelse av å se den, og krever flere visninger. 
Herregud.HBO / Lionsgate
Vinnie: Tilbake på sporet! Noen flere viktige ting vi lærte: Dolores drepte Arnold, antagelig på oppfordring fra Robert Ford. Vi vet det helt sikkert, fordi Dolores rett opp sier det. Alt annet rundt Dolores er ... komplisert. Vi finner henne først fanget sammen med William av Logan og hans konfødererte knopper. Logan, som Logan, skiver Dolores ’mage åpen for å avsløre bevegelige, robotdeler, som bør være et tegn på at vi er 30 år tidligere, da vertene var mindre naturlige. Men da hun flykte, begynner Dolores å feile mentalt mellom tidslinjene, og bytte mellom den originale Blue Dress Dolores og Wearing Pants Dolores (forkortet Pantalores).
Her var det som var den aksepterte rekkefølgen av ting, i det minste i hodet mitt: Dolores i en blå kjole er tidlig Westworld Dolores. Verter som fortsatt er bygget-Dolores. Konversere-med-Arnold-og-IKKE-Bernard Dolores. Da hun når den begravde kirken, byen svelget av Sand, er Westworld (og at Dolores) blitt ødelagt. Arnolds laboratorium, skjult under kirken, har blitt revet fra hverandre og etterlatt i uorden. Arnold har vært død i årevis, erstattet med Bernard. To tidslinjer, bygget så pent, til Dolores, WARING PANTS DOLORES, kommer ansikt til ansikt med dette:
Hva så? Er William IKKE mannen i svart? Eller har Dolores vært kald i den kirken i 30 år?
Drew : Jeg tror vi faktisk gjør den 3-tidslinjen som Robinson skrev for snart en måned siden , for seriøst, hun er enten et geni eller har sett The Prestige en for mange ganger. En tidslinje er når parken åpnes, en tidslinje er med William, og den ene er den nåværende tidslinjen med MiB (i tillegg er Teresa Cullens / Maeve våknet / Bernard og Ford drar på en tur nedover minnefeltet, Wyatt er en ting). Tanken er at nå treffer Dolores sine skritt som hun tok med William for alle år siden, bortsett fra at Ford, i stedet for at byen ble begravet, nå har åpnet Ford for forretning. Hennes samtale med Bernard / Arnold er en spøkelsvisjon, og når hun kommer opp igjen, ser hun MiB.
Vi vet at hun før eller senere i den opprinnelige tidslinjen vil dø iført det pantalongantrekket og ende opp som en kropp som flyter nedover elva, som hun så ved sjøen når hun er sammen med William.
Jeg synes klærne er mer symbolske enn noe annet. Dolores i kjole = Dolores som en uskyldig præriejente, datter av en ku bonde. (Sideanmerkning: Jeg håper virkelig at Judas ku-lignelse hun hamret hjem så hardt i de første par eps vil komme i full sirkel i finalen.) Dolores i pantalonger = Dolores med en viss grad av selvbevissthet / fri vilje. Når hun første gang møter både MiB OG William, har hun på seg den første. På slutten av begge historiene har hun på seg drakten til noen som forestiller seg at hun ikke lenger er jente.
En annen måte dette gir en perfekt form for metaforisk (om ikke bokstavelig) fornuft: hun begynte de første årene i parken med at Bernard hadde på seg en kjole, og som vi ser, endte det med å ha på seg bukser. (Muligens da hun gikk på en skyting med Teddy? Hvem vet!) Å ha på seg bukser og et hylster er et tegn på at hun blir en våknet kvinne.
Vinnie: Noe annet som er viktig, PRESUMABLT: Bildet som Logan gir William, av Williams forlovede, er det samme bildet som Dolores ’gamle far gravde opp. Bildet som ganske mye startet hele showet:
Tegnet: Det var øyeblikket som klarte det for meg, at William var mannen i svart. Jeg vet, jeg er sen til spillet! Men ikke bare beviser det at Dolores 'dalliance med William ikke ender med en lykkelig slutt, men med at hun glemmer at det noen gang har skjedd, men at Billy absolutt ville bli en type fyr som driver en IRL-kvinne til å drepe seg selv bare fordi han hater broren hennes SOOOO mye.
BTW, hvor skummel er det at Logan bare har et veldig gammelt, krøllete bilde av søsteren sin som bare henger ut i KOSTUMET sitt? Det er den ene tingen han smugler inn i parken? Yiker-doodles, noen kaller David Benioff, tror jeg Game of Thrones mangler noen utvidede univers Lannisters.
Vinnie: Så mannen i svart - som kanskje eller ikke er William på dette tidspunktet * trekker på skuldrene emoji x1000 * - er også et styremedlem i Westworld. Denne avsløringen var faktisk litt morsom, ikke sant? Mannen i svart går gjennom hele dette anspente, liv-eller-død-scenariet med en løkke bundet til en hest, og deretter gleder Charlotte Hale seg tilfeldig i iført hæler som dette var Jurassic World eller noe . Jeg elsker, elsker enhver anledning dette showet tar for å påpeke at Man in Black er en gammel mann som tar ballongpoppspillet på Six Flags WAY for alvor.
Tegnet: Ikke sant? Og her er tingen: Ok, så William overtar kontrollen over Logans familiebedrift, antagelig fordi han gifter seg med Logans søster. Logan kan faktisk dø i parken (da MiB henviste til Ford at han var der sist noen døde, og det var ikke Arnold.) Så da ... hva? William fortsetter å gå til parken resten av livet? Eller vent, han gjør ikke det, men så etter at kona dør og ungen hans hater ham, begynner han å dyppe tærne inn med litt brutal sadisme med Maeve? Det legger fortsatt ikke til for meg: hvis MiB er William, ville ikke alt hjørnesteintraumaet han opplevde på Westworld gjøre hele fantasiverden frastøtende for ham? Jeg skjønner hvorfor han måtte komme tilbake for å prøve å komme til sentrum av labyrinten, hvis vi aksepterer at han tror labyrinten vil føre ham til en versjon av Dolores som har fri vilje (slik Bernard gjorde i et halvt sekund, før Ford fikk ham til å skyte seg i ole 'host noggin). (Hvilket, veldig raskt: Betyr det at det ikke er mer Bernard? Eller kan han bygges om?) Men MiB kjenner tydeligvis fra den første episoden hver eneste krok og krok på dette stedet. Jeg kjøper bare ikke at William ville være i stand til å mage, enn si å investere, i denne alternative virkeligheten som gikk fra en fantasi til et helvete dystopisk landskap under hans MEGET FØRSTE besøk. 
Thandie Newton som Maeve og Rodrigo Santoro som Hector.John P. Johnson / HBO
Vinnie: Du vet at dette var Westworld-tiden Westworlds når du må komme så langt ned i sammendraget for å lese om Maeve brannforførende Hector the Outlaw til å bli med i robotopprøret hennes. Dette var flott (mest fordi Thandie Newton er flott), men også litt forvirrende. Maeves historie - sannsynligvis mer enn noen annen, som sier mye –Krever at du ignorerer logikk og bare sole deg i kulden. Men var ikke poenget med at Maeve hadde muligheten til å kontrollere andre verter slik at hun kunne rekruttere en hær? Men nå vil hun gjøre det på den gamle måten, med den gamle tomme trygge, fryktelige døden av brann-sex-triks? Hector har også et helt mannskap. Ta hele mannskapet, Maeve! Den ene jenta har tatoveringer i ansiktet. Ta jenta med tatoveringene i ansiktet, Maeve!
Drew : Ja, og jeg føler at Hector-historien mistet mye i omskrivningene. Som når ble det noen gang slått fast at Tattoo Face-jenta TURNS på Hector? Var det alltid løkken? Det gir ikke mye mening, men å vel, vel. Det ser ikke ut som noe for meg. Min største kritikk av den scenen er at de ikke brente ut til en skikkelig polkaversjon av Sympathy for the Devil.
Vinnie: I andre nyheter ble Hemsworth-broren, som ikke er Thor og aldri har deltatt i et Hunger Games, fanget av roboten indianere, noe du bare må anta at ikke ville ha skjedd hvis han var Thor eller hadde konkurrert i en Dødslekene.
Drew : Ja, så dette er en annen liten fnissende detalj som har gått tapt i den store fortellingen om dette showet: hvordan stemmekommandoer fungerer, hvorfor de noen ganger bare fungerer for Ford og ikke for andre mennesker, som verter er i stand til å overskride stemmekommandoer (først generasjonsroboter bygget av Arnold, hvilken som helst robot som våknet, men ikke ble programmert med en bakdørskode) osv., Det virker som en dum detalj, men nok av disse små hullene i logikken, og du vil ende opp i en Start -størrelse tomt hull.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=TBMMT3Xllzs]
Vinnie: Seriøst skjønt, hvor hjerteskjærende var den siste scenen, hvor Ford brukte sin bakdørskode, fordi det ALLTID er en bakdørskode, for å beordre Bernard til å skyte seg selv? Bare førsteklasses ting, spesielt fra Jeffrey Wright, som på en eller annen måte var både robot og lovlig knust som bare et menneske kan være. Jøss, akkurat slik han sa Robert. Å, mann. Snakk om en * knivstikk * rett til hjertet.
Og mann, Fords svar: Sett aldri din lit til oss. Vi er bare mennesker. Som ikke bare er perfekt, ikke bare oppsummerer Westworld Hele avhandlingen, men også antar jeg at dette showets skrivepersonell snakker direkte til publikum.
Tegnet: Dude, forfatterne på dette showet kommer til å bli SÅ MAD når de skjønner at alle årene som skrev dialog for Sir Anthony Hopkins var falske minner; de hadde faktisk skrevet linjer for Michael Caine frem til for et år siden.
