Hva som faktisk betyr noe om kveldens republikanske debatt

Jeb trenger å vise energi. Carson må være statsmann. Trump må være ... er ... så Trump som mulig.

Det er mange varme opptak om den tredje TV-debatten om denne voldsomme republikanske forkynneren, selv om dette eneste oppgjøret på CNBC i kveld vil sannsynligvis ikke avgjøre hvem som kommer frem som den nominerte, enn si å endre årets særegne status quo: utenforstående oppstigende, innsidere blekner.

Men hvor lenge vil den status quo vare? Hva bør velgere, eksperter og tilfeldige seere egentlig tenke på når de ser på et felt av enestående størrelse og svever det på TV igjen? Braganca er her for å tilby litt hjelp.

Iowa, Iowa, Iowa

Dette er ingen nasjonal primær, så slutte å dissekere og plage nasjonale meningsmålinger . Debattforestillingene i kveld bør sees gjennom linsene fra de tidligstemmige landene alene. Ben Carson, den pensjonerte nevrokirurgen som er kjent for å sammenligne mange liberale ting med Nazi-Tyskland, er ikke en politisk maven, og hans merke med ulmende konservatisme kan ikke trives hvis han prøver å moderere seg selv. Det hjelper ikke å vise tilbakeholdenhet i den ene staten han kan vinne veldig mye, Iowa, der evangeliske velgere som er forelsket i Mr. Carson ga seire til kandidater i 2008 og 2012 som ble kuttet av samme tøy, Mike Huckabee og Rick Santorum. . Hans ledelse i Iowa over Mr. Trump er betydelig fordi Mr. Carson er den typen republikaner som kan lykkes der - og Mr. Trump, en New York-milliardær med villedende liberale posisjoner på alt som ikke er innvandring, er alt annet enn det ideelle. Iowan. Ingen kandidater som Trump har noensinne vunnet nominasjonen, og det er på tide å begynne å tenke på tidligstemmige stater der han kan snuble. Derfor er senator Ted Cruz fra Texas - en konservativ som er like kompromissløs overfor innvandring som Mr. Trump og i det minste har finer av legitimitet som følger med valgt kontor - en annen kandidat å se på i kveld. Han og Mr. Carson kjemper for mange av de samme caucusgjengerne i Iowa, og det er ikke umulig å forestille seg at begge bøyer seg forbi Mr. Trump i staten når alt er sagt og gjort.

Hvem blir slaktet fra flokken?

Mens viktigheten av en enkelt debatt kan bli overdrevet, kan en solid visning hjelpe til med fundraising og en midlertidig meningsmåling hvis en kandidat har et bemerkelsesverdig øyeblikk som lett kan fordøyes på sosiale medier. For kandidater i desperat behov for øyeblikk - Sen. Rand Paul, Gov. Chris Christie, Gov. John Kasich - i kveld kan det være siste gang de har betydning. Som vi så i september med regjeringen Scott Walkers utgang, kan en tv-forsvunnet handling være innsatsen i hjertet av en kampanje. Det er veldig mulig at denne debatten vil produsere en annen Walker - en republikaner som kom inn i feltet med mye skum og raskt gikk i stykker. I motsetning til Mr. Kasich, som styrer en betydelig svingstat og lager et smart og hardt spill for New Hampshire-moderater, er Christie og Paul-kampanjene virkelig på livsstøtte. Media overvurderte styrken til den libertariske bevegelsen, og Mr. Paul, blødende penger, ser ut som om han er bokset ut i Iowa, hvor han krypterer etter et tåhånd. Mr. Christie har ingen suksesshistorie fra New Jersey å selge, og Mr. Trump solidifiserte seg for lenge siden som den opprinnelige samtalen opprøreren. Selv Carly Fiorina, den tidligere Hewlett-Packard-sjefen som hadde sitt seiersmoment i den andre debatten, har sett henne stå i avstemningene, og hvis hun ikke skiller seg ut i kveld, kan hennes kandidatur bli avsporet mye før hun håpet . Se etter at minst en av disse republikanerne sklir nærmere avgrunnen (ikke stiller til president, ikke vises på nasjonal TV) i morgen tidlig.

Hvor går Sunshine State Guys herfra?

Tidligere regjerende i Florida, Jeb Bush, er i trøbbel. Han har ikke vært i stand til å riste lavenergimerket Mr. Trump slo på ham og givere blir stadig mer nervøse. Demokratiske og republikanske velgere ser ut til å ha liten lyst på en annen Bush i Det hvite hus. I motsetning til sin eldre bror er han ikke en naturlig kampanjer, og klarer ikke å opphisse grasrota-republikanerne som stemmer i primær, til tross for hans rekord som en hardt konservativ i Florida. Ja, Mitt Romney i 2012 kjempet mot mange av de samme problemene, men han avverget en liten parade av skadede kandidater som ikke kunne konkurrere med hans produktive innsamling. For Mr. Bush er konkurransen mer formidabel, og en svak opptreden i kveldens debatt - et humrende svar på Trumps uunngåelige mobbing eller en gaffe som lett kan pakkes for en demokratisk angrep - vil bare gi opp tvilerne.

Bush har også et annet problem som heter Marco Rubio. Mr. Rubio, en senator i Florida som hater å være senator , er alt Mr. Bush ikke er: ung, telegenisk, sterk på stubben, og merkelig dårlig til å skaffe penger . Begge favoriserer, eller har favorisert, en slags innvandringsreform, og dette kan til slutt dømme dem. Men Mr. Rubio er en dyktig debattant som stadig stiger i meningsmålingene, og er historisk den slags kandidat som kan vinne en republikansk forkynner. En kompetent natt for Mr. Rubio - og en dårlig kveld for Mr. Bush - kan bety at Floridian og etableringsklasser for alvor tenker på å kaste inn stort med senatoren. Vi vet allerede at Hillary Clinton gruer seg til en kamp med Mr. Rubio, og han har en ny sjanse i debatten for å vise hvorfor. På baksiden kan det hende at andre kandidater kjemper mot ham, og vi vet ennå ikke hvordan den gutteaktige republikaneren vil håndtere et mål på ryggen.

Offentliggjøring: Mr. Trumps svigersønn, Jared Kushner, er utgiver av Braganca Media.