De republikanske presidentkandidatene debatterer i Milwaukee. (Foto: Scott Olson / Getty Images) Vi er et år unna valgdagen, og vi er allerede oppe til den fjerde TV-debatten om den republikanske forkynneren. Denne, arrangert av Fox Business Network og holdt i Milwaukee, førte åtte kandidater til scenen. Hva skjedde akkurat der oppe? Hvem kalte Donald Trump en taper? Hvem har de kule zingerne? Hvem våget å være materiell?
Noen få takeaways.
1. Slik ser republikansk populisme ut.
Mens Donald Trump har fått rikelig med kritikk for en motstand mot innvandringsreform som har blitt ansett som rasistisk, skryter han igjen av å bygge en gigantisk mur langs den meksikanske grensen – Sen. Ted Cruz fra Texas hevdet i kveld at tilhengere av innvandring bare vil ha en billig arbeidskilde for å undergrave amerikanske arbeidere. Begge mennene har sett at antall meningsmålinger stiger, og innvandring er problemet som driver deres økning. I mellomtiden fortsatte Mr. Trump å bryte med mange i sitt eget parti for å spotte Trans-Pacific Partnership som en fryktelig avtale. Herr Cruz lovet å slå ned på bedriftens velferd. Hver republikaner avslører et brudd mellom GOP-basen med lav inntekt og den velstående giverklassen. Et stort spørsmål for det republikanske partiet vil være om veien til Det hvite hus er asfaltert av hvite arbeiderklassevalgere eller misfornøyde latinoer som strømmer til det demokratiske partiet ved stortingsvalget.
2. En Texas-størrelse gaffe.
Herr Cruz kan være en Harvard-utdannet debattmester, men han beviste i kveld at han ikke var immun mot den allmektige debattgaffelen. Som sin kollega Lone Star Republican, Rick Perry, prøvde Mr. Cruz å nevne føderale byråer han ville eliminere for å sikre at han kuttet 500 milliarder dollar fra budsjettet. Fem store byråer som jeg ville eliminere: I.R.S., handelsdepartementet, departementet for energi, øh, handelsdepartementet og HUD, sa han og navngitt handel to ganger. Twitter brente, selv om denne gaffen neppe vil synke Mr. Cruz's kampanje som den gjorde Mr. Perrys. Perry sa under en debatt i 2011 beryktet at han ikke husket byrået. Grasrotkonservative er for lojale mot Mr. Cruz til å forlate ham etter dette.
3. Jeb hva Jeb.
Han hadde sine øyeblikk med høyere energi. Etter at Trump sa at han ønsket at Vladimir Putin skulle slå helvetet ut av ISIS og støttet å ta en tilnærming til Midtøsten, hoppet Bush på milliardæren og sa at det er som et brettspill, det er som å spille monopol. Slik fungerer ikke den virkelige verden. Ellers tok han ofte baksetet og snakket mindre enn Mr. Trump, Cruz og Carly Fiorina, den tidligere Hewlett-Packard-sjefen. Han snublet til tider over ordene sine og syntes ikke å gjøre nok for å hvelve seg tilbake til riket til frontløperne.
4. Trump var Trump.
Han var bomastisk, mobbing og karismatisk etter stille forestillinger i de siste debattene. Etter at Ohio-regjering John Kasich kalte sin innvandringsplan tullete, slo Mr. Trump tilbake. Du er heldig i Ohio at du slo olje, sa han. Da frem og tilbake varmet opp og Mr. Kasich begynte å snakke over ham, hoppet Trump og sa at jeg ikke trenger å høre fra denne mannen. Mens Mr. Kasich så ut til å kutte inn igjen, foreslo Mr. Trump at han lot Jeb snakke.
5. Kan Rand Paul redde seg selv?
Libertianeren i Kentucky, som en gang var en opptredende stjerne i partiet, slo til senator Marco Rubio fra Florida for ikke å være ekte konservativ fordi han foreslo et nytt velferdsbetalt program for familieferie. Pauls meningsmålingstall ligger etter, han har lite penger og trenger desperat et breakout-øyeblikk for å sette ham i det første nivået av kandidater. Om han fikk det i kveld er oppe til debatt. Mr. Rubio hånet Paul, og kalte ham isolasjonsspiller, og fikk jubel fra Milwaukee-publikummet. Hawks er rikelig i GOP, og Pauls oppfordring til kutt i forsvarsutgifter ser ut til å være i kontakt med hva republikanske velgere og givere ønsker. Vil Mr. Paul være den neste republikaneren som blir slått til underkortet?
Offentliggjøring: Mr. Trumps svigersønn, Jared Kushner, er utgiver av Braganca meida.
