Dette kan være hvordan du føler deg å lese om flertallet av emoji.
I likhet med translitterasjoner av visse terrororganisasjoner - Al-Qaida, for en - ser det ennå ikke ut til å være en kodifisert metode for å pluralisere emoji på trykk. Er det emoji eller emoji? Hva med emojii?
Mens Associated Press Stylebook tok et fast standpunkt og valgte emojis i mars 2013 - vi stiller oss med denne avgjørelsen - ser andre nyhetsutgaver ut til å ta en mer schizofren tilnærming.
De New York Times , De Wall Street Journal og De Washington Post har alle, i nyere artikler, brukt både emoji og emojis for flertallsversjonen av ordet. Så har New York magasin og De En fra New York , som en gang kapitaliserte emoji — suckers! —men ikke lenger.
Så, hva er riktig bruk?
Ifølge Mark Allen, frilans kopiredaktør i Columbus, Ohio, og styremedlem i American Copy Editors Society, er emojis det bedre engelske flertallet.
Når ord går inn på engelsk, får vi dem vanligvis til å spille etter reglene våre, så jeg tror 'emojis' har kanten, sa Mr. Allen i en e-post. En følge kan være det japanske ordet ‘tsunami.’ Vi snakker mer om ‘en serie tsunamier’ i stedet for ‘en serie av tsunami.’
Likevel, tilføyde Mr. Allen, at begge bruken er forsvarlig. Oxford Dictionary online støtter oppgaven hans. Det er, bemerket han, en av de få store ordbøkene som har en emoji-oppføring, og det står at enten emoji eller emojis er riktig - men hvilken versjon du velger, avhenger av dine grammatiske preferanser.
Purister vil insistere på 'Jeg fant noen flotte emoji' i stedet for 'Jeg fant noen gode emoji,' konkluderte Mr. Allen. De kan også besøke flere baseballstadioner og kjøre dit i Prii.
