Når vil Tony Starks J.A.R.V.I.S. Vær klar for ikke-milliardærhjem?

hva betalte disney for hamilton

Amazons Echo-team forklarte at det tar den snakkende datamaskinen på Star Trek som inspirasjon for Alexa, stemmen som driver Echo and the Dot, på forrige ukes KABLET Forretningskonferanse i New York. Da Mark Zuckerberg ønsket å bygge en kunstig intelligens for hjemmet sitt, hentet han inspirasjonen fra et mer aktuelt stykke popkultur, Tony Starks J.A.R.V.I.S. , en menneskelignende AI som gjorde sin første utseende på skjermen i 2008 Jern mann .

Det er en scene i den filmen der en av Tony Starks gjester blir sett sove i et helt mørkt rom, men hun blir plutselig vekket når gulv til tak-vinduer skifter fra ugjennomsiktig til gjennomsiktig, og slipper inn vestkysten sollys. Når vinduene endres, kunngjør en stemme tid og værforhold for dagen. I Iron Man 2 , Starks forhold til J.A.R.V.I.S. utdypes, der det til og med høres tuller med skaperen om hans tendens til å vises i media mer for hans nattlige snarere enn daglige sysler.

Hjem er kanskje ikke smarte nok til å tulle med oss ​​veldig snart, men basert på samtaler på KABLET Forretningskonferanse i forrige uke skulle vi snart kunne samhandle med dem ved hjelp av stemme, apper og berøringsskjermer rundt i huset (sannsynligvis ikke de søte hologrammer som Stark bruker i filmene, skjønt).Zuck’s J.A.R.V.I.S. var bare en øvelse, men et slikt system kunne snart være innen rekkevidde for ikke-milliardærer.

Faktisk kunngjorde Amazon et skritt fremover for stemmekontrollert TV torsdag, og avslørte at eiere av ekko og prikk kan bruke Alexa direkte kontrollere innhold på TV uten å bruke et kodeord for å utløse en ferdighet. For noen som meg som stadig mister fjernkontrollen, vil dette være en gave (hvis jeg hadde et ekko). Ex-Googler og administrerende direktør for essensielle produkter, Andy Rubin.Brian Ach / Getty Images

Det er imidlertid ingenting. Andy Rubin, skaperen av Android-operativsystemet, sier at vi burde ha ett grensesnitt som kan kontrollere alt med en på-bryter. Han jobber med et nytt operativsystem som heter Miljø OS som kan sveve over alle de andre operativsystemene, og koble til alt du eier.

Rubin hevder at enheten er mindre viktig enn det enheten kobles til. Det er skydrevet kunstig intelligens som representerer den neste store tingen etter mobil. Rubin tror fleksible superhjerner i den metaforiske himmelen vil være like allestedsnærværende og vanedannende som disse glorifiserte Game Boys vi alle bærer overalt.

Hvordan gjør du som dem epler , Eple?

Når Zuckerberg skrev om sin versjon av J.A.R.V.I.S. , innrømmet han:

Jeg vurderte å åpne koden min, men den er for øyeblikket for tett knyttet til mitt eget hjem, apparater og nettverkskonfigurasjon. Hvis jeg noen gang bygger et lag som trekker ut mer hjemmeautomatiseringsfunksjonalitet, kan jeg frigjøre det. Eller selvfølgelig kan det være et flott grunnlag for å bygge et nytt produkt.

Det ser ut til at Rubin allerede var langt foran ham på den ideen.

Forbrukeren J.A.R.V.I.S. bør kjenne deg godt nok til å slå lys på og av når du beveger deg gjennom huset ditt, begynn å spille favorittradioprogrammet eller podcasten mens du lager frokost og komponerer et utkast til handleliste hver uke. Det kan til og med slå på bilvarmeren din om vinteren, rett før den vet at du er i ferd med å forlate huset. Faktisk vil sannsynligvis sky AI kjøre bilen din også (akkurat som J.A.R.V.I.S. piloterte Starks backup Iron Man passer inn Iron Man 3 ).

Rubins største hindring vil sannsynligvis ikke være teknisk. Hans største utfordring vil være å overbevise andre selskaper om å gjøre det mulig for enhetene deres å samhandle med hans. SVP for teknisk infrastruktur hos Google, Urs Hölzle, viser frem en Tensor Flow Processing Unit.Brian Ach / Getty Images

Hvis du styrer huset ditt ved å snakke med det høres kult ut, hjelper det å forstå at det ikke vil være et lett løft når det gjelder datakraft. Under den andre økten på KABLET Urs Hölzle var med på å kvantifisere hvor krevende AI er. Han driver den tekniske infrastrukturen for Google. Han forklarte at når selskapet var klar til å begynne å la brukere gjøre søk med tale, innså selskapet at det ville trenge å doble serverfarmens datakraft.

Selv for Google ville det være et tungt løft. Han forklarte for KABLET at selskapet måtte lage en løsning, utforming en helt ny prosessor , spesifikt for AI.

Hölzle gikk på scenen med selskapets siste Tensor Flow Processing Unit (TPU), bygget spesielt for AI. AI-beregninger er forskjellige, forklarte han, fordi det ikke trenger å være så presist som andre typer databehandling, men det må gjøre bunker og bunker med beregninger på veldig kort tid. Google har nå stativer av disse spesialdesignede prosessorene, fordi de ser en fremtid som ligner den Rubin ser. Googles AI-plattform, TensorFlow , er bygget slik at det er agnostisk. Den kan løpe hvor som helst.

TensorFlow har alltid vært åpen kildekode, men det er en ting å kunne bruke programvaren og en annen å kunne kjøre den på superkraftige servere. Å sette Hölzle's intervju sammen med Rubin's hjelper til med å illustrere hvorfor det alltid var fornuftig for Google å gi bort denne programvaren. Hvis gründere bygger AI-applikasjoner som forbrukerne vil ha, vil ikke nye oppstarter ha råd til å kjøre den typen beregninger forbrukerne trenger. Google ga det bort for å bygge opp etterspørsel etter en skytjeneste som de tror selskapet kan vinne (selv om det taper med Google Home).

Vi ser allerede bevis på betydningsfulle unge teknologibedrifter som lener seg tungt på enda større teknologibedrifters ressurser. Da Snap, Inc (produsentene av Snapchat) ble offentliggjort, avslørte selskapet at det hadde forpliktet til Google Cloud i stedet for å bygge egne servere. Ingen tvil når Snaps AI blir bedre, vil den kjøre den AI på TPU-er.Amazon kan ha den super billige hostingvirksomheten, men Googles innsats om at den kan levere den beste prisen og ytelsen på avanserte kunstige intelligensprodukter. På den måten, selv om Google Home ikke viser seg å være plattformen som kontrollerer hjemmet, kan selskapet likevel sannsynligvis tjene på tilkoblede hjem via sine skytjenester uansett.

I filmene har Stark bygget J.A.R.V.I.S., men det er ikke noe tegn på at han noen gang tjente penger på teknologien. Google har begge sine egne J.A.R.V.I.S. og en reserveplan i tilfelle noen andre bygger en bedre robotbutler.

Jeg tror vi alle er lei av nettsteder som hevder at de kjenner oss bedre jo mer vi bruker dem. Hvor mange mennesker har brukt Amazon i årevis og synes forslagene er like tøffe som den sommeren spillelisten Spotify gjorde meg akkurat ? KABLET Jason Dance (L) intervjuer Visas Jim McCarthy.Bennett Raglin / Getty Images

Men bedre å forutse hva forbrukerne ønsker, er kanskje ikke langt unna. Visas innovasjonssjef, Jim McCarthy, holdt også en presentasjon på KABLET konferanse. Visa har gjort mye fremgang ved å innta data om transaksjoner for å oppdage svindel. Svindeloppdagelse, sa han, kommer i utgangspunktet til å forstå hvilke kjøp som er usannsynlig for en gitt forbruker.

En markedsføringsmodell snur det på hodet, sa McCarthy. Med andre ord, hvis et selskap kan vite hva en forbruker er usannsynlig å kjøpe neste, vet det også hva de sannsynligvis vil kjøpe neste (du har min tillatelse til å føle meg icky om dette).

I sin innledende uttalelse, KABLET Sjefredaktør Nicholas Thompson ga eksempler på en rekke trender magasinet hans ser på. Han ba publikum forestille seg en dag da en Amazon-leveringsmann kunne dukke opp på døren din med en flaske champagne som du ikke bestilte, og forklarte at modellene viste at broren din skulle foreslå kjæresten sin i helgen og at han vil sannsynligvis komme innom deg etter at hun sa ja. Så ville det ikke vært fint å ha en flaske hendig?

Han fortalte historien for å være provoserende, men ideen om at hjemmesensorer kanskje bestille automatisk stifter til hjemmet er ikke så gal.

Bortsett fra at det er sprøtt, med mindre infrastrukturen er der for å betjene alt. Noe som bringer oss tilbake til Tony Stark, fordi det tar en milliardær. Internett kunne ikke eksistert uten ledningene og kablene til den eksisterende telekommunikasjonsindustrien . På toppen av disse kablene har det imidlertid oppstått selskaper som viste seg å være langt større. For eksempel har Googles morselskap, Alphabet, nå en markedsverdi på mer enn det dobbelte av AT&T. Den har brukt infrastrukturen til Verizon og dets jevnaldrende til å gjøre noe verdt mye mer.

Så vil Google og Amazon lage sin sky-AI-infrastruktur bare for å se at noen oppstart kommer inn i bransjen og bruker den til å bygge noe som dverger til dagens største selskaper i verden?

Rubin introduserte publikum for sin visjon om fremtiden med en telefon som sitt første produkt. Han hevder at det er en selvtilfredshet i det markedet, med to store selskaper som dominerer det. Det er det perfekte tidspunktet for å starte et selskap som dette, sa han.

Hans neste produkt, Essential Home , blir babyen hans J.A.R.V.I.S. - ett grensesnitt for å koble sammen alle tingene dine.

Produktet hans, Amazons Alexa, Googles hjem og Apples Siri bruker en intelligens i mengden for å bli bedre kjent med brukerne. Det forbedrer oppførselen for hver bruker, men egentlig har hvert selskap en gigantisk hjerne som driver alle enhetene.Og den gigantiske hjernen forblir litt kontekstuelt dumt . Hölzle ville ikke bestride det, og han bygde faktisk en av hjernene.

Stark bygde Ultron ved hjelp av erfaringer som gjorde J.A.R.V.I.S.Giphy

Før skyen dukket kunstig intelligens vanligvis opp i science fiction som en enhet som var selvbevisst (for eksempel Stjerne krigen ’C-3PO). Den nylige utviklingen innen kunstig intelligens fra den virkelige verden har endret skildringen på skjermen. I Marvel Universe ble J.A.R.V.I.S.s lillebror ikke bare til en selvbevisst maskin, den ble en tydelig skyintelligens kalt Ultron som drev tusenvis av morderiske roboter i helvede for å avslutte menneskeheten.

Men forhåpentligvis vil sky-AI gi oss høflighet av noen få års arbeidsbesparende bekvemmeligheter før det kommer til det.