Jeg bor i 29thLovgivningsdistriktet, som ikke har støttet noen til høyre for Henry Wallace eller George McGovern siden Johnson-administrasjonen - ANDREW Johnson-administrasjonen - så hvorfor bry seg? I tillegg var det ingen omstridte løp - både de republikanske og demokratiske valglådene for nominering av lovgivningen inneholdt kandidater satt opp av de offisielle partiorganisasjonene og ingen andre.
Siden det siste i verden jeg vil gjøre er å videreføre politisk parti kvelertak over nominasjonsprosessen i New Jersey, valgte jeg å bestå. Som P.J. O'Rourke kalt en av bøkene hans, Don't Vote It Onlycourages the Bastards .
Så da Jeg får forelesningen , denne gangen fra Max Pizarro på Thursday’s PolitickerNJ.com :
OK, ikke klag. Liker du det ikke? Fint. Tror du denne staten er et katastrofeområde? Greit. Men ikke klag. Bare tør ikke klage. Road raseri? Sug det opp. Voldelig forbrytelse? Sug det opp. Høy eiendomsskatt? Sug det opp.
For mye blod blødde med forventningen - eller i det minste den offentlige forklaringen etter spillet - om den amerikansk-beskyttede stemmeretten.
I går tjente vi ikke retten til å klage, ettersom regnbølget og borgerlig plaget velgere tillot maskin- og uavhengige utgifter til PAC-politikk å dekke New Jersey i fravær av folkemakt.
Med all respekt, som betyr det motsatte når du hører det, legg en sokk i den, Max, fordi ikke å stemme noen ganger er like mye et uttrykk for politisk vilje som å stemme. Når du holder valg og ingen kommer, hva forteller det deg om de som holder det?
Jeg er ganske sikker på at sønnen min ikke gjorde seks distribusjoner i Afghanistan, Irak og Kuwait, eller min oldefar huk bak en lav steinmur på Little Round Top for 152 år siden sjenert en måned for å beskytte forankrede politiske partier og sjefer og gjødsle et politisk system som ignorerer folket, hindrer over halvparten av dem å delta og er en vits.
Og alle problemene du nevnte, Max? Når menneskene som opprettet dem, er de samme menneskene som kontrollerer tilgangen til og er ganske mye utelukkende, hva er egentlig poenget med det hele?
Når jeg så rundt på forskjellige fylker i hele staten, var de fleste valgdeltakelsene jeg så ensifrede, noe som forteller meg mer om produktet enn det forbrukeren gjør. Innse det, Jersey pols, folket kjøper ikke det du selger.
Det som slo meg om forkjølelsen i 2015 var at det for det meste var jockeying for posisjon og makt, politikk i baseball og personlige feider. Jeg så lite, om noen, alvorlige debatter om offentlig orden eller ærlig talt noe for folket, hvis tilstand dette skal være. Jeg så imidlertid alt for mye nag å sette seg.
Dette var en primær blant politikerne, av politikerne og for politikerne, med, som Max bemerket, maskin- og uavhengige utgifter PAC-politikk (blanketing) New Jersey i fravær av folkemakt - med andre ord, særinteresser og deres lakeier. og veske menn.
Ingen dører belte nabolaget mitt. Ingen kampanjelitteratur dukket opp i postkassen min. Ingen annonser ble sett på Internett eller hørt på radio. Hvor motiverende er det?
Dessuten, godt over halvparten av statens registrerte velgere , uavhengige eller ikke-tilknyttede velgere, ble helt utelatt. Siden bare partietilknyttede velgere kan delta i de republikanske eller demokratiske løpene, har de ikke noe sted å gå og ingen å gå med. Det må stoppe.
Det er på tide å avslutte registreringen etter fest, og chokehold-partiene har den primære prosessen. Bytt ut det nåværende systemet med et vidåpent, primært teppe der det bare er en avstemning for alle velgere, partiforbundne eller ikke, med de to beste etterbehandlerne for hvert kontor som går videre til stortingsvalget.
Ja, jeg vet at det betyr at jeg kan stemme på en republikaner i dette løpet, en demokrat i det løpet og en uavhengig i et annet løp, og at to demokrater eller to republikanere kan gå videre til generalen for samme kontor og at uavhengige velgere kan tenkes utgjøre forskjellen i nominasjonsprosessen, men jeg vil heller ha det enn det systemet vi har nå, som jeg betrakter som ikke bare FN, men antidemokratisk og korrupt.
La folket bestemme hvem som skal være på stemmeseddelen, ikke politikerne eller partiene. Ditch den antikke nominasjons-andrings- og tildelingslinjesystemene til fordel for en kandidatdrevet prosess der alle som ønsker å stille til valg, kan gjøre det ved å fylle ut litt papirarbeid, betale en nominell avgift og deretter få navnet sitt vist på avstemning med hvilken festbetegnelse som helst, eller mangel på det, de ønsker.
Jeg vil også gjøre så mange løp som mulig ikke-partisk i naturen, spesielt på fylkesnivå og under. Hullreparasjon, snørydding og læring av barn å lese er ikke partipolitiske spørsmål, så hvorfor må kommune- og skolestyrevalg knuses i ren politikk med denne partistøttede fraksjonen mot den partistøtte fraksjonen?
Mens vi er i gang, har folket rett til å omgå hele shebangen ved selvlovgivning på stats-, fylkes- eller kommunenivå gjennom initiativ- og folkeavstemningsprosessen. Jeg garanterer deg at hvis du hadde et skattekutt eller våpenrettighetsmål på stemmeseddelen, ville velgerne møte i hopetall for å støtte eller motsette det.
La kommuner drives av profesjonelle byledere som er ansatt av og ansvarlige overfor ikke-partilige byråd som igjen er ansvarlige overfor velgerne. La være ordfører være en æresstilling som årlig roteres blant valgte byrådsmedlemmer - noen må kutte bånd og tildele plaketter - i stedet for konger på farten.
Vi hører stadig hvordan myndighetene skal drives mer som en virksomhet. I så fall strukturer regjeringen som en med et styre - rådet - som ansetter profesjonelle ledere og ledere til å lede ting.
Konkurransedyktige, emnebaserte løp, ikke småkamper, bringer velgere til valglokalet. I Essex County, for eksempel, vil en republikaner aldri være konkurransedyktig i og rundt Newark, men vi engasjerer oss fortsatt i fantasien om topartssystemet. Ville det ikke vært bedre å ha to demokrater med forskjellige synspunkter på politikk overfor generelt, og dermed gi velgerne et reelt valg og en grunn til å komme til valg?
Det du får fra reformer som disse er en måte for kvalitetsindivider å dukke opp som kandidater uten å måtte suge opp til partibosser eller sentralkomiteer. De vil være i stand til å gå over hodet direkte til folket i stedet for å kowtow til noen som tilbringer en del av tiden sin som fylkesformann, og resten av den lobbyiserer lovgiveren på vegne av denne, den eller den andre spesielle interessen. Det er for mye tjære der en potensiell kandidat kan bli sittende fast, ingen av dem til fordel for staten eller dens skattebetalende innbyggere.
Du vil se ekte grasrot, politikkdrevne, kandidatorienterte bevegelser dukker opp overalt fordi det ikke vil være noen barrierer for deres inngang i prosessen, som er som den skal.
Partiorganisasjoner kan fremdeles spille en rolle, men begrenset til innsamling av penger, formulering av posisjoner i spørsmål, avsløring av avstemningen, registrering av nye velgere og generelt støtte det som ville være nytt i New Jersey, god regjering.
Du vil at velgerne skal slå ut? Gi dem en grunn til. Kjør prosessen ned til nivået. Gi dem makt og kontroll over stemmeseddelen og hele nominasjonsprosessen, ikke de interesserte interessene, de politiske maskinene til begge parter og de forankrede etablerte.
Med et ord, ta bakromspolitikk ut av politikken og gi makten til folket. Da vil velgerne dukke opp, Max.
