Brian Stelter fra pålitelige kilder på CNN riper inn i Hannity-skjevhet.(Foto: CNN) Sean Hannity fra Fox News representerer den lav-panne, anti-intellektuelle og reaksjonære fløyen til det republikanske partiet og den konservative bevegelsen. Argumentene hans, for å bruke en boksemetafor, er som sugekast kastet under beltet og etter klokken.
Med middelmådige debattferdigheter og en utbredt levering kunne Hannity ikke vinne en rettferdig kamp, så han gjør TV-showet sitt på ukedager til en kengurubane, lastet med en høyrejury og en og annen progressiv tiltalt.
Han er den politiske kabelmesteren til å enten smigre eller fornærme mennesker og sette sammen to halvsannheter for å gjøre en hel løgn.
Men nå, som Donald Trumps sjefssykofant i media for sin presidentkampanje mot Hillary Clinton, begynner Hannity å høre kritikk fra ikke bare venstrefløyen, men også høyre - og til og med de som kommer nær nøytralitet, som programleder Brian Stelter fra Pålitelige kilder på CNN.
Stelter bemerket søndag at Hannity og Bill O'Reilly fra Fox begge intervjuet Trump i forrige uke uten å presse ham med oppfølgingsspørsmål om hans påstand om at valget i november vil bli rigget mot Trump.
Hannity er ikke journalist, sa Stelter. Men han har en megafon, og han bruker megafonen sin uansvarlig. . . Akkurat nå er det den republikanske presidentkandidaten som delegitimiserer vår demokratiske prosess uten bevis. Det er upatriotisk for noen intervjuere eller journalister å hjelpe ham.
Før det ble Hannity ordpisket sent i forrige måned av Jon Stewart, den tartetunge politiske komikeren som kom ut av pensjon for å vises på The Late Show med Stephen Colbert på CBS.
Stewart refererte bare til Hannity som Lumpy, og brukte videoklipp for å vise Hannitys dobbel standard om president Obama og Trump.
Når Obama leser fra en teleprompter, viser det at han ikke er smart, på Hannitys måte å tenke på. Men når Trump bruker en, beviser det at han er disiplinert og på melding.
Stewart spilte klipp av Hannity som hevdet at Obama var en elitist som ikke forstår vanlige folk - før han viste et bilde av Trump som satt i en gullstol.
I mellomtiden, her er hvordan Lumpy føler seg om fyren som sitter på en bokstavelig gylden trone på toppen av et gyldent tårn med navnet sitt med gullbokstaver på toppen av det, sa Stewart.
Klippet viste Hannity på sitt smarmeste beste, og husket med glede hvordan Trump på Hannitys eget show en gang beskrev faren som en millionær i blå krage.
Stewart oppsummerte snart.
Det er lett for mennesker uten etikk eller prinsipper å omfavne noen som legemliggjør alt de sa at de hatet om den forrige presidenten de siste åtte årene, for egentlig handler det for presidenten om hva som er inni, sa Stewart. Og det var der Lumpy og venner virkelig syntes Obama manglet.
Etter å ha spilt et klipp der Hannity utfordret pave Frans over sin motstand mot Trumps innvandringspolitikk, oppsummerte Stewart Hannitys overordnede tilnærming av dingo-butikk-jingoisme og kløktige utbrudd av religiøst hellighet og nedlatende patriotisme.
Du eier ikke patriotisme, sa Stewart. Du eier ikke kristendommen. Du er sikker på at du ikke respekterer tapperhet og ofring av militær, politi og brannmenn.
Stewart avsluttet sitt budskap til Hannity med: Så jeg ser deg. Du har et problem med amerikanerne som kjemper for sin plass ved bordet. Vel, hvis du har problemer med det, ta det opp med grunnleggerne.
De som kjemper for å bli inkludert i idealene om likhet, er ikke splittende. De som kjemper for å holde disse menneskene utenfor er. Klumpete, du og vennene dine har omfavnet Donald Trump.
I likhet med Trump er Hannity en tynnhudet motstanser som kan lokkes til en over-the-top-reaksjon. Så i radioprogrammet hans angrep Hannity Stewart.
Jeg ser at de førte idioten Jon Stewart tilbake fra de døde, sa Hannity. Flott. Angrip meg alt du vil. Jeg hadde rett i Obama og du var en tosk som hadde hodet så langt oppe i Obama-rumpa, Jon Stewart, jeg har aldri sett noen kysse en rumpe som du kysser hans. Og nå suger du opp til ham, legger hodet opp i Hillarys rumpe og suger opp til henne også.
Han konkluderte med at Stewart var en rik liberal.
Sist men ikke minst har Hannity engasjert seg i en ordkrig med Bret Stephens, redaksjonssidesredaktør i det konservative Wall Street Journal . Han kalte Hannity Fox News sitt dummeste anker.
Hannity svarte på dette på Twitter.
Hvis Hillary vinner, vil jeg holde drittsekk som deg ansvarlig, sa Hannity.
Han kalte Stephens en typisk arrogant elitist og en dumhet. En annen konservativ publikasjon, Nasjonal gjennomgang , omtalte Trump som selve innbegrepet av vulgæritet og beskyldte Hannity og høyreorienterte medier for Trumps suksess.
De har opprettet en intellektuell ghetto som ingen andre vil besøke, Nasjonal gjennomgang sa.
Gi meg fjernkontrollen. . .
FOX NYHETER SØNDAG Programleder Chris Wallace åpnet med en debatt mellom representant Xavier Becerra (D-CA) og Newt Gingrich (R-Fox).
Temaet henvendte seg til Trumps kone, Melania, og spørsmål om visumstatusen hennes da hun poserte for nakenbilder som en ugift modell mens hun var i USA i 1995. Hun ble født i Slovenia og hadde ennå ikke arbeidsvisum.
GINGRICH: Dette er den eneste innvandreren du er bekymret for.
BECERRA: Interessant at innvandrerbaseren (Trump) ikke er villig til å forklare hvordan hans kone, en innvandrer, fikk (uforståelig) status.
GINGRICH: Han (Trump) liker at innvandrerne bare er lovlige.
Gerald Steib av Wall Street Journal diskuterte den rapporterte intervensjonen fra topprepublikanere angående Trumps udisiplinerte, surete kampanje.
Republikanerne så på Trump-kampanjen og sa 'Det er i trøbbel, men - vet du hva? - det er den slags problemer som kan trekke oss ned,' sa Steib.
Lisa Boothe fra Washington-sensor kalte Trumps nylige trengsler det beste som kunne ha skjedd med ham fordi kandidater noen ganger trenger å få tennene slått inn.
På spørsmål om det var rettferdig for demokrater å undersøke tidligere innvandringsstatus for Trumps tredje kone, svarte Boothe: Hvis deres angrepslinje viser seg å være sant, er det en veldig skadelig angrepslinje mot Donald Trump, som har gjort innvandringen sort av midtpunktet i kampanjen hans.
På et eksternt kamera fra gården sin i Arkansas gjorde republikanske senator Tom Cotton mye av amerikanske betalinger til Iran, en del av atomavtalen forhandlet av Obama-administrasjonen. I avtalen på 1,7 milliarder dollar ble rundt 400 millioner dollar i forskjellige valutaer overført til Iran i et ubeskrivelig lasteplan.
Den amerikanske regjeringen oppførte seg som et narkotikakartell eller en tredje verdens våpenløper, sa Cotton. Noen av disse pengene havnet sannsynligvis i hendene på terrororganisasjoner.
Angående Trump, Lisa Lerer fra Associated Press sa at han i det vesentlige fant opp fakta om avtalen. Det var ingen video, som han senere innrømmet. . . Han hevdet at det var hemmelig. Det var ikke hemmelig. Det ble kunngjort 17. januar.
Hun la til at a Washington Post gjennomgang oppdaget Trump sa ni usanne ting i 300 ord.
George Will, den konservative intellektuelle som sluttet det republikanske partiet i opposisjon til Trump, advarte: Hvis det er en terrorhendelse her eller en stor i utlandet, vil det endre dynamikken i kampanjen dramatisk. Hørtes ut som om han mente til fordel for Trump.
MEDIABUZZ På Fox intervjuet programleder Howard Kurtz John Avlon, sjefredaktør for De Daily Beast , som beskrev Trumps feiddrevne kampanje i mindre enn smigrende termer.
Dette er oppførselen til en uberegnelig, blivende tinpot-diktator, sa Avlon.
Krystal Ball bemerket at den eneste kvinnen Trump foreslo for kabinettet hans var datteren hans, Ivanka. Hun sa Trump stoppet fem ganger i løpet av en Washington Post intervju for å se seg selv på TV. Nei, sa hun til Kurtz, media går ikke over toppen med sin Trump-dekning.
Det betyr at det er nøtt, sa hun om Trumps kampanje. Jeg tror ikke dekningen går langt nok.
Kurtz spurte AB Stoddard hvorfor innvandringshistorien til Melania Trump var en stor historie.
Fordi Trump gjorde immigrasjon til en stor historie, sa Stoddard. Det ser ut til at hun jobbet gratis, og det var ikke ulovlig. Jeg tror at hun vil bli frikjent av fakta hvis hun ikke gjorde noe galt. Men er det rettferdig spill å se på den slags ting og finne ut om det er uærlighet når det er et primært spørsmål i Trump-kampanjen? Absolutt.
Kurtz viste også et fullskjerms sitat fra høyrekanten Erick Erickson, en annen konservativ meningsleder på flukt fra Trump.
Han refererte til den republikanske nominerte som en kultleder og sa om sine tilhengere at du burde skamme deg. Dere reflekterer gudens onde karakter. . . Du avsky meg når jeg heier på ham.
Da Greta Van Susteren var innom for et besøk, spurte Kurtz henne Hvordan dekker vi denne sprøe kampanjen i en så hyperpartisk atmosfære der Donald Trump ofte blir fremstilt ikke like uforberedt og til og med storslått, men gal og en trussel mot den vestlige sivilisasjonen?
Vi kan alle puste dypt, og vi kan alle tre tilbake, sa hun. Media ser hvilken vei vinden blåser. De ser altfor mye kabel-TV.
PÅLITELIGE KILDER Som det vanligvis er tilfelle, var Stelter vert for interessante gjester. Den ene var Michael Wolff fra De Hollywood Reporter . Han prøvde å forklare kampanjen kort.
Hillary Clinton er politiker, sa han. Trump er en entertainer. Hvis det kommer til den sammenligningen - politiker / entertainer - blir den veldig ustabil.
Clinton, sa han, er ikke bare ikke en entertainer, du kan si at hun er anti-underholdning. Det er lekser å lytte til henne.
Kan dette bety problemer for Clinton i en en-til-en-debatt?
Det er en betydelig ulempe når du står ved siden av noen som er - uansett grunn - mest, kanskje dette er en overdrivelse, kanskje den mest overbevisende personen på jorden, sa Wolff.
Når det gjelder Fox News - og hvordan den avgåtte keiseren Roger Ailes er blitt erstattet av Rupert Murdoch og hans to sønner - spådde Wolff en ny holdning på veien.
Det vil endre seg helt, sa han. De (Murdochs) har blitt flau av Fox.
NASJONENS TILSTAND Nær toppen av CNN-showet viste programleder Jake Tapper et klipp av Trump som snakket om Clinton.
Hun er en løgner, sa Trump. Hun er et forferdelig menneske.
Da skjermen kom tilbake til Tapper, så han i linsen og sa Wow!
Så lanserte han et innspilt, langvarig intervju med Ohio-regjeringen John Kasich, en av mange republikanske politikere som polerte retoriske ferdigheter ved å jobbe i Fox News. Sammen med 15 andre tapte han for Trump i primærvalget.
Kasich har fremdeles ikke støttet Trump, en republikansk kollega, og kanskje ikke. Kasich bekreftet at Donald Trump, Jr., ringte en assistent til Kasich for å diskutere visepresidentens slot. I stedet valgte Trump Indiana-regjeringen Mike Pence. Noen rapporter sier at Trumps tilbød Kasich kontroll over både utenriks- og innenrikspolitikk.
KASICH: Jeg driver utenrikspolitikk i Ohio. Vi har Michigan på grensen vår.
TAPPER: Jeg kommer til å bygge en vegg.
I mer alvorlig retning diskuterte Kasich boikott av sitt eget partis konvensjon i Cleveland, i sin egen stat.
Noen mennesker er veldig rasende på meg, sa Kasich. I en vag hentydning til hans forskjeller med Trump sa Kasich at du opererer på den mørke siden av gaten eller opererer i lyset.
På den liberale siden av gaten satt Baltimore-ordfører Stephanie Rawlings-Blake, som advarte om republikanske anstrengelser for å undertrykke demokratiske stemmer og sa Vi har noen som stiller til president som skremmer CIA.
DENNE UKA Anker Martha Raddatz på ABC spurte stadig Rudy Giuliani om Trump og Giuliani fortsatte å svare med kritiske kommentarer til Hillary Clinton.
Raddatz siterte deretter en lang liste over mennesker som anser Trump som uegnet til å være president.
RADDATZ: Berører ikke det deg?
GIULIANI: Det gjelder meg ikke i det hele tatt.
Så vendte han seg til urettferdige medier og sa at du ikke behandler oss på samme måte som du behandler demokrater.
Tidligere fungerende CIA-direktør Michael Morell så ut til å gjenopprette frykten for Trumps verbale, langdistanse bromance med Russlands president Vladimir Putin.
Putin, sa han har manipulert folk mye smartere enn Donald Trump. Han spilte dette perfekt. . . Donald Trump forstod ikke engang at Putin spilte ham.
På pundit-panelet sa Matthew Dowd at Trump - da han endelig støttet Paul Ryan og andre mens han leste fra et manus - virket som en rolig sirkusløve som hadde bitt for mange mennesker i publikum.
Cokie Roberts sa at republikanske spaltister og kommentatorer nå sier at barnebarna dine vil kalle deg ond hvis du støtter ham. Roberts sa at Trumps kalle Clinton unhinged og ikke ser president ut, er helt kode for 'vi bør ikke velge en kvinne.'
Roland Martin sa Trump vil være sjefsjef. Jeg mener, han klager på alt.
ANSIKT NATIONEN John Dickerson toppet sitt CBS-show med en lang samtale med senator Jeff Flake, Arizona-republikaneren som ennå ikke har støttet Trump.
Da Flake ble fortalt at venner sier at Trump er mye annerledes enn offentlig, sa Flake Hvis du kunne regjere privat, antar jeg at det ville være OK. Men du kan ikke.
Med så mange latinamerikanske velgere i staten hans, sa Flake om Trumps anti-meksikanske krangling: Du kan ikke fornærme en stor og voksende demografi unødvendig. Han må endre disse stillingene.
Det blir stadig vanskeligere å se at han kommer til å gjøre de endringene han trenger, ikke bare tonen og tenoren, sa Flake.
På pundit-panelet, Michael Duffy fra Tid bladet diskuterte Trumps anklage om at det kommende valget allerede er rigget. Han sa at Trumps problem ikke bare er temperament, men også dømmekraft.
Han legger enten predikatet for sin egen fiasko, sa Duffy, eller han dekker bordet for senere å si at utfallet er uekte.
Det morsomste øyeblikket av showet var et klipp av Colbert som viser en video av topp Trump-assistent Paul Manafort som vises CBS denne morgenen og ved et uhell si feil ord - kanskje en freudiansk glid - om Ryan fra Wisconsin, husets høyttaler og en partileder.
Jeg vet at etter neste uke vil jeg også støtte ham som kandidat til president, sa Manafort før han stoppet i forlegenhet med et fårete ansikt.
Så tilbake til Colbert.
Det er morsomt, sa han, fordi jeg håper det er sant.
Offentliggjøring: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.
