Kvinne som løper gjennom gjørma på Woodstock Music Festival 17. august 1969.Owen Franken / Corbis via Getty Images Woodstock 50 har vært offisielt kansellert . Ja, 50-årsjubileet for den mest berømte musikkfestivalen i historien virket dømt fra starten. Arrangørene, som inkluderte Michael Lang - som var med å grunnlegge den opprinnelige festivalen - møtte en fjell av juridiske kamper . For ikke å nevne, en måned før det første bandet var planlagt å innføre scenen, var det ingen arena, ingen tillatelser og ingen billetter i salg. Hørtes nesten ut som Billy McFarland fra Fyre Festival sto bak scenariet. For bare dager siden ble den siste spikeren i Woodstock 50-kisten satt på plass da Jay-Z dratt ut av festivalen.
Har ikke arrangørene lært noe fra historien - spesielt ikke Woodstock historie?
Å forsøke å sette på enda en Woodstock har alltid vært en mislykket satsing, både åndelig og økonomisk; et klassisk tilfelle av etos til den opprinnelige festivalen, i navn bare, og prøver å kapitalisere på et merke for å generere (antagelig oppblåst) billettsalg.
Woodstock-festivalen i 1969 var et ikonisk øyeblikk i musikk og kulturhistorie. Sikker. Men visste du at det tok et tiår — ja, 10 hele år — for arrangørene av Woodstock faktisk ga et overskudd?
Hvis du knuser tallene og gjør analysen, var Woodstock i utgangspunktet en katastrofetjeneste. Musikkfestivalen definerte en generasjon, men den definerte også mange dårlige forretningsbeslutninger.
Woodstock, som ikke engang var i Woodstock, men 70 kilometer unna i byen Bethel, New York, ble organisert av fire menn: Michael Lang, Artie Kornfeld, Joel Rosenman og John P. Roberts, som ikke hadde noen erfaring med å styre en musikk festival.
Så det ble gjort feil.
Arrangøren innså, bare timer etter festivalen, at de blødde penger. De hadde leid en 600 hektar stor alfalfa-gård for $ 75 000 - anslår en mengde på 50 000. Og det ville være greit hvis historien endte der. 
Publikum på Woodstock Music Festival i 1969.Ralph Ackerman / Getty Images
Men mer enn 400 000 festivalgjengere møtte opp. Dermed forvandlet den Betel til den tredje største byen i New York State, og å mate 400 000 mennesker ble et logistisk mareritt. Arrangørene forutså ikke å måtte sparke inn flere titusenvis av dollar for helikoptre for å transportere mat, forsyninger og musikalske handlinger til og fra nettstedet. Rekordmange deltakere utgjorde også det operative marerittet med å samle inn penger og billetter ved portene.
Så, hva gjorde de?
De endte med å slippe alle inn gratis. Og husk, det var også kunstnere som trengte å få betalt. Jimi Hendrix var headliner på Woodstock. Han, alene, krevde å bli betalt foran: $ 18.000 (eller $ 200 000 i penger i 2019).
For å tiltrekke seg de største stjernene innen musikk, ble arrangørene enige om å betale noen av musikerne to ganger den vanlige prisen. ( Sha Na Na fikk utbetalt $ 750 .) Lørdagen av festivalen, da ting ble stadig kaotisk, krevde mange av musikerne at de skulle få betalt kontant før de gikk på scenen. John Roberts, som bankrollerte festivalen, brukte sitt trustfond som sikkerhet som et nødlån - ikke ønsket å se vreden til 400 000 trippende festivalgjengere hvis musikken plutselig stoppet opp. 
Britisk rock / blues-sanger Joe Cocker på Woodstock Music Festival i 1969.STILLS / Gamma-Rapho via Getty Images
Ved slutten av Woodstock hadde arrangørene brukt nesten 3,1 millioner dollar (15 millioner dollar i 2019-penger) på festivalen. Roberts fikk et lån fra sin velstående familie, og det var ikke før på begynnelsen av 80-tallet da han endelig betalte gjelden. Den opprinnelige Woodstock-satsningen tjente til slutt penger, et tiår senere, etter utgivelsen av konsertfilmen - for ikke å nevne inntektene de tjente på varer og lisenser.
Selv om det var sagn at det var flere fødsler som fant sted på Woodstock, ble ingen registrert på selve nettstedet, selv om åtte spontanaborter ble dokumentert.
Men Woodstocks historie skapte en mørk arv av ting å følge ...
Woodstock ’99 var den Altamont til Woodstock’s Woodstock. Festivalen skulle feire 30-årsjubileet for fred, kjærlighet og lykke. I stedet ble det anti-Woodstock. 
Woodstock ’99 endte i et brennende opprør 25. juli 1999 i Roma, New York.Joe Traver / Newsmakers
Tenk deg en musikalsk begivenhet som ville få Frye Festival til å se ut som Club Med mens arrangørene prøvde å kommersialisere fred og kjærlighet
Grådighet fikk det beste av arrangørene - som prøvde å vri hver eneste dollar ut av deltakerne - fra vanvittige billettpriser til dyre flasker vann. Bland det med en dårlig kuratert oppstilling som gir fyr på en sint, aggressiv pøbel, som velter kjøretøy og setter festivalstedet i brann; Fred og kjærlighet ble erstattet med en kjølvannet av seksuelle overgrepshendelser.
Siden de opprinnelige Woodstock-blødningene, prøvde 99-arrangørene å gjøre alt om å tjene penger.
Arrangør John Scher sa på forhånd , Vi skal prøve å tjene penger på denne. Scher refererte til Woodstock ’94. (Å, ja, det var også en Woodstock ’94 . Og det tapte penger, hovedsakelig på grunn av logistikken som tillot deltakerne å komme fritt inn og hente inn sin egen øl og andre forbudte gjenstander, for eksempel sin egen mat, for å unngå å betale for oppblåste priser.)
I mellomtiden, på Woodstock '99, slo juli temperaturene 100 grader. Og byens vannforsyning hadde blitt slått av, og etterlot festivalgjengere å kjøpe $ 4 flasker vann (i 1999 penger), mens isposer gikk for $ 15.
Woodstock ’99 kostet 38 millioner dollar å produsere . Billetter solgt for $ 150 og ballonget til $ 180 i helgen. Darth Maul bongs koster $ 30. En porsjon med pizza gikk for $ 12. Forbanna konsertgjengere knuste minibanker for å prøve å stjele kontanter. (For å betale for flasker vann.) Til slutt ble det tatt 44 arrestasjoner, mens 1200 mennesker ble innlagt på stedets medisinske anlegg.