Se galleriet
Christina Hack tok et stort problem med en Psykologi i dag artikkel som viser til hennes varetektskamp med eksmannen Ant Anstead . Realitystjernen, 39, skrev et langt svar på stykket om henne Instagram , som ba om mer beskyttelse for barn på sosiale medier og reality-TV, men hun ropte også ut eksen sin, 43, for også å dele artikkelen, bortsett fra at Ant følte at artikkelen var mye mer positiv. 'Det ble nettopp gjort meg oppmerksom på at Hudsons far promoterer denne artikkelen på siden sin, men med klapp i hendene,' skrev hun i bildetekst . 'Dette gjør dette enda mer bisarrt og urovekkende.'
Da Ant delte artikkelen, roste han journalisten Hilary Levey Friedman Ph.D. for å inkludere hans varetektskamp og fremheve problemer som For kjærligheten til biler vert tok med sin ekskone ved hjelp av sønnen deres Hudson, 3, i betalte annonser, og han støttet ideen om en 'Hudsons lov' for å beskytte barn på sosiale medier og reality-TV. 'For en helt strålende artikkel av [Hilary Levey Friedman] som ber om en hasteendring i loven for å beskytte barna våre,' skrev han på sin Instagram Historie .
Mens Ant støttet ideene som sosiologen og forfatteren tok opp, var Christina veldig opprørt og kalte artikkelen 'fullstendig unøyaktig.' Hun hevdet at hun ikke hadde prøvd å argumentere for at hun og Ants sønn skulle inkluderes i TV-programmene hennes eller betalte annonser. «Jeg har aldri kjempet for å ha Hudson-film med meg eller legge ut annonser. Jeg gjorde mitt poeng at en offentlig person med en offentlig Instagram burde ta sitt eget råd og utelate Hudson fra alle medier hvis han var bekymret for Hudsons sikkerhet og velvære, skrev hun.
Bortsett fra å bestride påstandene i artikkelen, pekte Christina også på andre realityprogrammer som Småbarn og tiaraer så vel som påvirkere inkludert barna deres i betalte reklameposter. 'Er alle disse menneskene som skader barna sine eller bruker barna sine som 'dukker?!' Svaret er NEI,' svarte hun, mens hun også påpekte at de fleste av showene hennes ikke fokuserte på barna hennes, men heller på oppussing.
Christina klappet til slutt tilbake på ideen om en 'Hudsons lov', og sa at det var meningsløst. «Unngå meg fra propagandaen din. Hudsons lov?! Egentlig? Det er absurd. Du vet ingenting om husstanden min. Hudson er MIN sønn. Jeg har alltid beskyttet ham og vil alltid gjøre det,' skrev hun tidligere i bildeteksten.
Det tidligere paret har vært involvert i en varetektskamp angående sønnen deres siden april da Ant begjært full varetekt . Christina svarte på en påstand fra eksen om at hun var det «utnytter» sønnen deres i en rettssak i september. Hun sa at selv om Hudson hadde dukket opp i noen av annonsene hennes, 'var de organiske øyeblikk i Hudsons øyne', men hun sa også at hun ikke hadde noe problem med å stoppe. Hun kunngjorde at hun ville har ikke lenger Hudson i en oktober Instagram post. 'Jeg har tatt beslutningen om å ikke lenger vise Hudson på Instagram, TV-programmene mine eller noen sosiale plattformer før han er gammel nok til å ta denne avgjørelsen selv,' skrev hun.
Klikk for å abonnere for å få vårt gratis daglige nyhetsbrev fra HollywoodLife for å få de heteste kjendisnyhetene.
