hva betyr wolferton splash
Brett Kavanaughs anklager Christine Blasey Ford fortalte om sine erfaringer med stalking av media under sitt vitnesbyrd for Senatets rettsvesenet torsdag.
På spørsmål fra lovgivere hvorfor hun valgte å komme med sin historie, fortalte Palo Alto-professoren Kongressen at journalister oversvømmet hennes hjem og arbeidsplass etter at hennes anonyme brev til senator Dianne Feinstein (D-California) begynte å sirkulere.
Når pressen begynte å rapportere om eksistensen av brevet jeg hadde sendt til senator Feinstein, møtte jeg et økende press, sa Ford. Journalister dukket opp hjemme hos meg og på arbeidsplassen min og krevde informasjon om brevet i nærvær av mine studenter. De ringte sjefene og kollegene mine og etterlot meg mange meldinger som gjorde det veldig klart at navnet mitt ville bli gitt ut til media.
Abonner på Braganca's Daily Newsletter
Ford beskrev en scene der en reporter dukket opp til hjemmet sitt og forsøkte å roe hunden hennes ned gjennom vinduet.
Professoren kalte også medienes fortelling om natten hennes der hun angivelig ble overfalt av Kavanaugh som tenåring feil.
Det var egentlig ikke et parti som nyheten har gjort det til å være, sa Ford. Det var en samling.
Journalister som sporer opp Christine Blasey Ford hjemme og hjemme, gjorde jobben sin på en vanlig måte, og likevel når det gjelder en overlevende av seksuelle overgrep, er det vanskelig å ikke stille spørsmål ved om vanlig er akseptabelt.
- Irin Carmon (@irin) 27. september 2018
Jeg hører på Christine Blasey Ford snakke om de mange måtene journalister avbrøt livet hennes på skurrende måter, og jeg er dypt i konflikt som journalist. Når vi dekker potensielt traume, er en ting vi lærer følsomhet. Ikke alle får det notatet. #KavanaughHearings
- Dan Lamothe (@DanLamothe) 27. september 2018
Måten Dr. Christine Blasey Ford beskrev journalister og media som la til traumene sine, er et spørsmål jeg tenker på hver eneste dag. På hvilket tidspunkt er historien viktigere enn en overlevendes traumer og velvære? #KavanaughHearings
- Alanna Vagianos (@lannadelgrey) 27. september 2018
Fords erfaringer med media utløste debatt på nettet med journalister. New York Magazine Irin Cameron skrev på Twitter at journalister som sporer opp Christine Blasey Ford på jobb og hjemme, gjorde jobben sin på en vanlig måte, og likevel når det gjelder en overlevende av seksuelle overgrep, er det vanskelig å ikke stille spørsmål ved om vanlig er akseptabelt.
På hvilket tidspunkt er historien viktigere enn en overlevendes traumer og velvære? spurte Alanna Vagianos fra The Huffington Post.
The Washington Post ‘S Dan Lamothe twitret i mellomtiden at Fords erfaringer etterlot ham motstridende.
Når vi dekker potensielt traume, er en ting vi lærer følsomhet. Ikke alle får det notatet, la reporteren til.