I følge Monmouth Poll, mener et flertall av amerikanere at vanlige nyhetsbyråer produserer unøyaktige rapporter.Spencer Platt / Getty Images Desinformasjon som stiller som nyheter er ikke noe nytt i verden. Du kan se på gul journalistikk på begynnelsen av 1900-tallet, eller for den saks skyld på slutten av 1700-tallet, da politiske partier brukte aviser som politiske verktøy.
I dag har vi en pittig betegnelse på dette langvarige fenomenet - falske nyheter. Men noe skiller nåværende besvergelse av falske nyheter fra sine tidligere former. På grunn av fremveksten av digital teknologi er falske nyhetshistorier mer gjennomgripende og enda mer alarmerende, vanskeligere å identifisere.
Abonner på Braganca's Business Newsletter
Mange store nyhetsbutikker har tatt varme for å publisere historier som er misvisende, partiske eller rettferdig unøyaktige. Noen nylige eksempler inkluderer Buzzfeed debunked raskt historien om at Michael Cohen hadde inkriminerende bevis mot president Donald Trump. I et annet eksempel, Breitbart utstedt en korreksjon om en unøyaktig historie publikasjonen dreide om en av sine rivaler.
Til tross for at begrepet falske nyheter er laget her i USA, er denne saken global.
For eksempel det Londonbaserte nyhetsutvalget - The Daily Mail— befant seg midt i en ildstorm da papiret ble fanget og publiserte et åpenbart falskt bombeverk om globale ledere som ble lurt til å bruke milliarder av dollar for å bekjempe global oppvarming basert på manipulerte data. Etter en klage, ble Post ble tvunget til å publisere en lang note i begynnelsen av artikkelen for å avklare feilen deres.
I Australia, landets ABC News nylig tok varmen for å publisere en villedende overskrift angående de nylige Mishmeret rakettangrepene. Overskriften leste opprinnelig, Israel angriper mål i Gaza etter signering av proklamasjonen på Golanhøydene. Gitt at Israel faktisk engasjerte seg i Gaza som svar på rakettangrep fra Gaza, ikke på grunn av proklamasjonen, var dette absolutt misvisende. Nettverket korrigerte denne overskriften kort tid etter.
Mediekontorer som utsteder korrigeringer eller beklager med hensyn til unøyaktige rapporter eller feil, er ikke noe nytt, og absolutt den rette tingen å gjøre når det har oppstått en feil i rapporteringen. Imidlertid, med blogger og utradisjonelle medieplattformer på vei oppover, har mange medieutstyr hengt de tradisjonelle journalistikkreglene helt når det gjelder å rette opp feil, og i mange tilfeller har de valgt å doble ned på rapporteringen.
I Canada har bloggen Canadaland vakte oppmerksomhet for nyheter rundt nøyaktigheten av noen av artiklene deres . For eksempel utløpet mottatt pushback for angivelig å ha gitt ut beviselig falske og unøyaktige artikler i en historie skrevet av en av utsalgsreporterne, Jaren Kerr, om en global ideell organisasjon.
Problemer som disse er mer enn en forlegenhet for media - de er en reell trussel mot demokratiske institusjoner. Hvis publikum helt skulle miste tilliten til den frie pressen, ville det ikke være noen kontroll av de makter som var. 
Desinformasjon som stiller som nyheter er ikke noe nytt i verden.Evening Standard / Getty Images
Dessverre skjer dette allerede. I følge en Monmouth avstemning , mener et flertall av amerikanere at vanlige nyhetsbutikker produserer unøyaktige rapporter. Et flertall av voksne i Storbritannia føler at nyhetsmediene deres ikke gjør en god jobb, og noen 71 prosent av Kanadiere bekymre deg for falske nyheter.
Det er viktig at dette ikke får holde ut.
Noen land benytter seg av dette problemet. Faktisk introduserte Singapore en falske nyheter regningen nylig som ville gi myndighetspersoner større autoritet når det gjelder å hindre falske nyhetsfortellinger. Gitt landets historie når det gjelder menneskerettigheter, er det mulig at dette lovforslaget kan brukes til mer enn bare å forbedre medienøyaktigheten i landet, men også for politiske formål.
Dette understreker viktigheten av å finne en fin balanse mellom å forbedre medienøyaktigheten mot å stille dem som tjener som sannhetssøkere som holder våre offentlige tjenestemenn ansvarlige.
Det sier seg selv at det er fagpersoner innen journalistikkfellesskapet som er ærlige, tar sitt ansvar på alvor og rapporterer om de mest faktisk nøyaktige nyhetene de kan. Disse fagpersonene jobber hardt for å beskytte denne viktige demokratiske institusjonen. Men når utsalgssteder publiserer åpenbare falske nyheter uten tilbaketrekning eller motsigelse, hjelper det bare dårlige skuespillere i maktposisjoner å komme unna med deres gjerninger.
Dr. Greg Hill er lektor ved Boise State University og direktør for Idaho Policy Institute. Idaho Policy Institute er et upartisk forskningssenter som fokuserer på å være en upartisk ressurs for beslutningstakere. Dr. Hill fører tilsyn med instituttets forsknings- og oppsøkende programmer med statlige og lokale myndigheter, og ideelle organisasjoner i hele Idaho og det vestlige USA.
