Fødselsrett statsborgerskap er nedfelt i USAs grunnlov, og det skal mye mer enn Donald Trump til å avskaffe det.Olivier Douliery-Pool / Getty Images Frykten for innvandrere og store grupper mennesker som kommer inn i Amerika fra utlandet er ikke ny. For mer enn hundre år siden var mange amerikanere redde for at landet ville bli invadert av kinesiske innvandrere.
Etter at kongressen vedtok den kinesiske eksklusjonsloven fra 1882, som forbød innvandring fra Kina, nektet tollembedsmenn Wong Kim Ark å komme inn i USA fra Kina - selv om han hadde blitt født i Amerika. I den juridiske kampen som fulgte, mente den amerikanske høyesterett at førstefødselsrett statsborgerskap var garantert under den 14. endringen.
I dag har ny innvandringsfrykt satt opp debatten på nytt. Mens president Donald Trump fremholder at han alene kan eliminere fødselsrett statsborgerskap, vil høyesterett sannsynligvis være uenig.
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
Den 14. endringen
De første paragraf i 14. endring sier : Alle personer som er født eller naturalisert i USA, og underlagt jurisdiksjonen derav, er statsborgere i USA og i staten de bor i. Den såkalte Citizenship Clause forstås ofte å bety at barn født på amerikansk jord er amerikanske statsborgere, selv om foreldrene ikke er det.
Imidlertid er ikke alle enige. Naysayers hevder at førstefødselsrett statsborgerskap ikke inkluderer barn til lovlige eller ulovlige romvesener, fordi slike mennesker ikke er underlagt [USA] jurisdiksjon som angitt i det 14. endringsforslaget. Argumentet er uforenlig med historien til det 14. endringsforslaget eller høyesterettspredikanten.
I Plyler v. Doe , tolket Høyesterett den 14. endringens likebeskyttelsesparagraf, som krever at hver stat gir likeverdig beskyttelse av lovene til enhver person innenfor dens jurisdiksjon. Retten ble enstemmig enig i at ulovlige innvandrere er underlagt jurisdiksjonen til USA, akkurat som lovlige innvandrere og amerikanske borgere. Høyesterett forklarte:
Denne domstolens tidligere saker som erkjenner at ulovlige romvesener er 'personer' beskyttet av rettssaksklausulene i den femte og fjortende endringen, som klausuler ikke inkluderer uttrykket 'innenfor dens jurisdiksjon', kan ikke skilles på den påståtte begrunnelsen at personer som har kommet landet er ulovlig ikke 'innenfor jurisdiksjonen til en stat, selv om de er til stede innenfor dets grenser og underlagt dets lover. Heller ikke logikken og historien til det fjortende endringen støtter en slik konstruksjon. I stedet bekrefter bruken av uttrykket “innenfor dets jurisdiksjon” forståelsen av at den fjortende endringens beskyttelse strekker seg til enhver, borger eller fremmed, som er underlagt lovene i en stat, og når ut i hvert hjørne av en stats territorium.
Som Femte kretsdommer James C. Ho (en Trump-utnevnt) skrev tilbake i 2006 var kongressen også klar over hva den 14. endringen betydde når det gjaldt statsborgerskap når den utarbeidet endringen. Statsborgerskapsklausulen var faktisk ikke en del av det opprinnelige utkastet. 29. mai 1866 foreslo senator Jacob Howard språk som bekrefter garantien for fødselsrett statsborgerskap. Ved innføringen av endringen uttalte han:
Denne endringen som jeg har tilbudt er rett og slett erklærende for det jeg allerede anser som loven i landet, at enhver person født innenfor USAs rammer, og underlagt deres jurisdiksjon, er i kraft av naturloven og nasjonal lovgivning en borger av USA. Dette vil selvfølgelig ikke omfatte personer født i USA som er utlendinger, romvesener som tilhører familiene til ambassadører eller utenriksministre som er akkreditert til regjeringen i USA, men vil omfatte alle andre personer.
USA mot Wong Kim Ark
Wong Kim Arks høyesterettsak fra 1895 satte presedens for at amerikanskfødte barn av innvandrere ikke kunne nektes amerikansk statsborgerskap.Nasjonalt arkiv- og journaladministrasjon USAs høyesterett bekreftet uttrykkelig fødselsrett statsborgerskap i USA mot Wong Kim Ark . Wong Kim Ark ble født i San Francisco i 1873. Foreldrene hans, som var av kinesisk avstamning, var innbyggere i California da han ble født. I en alder av 17 reiste Wong til Kina for et midlertidig besøk og fikk lov til å komme inn i USA på nytt. Da han kom tilbake fra en påfølgende tur til Kina i 1895, ble han imidlertid nektet å komme tilbake på bakgrunn av den eneste begrunnelsen at Wong ikke var statsborger i USA. Tollmyndighetene konkluderte med at fordi han ikke var statsborger, ble han forbudt å komme inn i landet under de kinesiske eksklusjonslovene, som forbød folk fra det kinesiske rase og spesielt kinesiske arbeidere å komme inn i USA.
Wongs juridiske utfordring gikk helt til USAs høyesterett. Med en stemme på 6–2 mente dommerne at Wong var borger. Som Justice Horace Gray skrev:
Den fjortende endringen bekrefter den eldgamle og grunnleggende regelen om statsborgerskap ved fødsel på territoriet, i troskap og under beskyttelse av landet, inkludert alle barn her født av bosatt romvesen, med unntak eller kvalifikasjoner (like gamle som selve regelen) av barn av utenlandske suverene eller deres ministre, eller født på utenlandske offentlige skip, eller av fiender i og under en fiendtlig okkupasjon av en del av vårt territorium, og med det eneste ekstra unntaket for barn til medlemmer av de indiske stammene på grunn av direkte troskap til deres flere stammer ... Å fastslå at den fjortende endringen av grunnloven utelukker barn som er født i USA av statsborgere eller undersåtter fra andre land fra statsborgerskap, ville være å nekte statsborgerskap til tusenvis av personer på engelsk, skotsk, irsk, tysk eller annen Europeisk foreldre, som alltid har blitt ansett og behandlet som borgere i USA.
For flertallet i Høyesterett var det en åpen og lukket sak. Ifølge de fleste juridiske lærde er det samme i dag. Fødselsrett statsborgerskap er nedfelt i den amerikanske grunnloven, og det vil ta en endring for å avskaffe den.
Donald Scarinci er administrerende partner i Scaren Hollenbeck - les hele biografien hans her .
