DuckDuckGo Policy Chief: Søkemotorer trenger ikke å spore brukere for å tjene penger

I online-søkevirksomheten, et område der Google eier mer enn 90 prosent av markedet, virker det etisk edelt, men kommersielt dumt å drive et konkurrerende produkt som selger motsatsen til en nøkkelkomponent i Googles suksessformel: sporing hva folk søker og anbefale annonser basert på denne informasjonen.

Akkurat nå er det egentlig bare en slik formidabel Google-utfordrer på markedet - DuckDuckGo, en personvernfokusert søkemotor som ble grunnlagt i 2008 og har fått en nisjepopularitet blant personverninnstilte brukere, spesielt de som jobber i internettindustrien.

DuckDuckGo er stolt av å beskytte brukernes personvern ved ikke å spore eller dele det folk søker på nettstedet, og legger vekt på å gi de beste søkeresultatene i stedet for flest resultater. Bortsett fra sin egen søkemotor, tilbyr selskapet også nettleserutvidelser og apper som blokkerer sporing av informasjonskapsler andre steder på internett.

Det er akkurat som Google, bortsett fra at vi ikke sporer deg. Vi tjener penger på kontekstuelle annonser ... ikke de virkelig skumle, personlige, målrettede annonsene, DuckDuckGos generelle råd og politikkonsulent, Megan Gray, forklarte på Bloombergs konferanse Sooner Than You Think i New York onsdag.

Og tro det eller ei, denne modellen er overraskende lønnsom, sa Gray. Vi tjener massevis av penger. Vi er et privateid selskap, så jeg kan ikke fortelle deg nøyaktig hvor mye vi tjener. Men vi er underlagt California Consumer Privacy Act (CCPA), som krever minst 25 millioner dollar i årlig inntekt, og vi er godt over det.

Uansett hvor stor den er, kan DuckDuckGos bunnlinje fremdeles være en liten brøkdel av det Google lager et år. (I henhold til sin egen telling behandler DuckDuckGo for øyeblikket 45 millioner direkte søk på daglig basis, sammenlignet med Googles 5,6 milliarder kroner.) Men den viktigste takeawayen her er at søkemotorenes fortjeneste ikke trenger å komme på bekostning av å kompromittere brukernes personvern .

Det er egentlig ikke en kompromiss. Søkeopplevelsen er like bra på DuckDuckGo. Det handler ikke om å si: 'Jeg vil beskytte personvernet mitt. Derfor vil jeg ha en mindre optimalisert opplevelse, sa Gray. Jeg kjenner ingen som ikke bryr seg om personvern. Det er et spørsmål om hvilken friksjon det innebærer å kunne utdanne deg, ta deg tid til å bytte søkemotor, få en tracker-blokkering installert. Det er så mye ... men det skal ikke være så vanskelig.

Det er mange grunner til at det bør overføres personlig informasjon fra ett selskap til et annet, slik at opplevelsen din på nettet blir lettere, gikk hun til for å forklare. For eksempel vil jeg virkelig like det når jeg klikker på en tweet som lenker til en nyhetshistorie, det tar meg direkte dit, og jeg er logget på og trenger ikke å huske passordet mitt ... Men med søk, det gjør det ikke trenger ikke være slik.