Elon Musk sier at sammenslåing av biologisk intelligens og kunstig intelligens er viktig for å hjelpe mennesker med å håndtere AI-apokalypsen.JIM WATSON / AFP / Getty Images For nesten nøyaktig en måned siden, Elon Musk introduserte et rom med ingeniører og nysgjerrige forbrukere til en sci-fi-klingende oppfinnelse laget av hans nevroteknologi-oppstart Neuralink: en implanterbar hjernebrikke som vil slå sammen biologisk intelligens med maskinintelligens.
I følge Musks beskrivelse vil denne brikken installeres i hjernen til en person ved å bore et hull på to millimeter i skallen. Grensesnittet til brikken er trådløst, så du har ingen ledninger som stikker ut av hodet på deg, forsikret han.
Musk hevdet at slike enheter vil hjelpe mennesker med å håndtere den såkalte AI-apokalypsen, et scenario der kunstig intelligens overgår menneskelig intelligens og tar kontroll over planeten vekk fra menneskearten. Selv i et godartet AI-scenario vil vi bli igjen, advarte Musk. Men med et hjerne-maskin-grensesnitt kan vi faktisk gå med på turen. Og vi kan ha muligheten til å slå oss sammen med AI. Dette er ekstremt viktig.
Noen medlemmer av vitenskapsmiljøet advarer imidlertid om at en slik enhet faktisk kan føre til menneskers selvødeleggelse før AI-apokalypsen til og med kommer.
I en op-ed for The Financial Times tirsdag sa kognitiv psykolog og filosof Susan Schneider at sammensmelting av menneskelige hjerner med AI ville være selvmord for menneskesinnet.
De filosofiske hindringene er like pressende som de teknologiske, skrev Schneider, som er leder av Library of Congress og leder AI, Mind and Society Group ved University of Connecticut.
For å illustrere dette poenget tok hun opp et hypotetisk scenario inspirert av den australske science fiction-forfatteren Greg Egan: Se for deg så snart du er født, en AI-enhet kalt juvelen blir satt inn i hjernen din som hele tiden overvåker hjernens aktivitet for å lære hvordan for å etterligne dine tanker og atferd. Når du er voksen, har enheten sikkerhetskopiert hjernen din perfekt og kan tenke og oppføre seg akkurat som deg. Deretter har du fjernet den opprinnelige hjernen din kirurgisk og la juvelen være din nye hjerne.
På det tidspunktet, hva er den virkelige deg - din biologiske hjerne eller juvelen?
Fordi det er usannsynlig å tro at bevisstheten din magisk kunne overføres til juvelen ved ødeleggelsen av hjernen din, resonnerte Schneider, er det mer sannsynlig at du i øyeblikket valgte å fjerne hjernen din, utilsiktet drepte deg selv.
Dette antyder at en menneskelig fusjon med AI er lite unnfanget - i det minste, hvis det som menes med det er den endelige totale erstatningen av hjernen med AI-komponenter, fortsatte hun.
I rettferdighet er teknologien langt fra den teknotopien der hele hjernen din kan sikkerhetskopieres i en chip. Det Musk foreslår for øyeblikket, er å bruke Neuralinks apparat til å behandle nevrologiske sykdommer, slik som demens og bevegelsesforstyrrelser. Den faktiske adopsjonen av denne enheten vil imidlertid til slutt være underlagt FDA-godkjenninger og andre regulatoriske gjennomganger.
AI-baserte forbedringer kan fortsatt brukes til å supplere nevral aktivitet, erkjente Schneider. Men hvis de går så langt som å erstatte normalt fungerende nevrale vev, kan de på et tidspunkt avslutte en persons liv.
Og når teknologien er avansert nok til at vi kan velge hvor mye av den menneskelige hjernen vi vil bli slått sammen med AI, vil det være vanskelig å trekke grensen for hvor mye som er for mye. Ville det være 15% nevral erstatning? På 75%? Ethvert valg virker vilkårlig, skrev Schneider.
