Mist sesongfinalen.Spike TV Selv om det kanskje ikke ser ut slik i begynnelsen, Tåken er et av de mørkeste showene som har kommet på TV-skjermer de siste årene. Bokstavelig. Bortsett fra piloten og en merkelig, unormal flashback-episode, finner ingenting i denne etterlengtede Stephen King-tilpasningen sted i sollys. Nesten hver scene er satt om natten, og scenene som gjøre forekommer på dagtid er støpt i en tykk grå tåke. På grunn av Mist (som, det skal bemerkes, også slo ut all kraften til byen der dette er satt), blir de fleste bilder bare belyst av lommelykter, frontlys eller noe tilfeldig eksplodert.
Dette sank ikke inn for meg før den niende episoden av 10-episoden første sesong, da jeg fant meg selv lurt på hvorfor jeg gruet meg til å se hver episode. Og det var ikke helt fordi Tåken er et dårlig show (som det er). Jeg gruet meg også til å måtte tilbringe en time hver uke i nesten totalt mørke, og ofte sliter med å finne ut hvem som kjemper eller skyter hvem.
Men Tåken er også mørkt fordi den er ubarmhjertig dyster, ond og rett og slett sadistisk nesten hver eneste sving. Du bruker i utgangspunktet 47 minutter hver uke på å se på mennesker og monstre som brutalt dreper hverandre i mørket. Høres det ut som moro for deg? Jeg lar deg tenke på det.
Hvis svaret ditt er nei, er du enig med mange seere som ga showet et skudd tidlig, men droppet av på slutten. Her er en oversikt over hvordan de siste episodene av sesong 1 (men forhåpentligvis for alltid) avsluttet.
Nathalie (som på dette tidspunktet fantaserer seg om en slags Mother Nature som er i stand til å kommunisere med Mist) og Sheriff Connor Heisel gjør det fra kirken til kjøpesenteret ved hjelp av et underjordisk kloakksystem som enkelt forbinder kirken til kjøpesenteret. På kjøpesenteret finner lensmann Heisel og dreper effektivt sin egen sønn (Jay, som vi nå kjenner definitivt gjorde ikke voldtekt Alex) ved å ofre ham til Mist. Årsaken til at han gjør dette er fordi Nathalie med suksess overbeviste ham, av grunner som jeg aldri vil forstå, at å drepe voldtektssønnen (som igjen, seeren vet at han aldri har voldtatt noen), vil gjøre at tåken forsvinner. Jay dør, Mist forsvinner ikke. På dette tidspunktet begynner lensmann Heisel å slå sammen at den fullstendig uhøytidelige og sosiopatiske Nathalie kan være full av dritt.
I mellomtiden er Adrien (som vi nå kjenner ikke er en god fyr, i den forstand at han faktisk er en psykopatisk, draps voldtektsmann gjorde voldtekt Alex) gjør det også tilbake til kjøpesenteret for å fortelle Alex og moren Eva at Alexs far, Kevin (Eve's ektemann) er død. Bortsett fra at Kevin ikke egentlig er død, og han kommer også tilbake til kjøpesenteret for å slå helvete ut av Adrien for å ha voldtatt datteren sin. Resten av folket i kjøpesenteret, som er i full gang Fluenes herre modus etter å ha tilbrakt fem dager fanget i et kjøpesenter sammen, bestemmer deg for å forvise Kevin, Eve og Alex. Så de kommer i helvete ut av kjøpesenteret, men ikke før Kevin rammer jeepen sin inn i kjøpesenterets inngangsparti, slipper løs tåken på alle inne og dreper i utgangspunktet alle, inkludert Nathalie. Å også på et eller annet tidspunkt i løpet av alt dette, avslører Eve- foran hele kjøpesenteret— at Alexs biologiske far faktisk er Chief Heisel. Du husker at Jay Heisel (sønnen til Cheif Heisel) har brukt en stor del av den første sesongen på å slå ut med Alex, noe som betyr at Alex har suget ansiktet med halvbroren sin hele tiden. Igjen, dette er noe Eve mener hele kjøpesenteret trenger å vite.
Og så kommer den store avslørende vrien på slutten av siste episode, som klarer å ikke være stor, åpenbarende eller i det hele tatt. På vei ut av byen blir Kevin og hans familie vitne til at et tog trekker inn på stasjonen mens militærutseende menn kaster ut en haug med hjelpeløse fanger i Mist. Kevin utleder at dette må være regjeringen som mater folket til Mist. Sikker.
Hvis alt dette høres latterlig ut, er det fordi Tåken er et latterlig show. Faktisk er det mindre et fjernsynsprogram og mer en samling forferdelige mennesker som gjør forferdelige ting mot hverandre, sammenkledd på en måte som noen ganger gir mening. Og det er den typen show der alle som prøver å se det garantert finner sitt eget personlige bristepunkt - en bestemt scene eller et skudd som forvandles Tåken fra bare et dårlig TV-program til et uopprettelig stygt og forkastelig.
Mitt personlige bristepunkt kom inn Tåken ’S nest siste episode. Jeg vil sette scenen for deg: Etter at Nathalie og lensmann Heisel har funnet den underjordiske tunnelen som forbinder kirken med kjøpesenteret (igjen, dette er helt latterlig, men hva som helst), bringer de de to siste gjenværende personene i menigheten til kirken - en mann og kone - sammen med dem på oppdrag for å komme til kjøpesenteret hvor de alle sammen kan drepe lensmann Heisels sønn. Ikke langt inn i tunnelen faller ektemannen - hvis eneste dialog i hele serien har vært å kunngjøre gruppen at han er døds redd for rotter (husk det) - ned et stort hull og ødelegger beinet hans (som i, det er en grusom sammensatt brudd som Tåken viser oss på nært hold.) Nathalie erklærer at det sannsynligvis er best å bare forlate ham siden han egentlig ikke kan gå nå uansett. Mannens kone er naturlig nok ikke vill om denne ideen. Etter litt krangling avslutter lensmann Heisel argumentet med å stikke kvinnen i tarmen og kaste henne i hullet sammen med mannen sin. Hun overlever høsten, men er i utgangspunktet lammet. Det er da vi ser på ektemannen og kvinnen slippe blodstoppende skrik mens de blir overveldet og bokstavelig talt spist levende av en haug med rotter . Spist i live. Av rotter. Vi hører skrikene deres mens Nathalie og lensmann Heisel fortsetter på sin glade vei.
Etter å ha sett på dette - et par blir spist levende av rotter - slo jeg av Tåken og gikk en lang tur. Jeg tenkte på mange ting. Hvorfor skjedde dette? Hvorfor gjør Tåken vil jeg høre og forestille meg at to helt uskyldige mennesker blir revet fra hverandre av rotter? Hvordan fremmer dette plottet eller avslører noe som vi ikke allerede visste? Åpenbart var disse to personene mindre karakterer og måtte sendes ut, slik alle mindre figurene i dette showet er. Men dette kan ha skjedd på en rekke måter som kunne ha vært 95 prosent mindre grusomme mens de fremdeles var forstyrrende. Kanskje det var for å demonstrere hvor grusom og gal Nathalie er, men det visste vi allerede. Tåken minnet oss om det faktum igjen og igjen for de foregående åtte episodene med all subtiliteten til en slegge. Kanskje var det for å vise hvor dypt innebygd lensmann Heisel hadde blitt i håndflaten til Nathalie, men det visste vi allerede fordi vi bare så ham brenne en kirke full av mennesker i live på Nathalies befaling. Og de er allerede på tur for å drepe Sheriff Heisels eneste sønn fordi Nathalie fortalte ham at det også var en god idé, og Sheriff Heisel av en eller annen grunn, gikk med på dette. Han gikk med på at han skulle drepe sin eneste sønn. Det er bokstavelig talt hva de skal til kjøpesenteret for å gjøre.
Nei, den eneste grunnen til at dette skjedde var at det bare er en annen forferdelig, motbydelig ting å skje i et show fullt av forferdelige, ekkelt som skjer. Det er den eneste måten å beskrive på Tåken- ting bare skjer, ofte uten reell grunn. Jeg har nå bildet av en mann og kone som blir spist levende av rotter fordi noen som lager dette showet bestemte at det bare var en annen ting som måtte skje.
En merkelig tåke ruller inn i byen, og innen 24 timer overgår alle til blodtørste drapsmord, fordi ingen vil se et show der siviliserte, normale voksne jobber sammen som mennesker for å vente på det og holde seg i live.
Alle i byen antar raskt at Mist er en forkynner av End Times, fordi ingen ønsker å se et show der alle konkluderer med at det er en kjemisk lekkasje med noe hallusinogent middel, noe alle rimelige mennesker raskt vil anta.
The Mist dreper uhyggelig en haug med ikke-navngitte, glemmelige karakterer mens de lar heltene våre pile frem og tilbake i den når de vil og forbli mest uskadd, fordi alle vet at disse karakterene trenger å komme tilbake neste sesong.
Kevin, i et anfall av liten raseri, baker jeepen sin inn i kjøpesenterets glassinngang og dreper dusinvis av mennesker inne fordi forfatterne trodde at dette kan være noe seerne ganske gjerne vil se. (Det gjorde jeg forresten ikke. Jeg likte ikke å se en haug med mennesker dø bare fordi de forbanna Kevin.)
Og det eneste som kanskje har koblet noen få mennesker til å holde fast i sesong 2 (hvis det skjer, som det ikke burde) ville ha vært en slags endelig åpenbaring som dypet mysteriet og opprinnelsen til Mist . Men i stedet fikk seerne et vanskelig og mørkt opplyst plot-apparat som bare tjener til å introdusere noen få nye karakterer drapert i moralsk tvetydighet.
Tåken spurte mange av sine seere under løpet av 10 episoder, til det endelig gikk altfor langt. Men i en verden av endeløse Saw-oppfølgere og torturporno, antar jeg at det fremdeles er en betydelig del mennesker som planlegger å holde seg fast for å se hva som skjer videre. Så takk for alt, Tåken . Du var morsommere med å bli spist levende av rotter, men bare knapt.
