Senator John Cornyn (R-TX).Drew Angerer / Getty Images John Cornyn, den republikanske eldre amerikanske senatoren fra Texas, tilbrakte søndag i forholdstallet. Hans lovbrudd: å tvitre et sitat fra det velkjente og respekterte tankegeniet Benito Mussolini.
Vi var de første som hevdet at jo mer kompliserte former sivilisasjonen antar, jo mer begrenset må individets frihet bli. Benito Mussolini
- Senator John Cornyn (@JohnCornyn) 24. februar 2019
Il Duce, Italias høyreekstreme fascistiske diktator (hvis plakat Hitler hadde på hybelveggene) er like kjent for å få Italias tog til å kjøre i tide, som han er for å fengsle og myrde sine venstreorienterte motstandere. Han var ganske god på begge deler!
Det var ikke umiddelbart klart hvilke av Mussolinis kvaliteter det var Cornyn mest beundret eller hvorfor, akkurat, han tvitret nuggets av visdom fra høyreorienterte diktatorer for å eie libs - det var heller ikke umiddelbart sikkert hva han gjorde på sin side iPad en søndag morgen som fikk ham til å lese og legge ut Mussolini.
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
Noen timer senere, etter at en kjent Texas-journalist vennlig krevde å vite nøyaktig hva senatoren mente med å legge ut perler fra en fascistisk diktator utenfor sammenheng, presiserte Cornyn at han faktisk mente at fascisme er sosialisme, eller hva som helst.
Du spikret den, Bud. Siden såkalte demokratiske sosialister har glemt eller aldri har lært historiens leksjoner, og hvordan deres ideologi er uforenlig med frihet, antar vi at vi må minne dem på eller lære dem. https://t.co/ftzal1DMED
- Senator John Cornyn (@JohnCornyn) 24. februar 2019
I en moderne amerikansk sammenheng, med sosialisme på vei opp og med høyre og stadig mer McCarthyist i sin åpne redbaiting, er innleggelse av et Mussolini-sitat enten et tonedøvt trekk fra en epleauce-hjerne ninny eller åpningsakten for en Pinochet-vekkelse.
Selv om intellektuelle sleuths hadde en idé, var det ikke før Cornyn videre forklarte seg på mandag at den intellektuelle slektsforskningen til denne sjefen ble tydelig.
Det Mussolini-sitatet vises på engelsk, i nylige skrifter fra konservative tankeledere i ros av den østerrikske politiske filosofen Friedrich Hayek.
Og viser seg å sitere Mussolini på denne måten for å eie libs - for å vise at autoritær fascisme er det samme som sosialisme, som president Donald Trump og hans aktører som Cornyn har kommet til å tolke som alt som er igjen av sentrum— er noe høyre gjør i Amerika, og har gjort en stund.
Hayek, nobelpristager fra 1974, var en livslang skeptiker til statlige markeder , og argumenterte i en 1944-bok kalt Veien til livegenskap at tyranni er det uunngåelige resultatet av en statsdrevet planøkonomi. (Hayek var også en stjerneøyne fan av Pinochet, den brutale chilenske diktatoren som styrtet en demokratisk valgt sosialistisk regjering i et USA-støttet kupp og som i likhet med Mussolini myrdet sine politiske motstandere.) For dette, og for hans bonusargument. at fascisme ikke var en kapitalistisk reaksjon på sosialisme, men faktisk sosialisme og fascisme var veldig like ting, har Hayek og hans ideer blitt hevet til kultstatus blant konservative og libertariske frie markedsførere.
Margaret Thatcher, for eksempel, elsket absolutt Hayek, og brukte Hayek som den intellektuelle cudgel for å demontere Storbritannias sosial velferdsstat i Keynesian-stil (eller for i det minste å absorbere statlige funksjoner i markedet). Dette er det vi tror, skal Thatcher ha erklært mens han kastet en Hayek-bok på et bord under et konservativt partimøte på 1970-tallet.
Ronald Reagan elsket absolutt Margaret Thatcher og brukte hennes politikk som en modell for sin egen store æra med deregulering og privatisering. Av disse grunnene - for å legge tanken sin til å falle ned - elsket Hayek absolutt Reagan, som han tilsynelatende anså som en ekte intellektuell, ifølge det gjensidige beundringssamfunnet. over på Cato Institute .
Det er viktig å merke seg at i tolkningen av moderne amerikanske konservative er alt som ikke er det frie markedet automatisk sosialistisk. Nasjonalparker? Sosialist. Privatiser dem . Universell helsevesen? Sosialist.
Hayek elsket markedet så høyt at han en gang foreslo at demokrati kunne dispenseres så lenge det ikke var noen grenser for kapitalistisk aktivitet. Han døde akkurat i riktig øyeblikk for å bli æret som et geni og en høyreorientert helgen, i 1992. Sovjetunionen hadde nettopp kollapset og kapitalismen hadde ennå ikke kommet inn i sin nåværende krise, med inntektsulikhet utenfor kontroll og sosialistisk politikk fikk stadig større trekkraft i Amerika.
Cornyn hadde kanskje ikke visst noe av dette før han la ut en appelsin-hjernetweet. Alt du trenger å vite er at de konservative har en fyr som mener sosialisme og fascisme er den samme tingen, og selv om denne harebrained syllogismen faller fra hverandre ved den minste inspeksjon, er dens skaper en av de høyresidens intellektuelle helter. Dette er ikke første gang en konservativ fri markedsfører påberoper seg høyreorientert diktatur for å eie venstresiden, og det vil ikke være det siste.
