Tidligere ansatte Husker detaljer Magazine

Condé Nast kunngjorde i dag at Detaljer , det månedlige interessen for menn, vil opphøre publiseringen. Den neste utgaven, som dekker desember og januar, vil være den siste - og nettstedet vil gradvis avvikles når det beveger seg under den (Condé-eide, mann-orienterte) GQ paraply. Siden den ble etablert i 1982 (og relansert i 2000), Detaljer har sett et imponerende stort utvalg av talent sirkulere gjennom sidene. Vi spores opp noen alumner for å få lovtale til en publikasjon som alltid har vært litt vanskeligere å definere enn de mer rettferdig guttene som Esquire og Maksimum .

PETE WELLS, New York Times Restaurantkritiker
(Tidligere artikler redaktør ved Detaljer )

Noe av det beste med det stedet var å jobbe med Rockwell Harwood, den kreative direktøren. Han hadde denne nesten dogmatiske troen på å bruke fotografering ikke for å følge historien, men for å legemliggjøre den på en visceral måte. Vi gjorde en historie som heter Daddy's First Affair, og han bestilte et bilde av en gjeng som henger av et barnesete. Du så på den, og du fikk den med en gang. Da Bart Blasengame tok cunnilingus-leksjoner og skrev om det, åpnet Rockwell stykket med et ekstremt nærbilde av en fyres tunge. Den tungen så ut som den var i ferd med å glede kameraobjektivet. Da jeg så disse bildene, trodde jeg noen ganger at han forsto historien bedre enn jeg gjorde. Dette overrasket meg alltid fordi han sjelden sa noe når jeg snakket med Rockwell. Han ville gnage, eller glise, eller rulle øynene eller grimme, og deretter gå bort. Han er en surfer. Han er nesten pre-verbal. En dag prøvde jeg å forklare ideen om en historie for ham, og han fortsatte å stille spørsmål. Jeg fortsatte å forklare. Han spurte stadig. Til slutt kom han ut med det jeg tror var den lengste setningen jeg noen gang har hørt ham si: Jeg kan bare ikke finne ut hva den objektive korrelasjonen er.
Den andre virkelig bemerkelsesverdige tingen var hvor mye frihet Dan Peres ville gi oss til tider. Han lot oss utforske rare ideer, noen store og noen små, hvis han trodde på dem. Et av de mest tilfredsstillende øyeblikkene i min redigeringskarriere var å jobbe med profilen Jeff Gordinier skrev om den russiske fiolinisten Maxim Vengerov . Jeff dro tilbake til Russland med Vengerov, og stykket hadde den galeste strukturen, det var 5000 eller 6000 ord skrevet nesten i omvendt kronologisk rekkefølge. Men Dan publiserte det, og det var flott. Det var akkurat den typen skriving som i første omgang trakk meg inn i magasiner - til å lese dem og senere til å jobbe for dem.
Dan ville gå med en historie hvis han følte sannheten i den. Du kunne ikke argumentere ham for det, han måtte føle det i tarmen. Jeg skrev et kort essay om fordelene ved å slippe deg løs. Så gikk Dan på moteshowene i Milano og hang sammen med en haug med moteverdenens spurver med 22-tommers midje. Da han kom tilbake sa han: Vi holder den biten. Jeg tror ikke menn lar seg gå. Så, kanskje et år senere, kom det en tid da han begynte å gå inn på kontoret ubarbert, med skjorta ubundet. En dag i den fasen sa han: Hva skjedde med den historien om å la deg gå? La oss kjøre det.

IAN DALY , Chief Strategy Officer for The Barbarian Group
(Tidligere assisterende redaktør og seniorforfatter ved Detaljer )

Detaljer var alltid et veldig polariserende magasin [...] Folk behandlet det alltid som en mann som åpenbart var homofil, men som nektet å komme ut av skapet. Og jegkan si fra innsiden at vi absolutt ikke var det; Jeg tror vi var interessert i skjæringspunktet og overlappingen mellom rett kultur og homofil kultur. Du kan ikke ta et moderne blikk på maskulinitet uten å tenke på begge deler - og å tenke på dem som noe annet enn et underlig kontinuum ville være en løgn.
Detaljer , i det minste som den ble omdefinert under Dan [Peres] i 2000, kom i en tid da definisjonen av maskulinitet endret seg. Det var dynamisk, og arketyper brøt sammen, og jeg tror fuste ideer om hva som gjorde en mann til en mann begynte å smuldre - og med rette.
Av de fremmede tingene jeg faktisk utgiftsførte: en brukt truse; opium, som jeg røkte i Richmond med en haug med yuppie opium-røykere; og en håndjobb.

KAYLEEN SCHAEFER , Frilansskribent og medvirkende redaktør ved Detaljer
(Tidligere stabskribent ved Detaljer )

Husker du Bros Icing Bros? Det var et fenomen i 2010 der Guy A ville snike seg på Guy B med en Smirnoff Ice. Guy B måtte da tømme Smirnoff-isen på bøyd kne. Jeg trodde (feilaktig) dette ville være en strålende Detaljer historien og tok den opp i et ideemøte. Det ble ikke godkjent, men senere den dagen snek underholdningsdirektør David Walters seg ut, fikk en Smirnoff og iset meg. Jeg tøffet Smirnoff på bøyd kne midt på kontoret. Det var flott.
Det var også tiden vi sendte en praktikant til Times Square for å kjøpe 1 natt i Paris fordi vi trengte et skjermbilde for kunst til Rick Salomons oppføring på Power List.
Men shenanigans til side, jobber med Detaljer lærte meg stort sett alt jeg vet om journalistikk, og jeg er takknemlig for at den eksisterte og virkelig bummet den ikke lenger.

ERICA CERULO , Medstifter av Of a Kind
(Tidligere redaksjonell assistent, nettredaktør og assisterende redaktør ved Detaljer )

Jobber som redaksjonell assistent ved Detaljer var min første jobb på college, og ikke for å bli for sappete eller noe, men det formet meg veldig. Jeg mener, jeg gråt den dagen jeg sluttet etter å ha vært der i fem år, og jeg er ikke en skriker. Jeg er ganske regelmessig forbløffet over hvor mange av mine favorittfolk og nærmeste venner er folk jeg jobbet med der. Og jeg tror det er en veldig vanlig opplevelse: Det var den typen supertett miljø (noen ganger for nært kanskje?) Som avlet det, og magasinets pseudo-underdog-natur tiltok virkelig smart, kunnskapsrik, morsom og interessant folk som var kule med det.
Det som virkelig gjorde Detaljer hva det var, var synspunktet - både stemmen og det estetiske. Det var å vite ... og dyttet alltid på ting. Det var en TV-portefølje vi gjorde i 2006 som inkluderte Martha Stewart og ALF stylet på samme måte —Trøye slengt over skuldrene, cocktail i hånden — og det hele gikk ned uten at Martha visste hva som skjedde. Det føles klassisk Detaljer ærbødighet for meg.
Jeg tror leserne fikk veldig mye av dette: Bladet gjorde sine første fokusgrupper da jeg var der, og et av prosjektene involverte lesere å sortere gjennom bilder og trekke ut de som for dem føltes veldig Detaljer . Dette bildet av en mann som satt på en sofa med en katt som stadig dukket opp igjen, og en fyr forklarte, jeg mener, en mann og en katt - det føles bare som noe rart Detaljer ville gjort. Hvilket, LOL.

ANDREW ESSEX , Tidligere administrerende direktør i Droga5
(Tidligere sjefredaktør ved Detaljer )

Jeg gjorde to turer på plassen kl Detaljer . Den første runden var under de avtagende dagene til Gen-X (dekker: Cusack, Cobain, Duchovny). I en heldig pause hoppet jeg av rett før magasinet ble bakhold av den såkalte laddie-bevegelsen, og den hegemoniske fremveksten av Maksimum (som er ironisk, siden Maksimum senere prøvde å bli Detaljer ). På den tiden var den redaksjonelle muskelen forbløffende; mange er nå fremtredende redaktører eller forfattere andre steder (i ingen spesiell rekkefølge: Michael Hainey, Danielle Mattoon, Mark Healy, Ariel Foxman, blant andre). Den andre turen var under metroseksuellens gyldne tid (omslag: Downey Jr, Damon, Josh Hartnett [!]), Før bladet ble bakholdsangrepet av ... internett. Stort talent der også: Pete Wells, Jessica Lustig, Jeff Gordinier, blant andre. Leksjonen i begge tilfeller er at bladet, som så mange andre plattformer, ikke holdt seg foran forbrukeratferd det lovet å dekke. Men for et søtt øyeblikk der, for begge turene, gjaldt det virkelig.

YARAN NOTI , Nestleder redaktør kl Smak
(Tidligere redaksjonell assistent og redaktør for tilknyttet funksjoner ved Detaljer )

Detaljer var min første alt: Min første virkelige jobb, min introduksjon til mote, til skriving, til redigering, til store egoer, til enorme egoer, til kravene fra å jobbe i New York, til den følelsen av at alle ideene dine er søppel og du ' Jeg vil aldri ha noe å si noen gang, til den selvtilfredse komforten til en vitsete ordspill gjort riktig. Det var vanedannende, krevende, utmattende, nedverdigende, stimulerende og utrolig tilfredsstillende. Vi la like mye tid og oppmerksomhet i en historie om Irak-krigen som vi gjorde en historie om menneskelige bryster. Det var det som gjorde det bladet så spesielt: Detaljer var som Google-historien til den unge amerikanske mannens sinn i all sin usikre, engstelige, kåte og nysgjerrige herlighet. Jeg lærte det meste jeg vet om å være tidsskriftredaktør av de store der.

MICKEY RAPKIN , Journalist og forfatter av Pitch perfekt
(Tidligere assisterende redaktør og stabskribent ved Detaljer )

Detaljer var min første jobb i New York. Det så ut til å være alles første jobb da, og det var det som gjorde jobben der så minneverdig. Dan var bare 28 eller noe da han ble utnevnt til sjefredaktør. Vi var alle barn. Det føltes som om vi slapp unna med noe. Husk: Vi var et lite, skremmende personale. Alle snakker om den berømte kafeteriaen Condé Nast. Men vi jobbet for Fairchild. Kafeteriaen vår på 7 West 34th Street var to karer med kokeplate. Kunstverket på veggen var en stor plakat av Elle Fanning og Dakota Fanning fra forsiden av Fottøy Nyheter .
Alle sier at deres første kontor er som en familie. Men i dette tilfellet var det virkelig sant. Og jeg ville gjøre Dan stolt. Jeg husker jeg intervjuet denne store Hollywood-produsenten en natt på telefon. Det skulle være en av mine første virkelige bylines i Detaljer . Og det hadde det vært, hadde ikke produsenten lagt på meg etter åtte minutter fordi han trodde jeg respekterte arbeidet hans. (Det var jeg ikke, men hva som helst.) Jeg la fra meg telefonen og kanskje gråt jeg ved Pete Wells 'skrivebord. Det var ikke engang det rareste som skjedde den kvelden. Senere var jeg hjemme og ventet på at thailandsk mat skulle bli levert (mat jeg ikke engang hadde råd til) da Dan ringte meg for å gi meg chin-up pep talk han visste ikke kunne vente til morgen. Se? Familie.
Dan var kult med det. Han var ganske kul på alt, egentlig. Bortsett fra den berømte Black Out i 2003; da midtbyen i utgangspunktet evakuerte, ba Dan oss om å komme tilbake til båsene våre og fortsette å jobbe med blyanter, slik folk pleide å legge ut magasiner. Blyanter! I stedet gikk vi alle ut og ble fulle - som en familie. Jeg tror Dan var hemmelig stolt av det. Han hadde samlet dette bandet med feilmontering og fikk oss til å føle at vi hørte hjemme i New York. Hva mer kan du be om fra en første sjef? For øvrig et tillegg til Kayleens innlegg. Jeg var der natten en praktikant ble sendt ut for å få en kopi av 1 natt i Paris. Det Kayleen ikke sa, er at en håndfull av oss (så å si) så scener fra filmen på en nedtrekksskjerm i konferanserommet. Vi visste hva som skulle komme, men vi var fortsatt litt sjokkerte da det skjedde. Som jeg tror er hvordan vi alle har det i dag.

JEFF GORDINIER , Staff Writer for Food Section of New York Times
(Tidligere redaktør i det store Detaljer )

Ute på vestkysten vokste jeg opp og leste om, og æret meg langtfra, mange av de gyldne øyeblikkene i magasinens historie - øyeblikk da en haug med kablet og inspirert feilmontering klarte å krysse stier ved en enkelt publikasjon og skape noe rart og fersk: Esquire på 60-tallet, Rullende stein på 70-tallet, Spion på 80-tallet. Jeg flyttet til New York City fra California i slutten av 1993 og hadde den store hell (litt ved et uhell) å lande i to magasiner, fortløpende, som så ut til å fange den hei-whoa-noe-kult-skjer-her-ånd: Underholdning ukentlig på 90-tallet, ledet av Jim Seymore; og Detaljer i det første tiåret av dette århundret vi er i, ledet av Dan Peres. Noen ganger, med disse forholdene, er bevisene tydeligere i ettertid. Talentfulle mennesker går videre og lager flere utrolige ting, og du kan ikke tro at du var heldig nok til å jobbe sammen med dem og bli venner med dem. Ian Daly, nå en nær venn av meg, fortsatte å bli instrumental i lanseringen av Apple Music. Laura Brown ble en superstjerne på Harper’s Bazaar . Andrew Essex, et kraftverk innen markedsføring og media. Mickey Rapkin gikk av og skrev Pitch perfekt . Erica Cerulo lanserte Of A Kind. Grady Laird ble til en kaldbrygg-kaffemagnat. Bart Blasengame, Jesse Ashlock, Yaran Noti. Jeg mener, mine to hovedredaktører på Detaljer var Pete Wells og Jessica Lustig, og jeg er ganske sikker på at det ville være umulig å finne to skarpere, mer literate, mer elskverdige, mer ordfølsomme redaktører i alle New York-medier. Pete er nå restaurantkritiker av New York Times ; Jessica er nestlederredaktør for New York Times Magazine . Så der går du.
Så hvem fortjener æren for alt dette? Dan Peres. Dan Peres - denne fyren varte i en slags episk i omtrent 15 år Detaljer (og startet oppløpet med å måtte lytte til kritikere som ikke trodde han hadde holdt seg i seks måneder), oppdaget og dyrket alt dette talentet, og (etter min mening i det minste) fikk egentlig ikke nok kreditt for å være en vilt begavet EIC. Som jeg påpekte på Facebook-siden min, her er bare noen av menneskene og ideene som Dan fikk meg til å skrive om:En fiolinist som drar hjem til Sibir. En pakke med useriøse kroppsurfere i Sør-California. Keanu Reeves leter etter en sandwich. En fyr som reparerte ødelagte sexdukker. Et kaiseki-måltid med Tom Cruise. Polygamister i det amerikanske sørvest. Bariatriske kirurger i Kentucky. Oasis i London. En fyr i Arizona som ble satt i fengsel for å ha tuberkulose. En fyr i North Carolina som ble frigjort fra fengsel etter år på dødsrad. En svindler. Neil Young, Mila Kunis, Francis Ford Coppola, Kate Beckinsale, David Duchovny, Sam Shepard, Jackson Browne, Charlie Watts, Walter Cronkite, Johnny Rotten. Anthony Romero, lederen for ACLU. Skuespilleren Andrew Garfield, vandrende rundt Venice Beach mens han forbereder seg på Edderkopp mann film. Absint med Marilyn Manson i Hollywood-slottet. Livet på en mannlig høyskole i Indiana. En advokat som forsvarer påståtte mobsters i Philadelphia. En biltur til Las Vegas med en ung britisk mann med Downs syndrom. En gjeng med Vietnamkrigsregenaktører i skogen i Mississippi. Obsessive Michael Jackson-fans.
Jeg stakk rundt Detaljer i åtte år og Dan sa ganske mye ja. Alt jeg kan si tilbake til fyren er takk. Jeg tror tilfeldigvis at amerikanske magasiner kan bruke mye mer av den useriøse energien og den følelsen av eventyr i disse dager, hvis de vil være livsviktige. Å låne noen ord fra den store amerikanske dikteren Eileen Myles: Jeg myser. Jeg blunker. Jeg tar turen.

KARL TARO GREENFELD , Journalist og romanforfatter
(Tidligere medvirkende redaktør ved Detaljer )

Jeg skrev for fire redaktører kl Detaljer i løpet av årene. James Truman Detaljer ga meg mine første virkelige pauser i magasinbransjen, og kjørte historiene mine om Japan og Asia. Jeg skrev for Jon Leland og deretter Joe Dolce, men savnet perioden Michael Caruso og Mark Golic, og så i 2004 eller så, da jeg var på Sports Illustrated , Jeg ønsket å skrive litt uten sports, så jeg spurte Jeff Gordinier om jeg kunne gjøre noe med kjendiser, og han satte meg i kontakt med Brian Farnham og Katherine Wheelock, og i løpet av de neste par årene skrev jeg omtrent 15 stykker for dem. Noen ganger ringte de til meg og tildelte et essay om, som å slutte å prøve å være en kul pappa, eller slutte å late som om du er rettferdig eller slutte å si at vi er gravide, og de ga meg en dag til å slå 1500 ord eller så essay rundt. Pengene var gode, som $ 6000 for stykket, og det var raskt. Jeg husker at de en gang sendte e-post til meg mens jeg var på fly til Japan - det var da wifi om bord fremdeles var en nyhet - og fortalte meg at de trengte stykket på omtrent 8 timer. Jeg skrev det på flyturen.
På et eller annet tidspunkt bestemte jeg meg for at jeg ønsket å få en vanlig trekning fra dem, som $ 4000 i måneden, og jeg skylder dem 12 000 ord i året, og jeg må ha møtt Dan Peres fem ganger om dette emnet, men han ville aldri gi opp den kontrakten. Til slutt, i 2008 eller så, gikk jeg og dekket World Polyamory Convention for dem, og Dan syntes ikke stykket var morsomt nok, så han drepte det. Jeg tror den slags slutt på ting en stund.
Inntil forrige måned, da de tildelte meg et annet stykke, om kinesiske rike barn.Så drepte Dan det også.Jeg vil savne det bladet, som har vært en del av livet mitt i omtrent 25 år.

ALEX BHATTACHARJI , Nåværende (nå tidligere) administrerende redaktør ved Detaljer

Jeg leser Detaljer i alle sine inkarnasjoner - fra Annie Flanders-dager til James Truman-tid. Lad mag mag-versjonen mistet meg, men jeg ble tatt opp av ideen om et moderne, ungt og urbane herreblad. Da jeg begynte kl Detaljer i 2006 var det en tur: Jeg husker at vi gjorde et Power Issue - disse listene ville utløse surrealistiske men alvorlige debatter om hvor vi skulle rangere Trig Palin kontra David Plouffe, Perez Hilton versus Bashar al-Assad, og hvorfor innflytelsen Maddox Jolie Pitt slags trumfet alle.
Vi refererte til stedet som øya for dårlige leker, og det var en skryt av slags. Personalet var en rollebesetning, og det ble oppmuntret til å uttrykke din personlighet. Det var faktisk den eneste måten å produsere minneverdige stykker og få en historie godkjent. Pitch-møter var som Thunderdome, med Dan som rollen som Tina Turner. Jeg kan fortsatt ikke tro at Dan opplyste om noen av tingene han gjorde, men de risikable historiene var nesten alltid de beste. Mandingoes, plottet om å myrde Justin Bieber, Balloon Boys neste handling som Heavy Metal-sanger - jeg husker at jeg sendte stakkars Kevin Gray til et krasj på det østerrikske nynazistpartiets høytidsopphold. Hvem andre vil kjøre en historie med tittelen Er Anal den nye muntlige? sammen med en profil av ACLU-lederen - spesielt i Condé Nast? Jeg lurer alltid på hva kjære, fantastiske SI Newhouse tenkte på disse bitene da Dan ville løpe gjennom problemet for ham. Jeg gir Dan kreditt for å se at leserne våre brydde seg stort sett om å lese om Bobby Jindal og Brody Jenner, og jeg er glad vi hadde dem først på sidene våre. På vårt beste - og vi hadde vår andel av savner - Detaljer snudde speilet på unge menn og viste dem sine ansikter, vorter og alt. Og på samme tid fortalte vi dem at det var som helt ok å bruke kjærestenes skjul på disse flekkene.
Omsetningen var en konstant, og noen av de villeste tidene hadde vi på å gå bort fester. Pete Wells ’utsendelse tidlig i min Detaljer karriere var en uskarphet av episke proporsjoner - grisenoser ble slitt, hvem vet hva som ble fortært. Det høres kanskje banalt ut, men menneskene som passerte gjennom hallene gjorde det verdt å komme på jobb hver dag. Detaljer tiltrukket mange utrolige talenter gjennom årene, og det viser i hva mange disse menneskene har gjort. Jobber på Detaljer var aldri lett - men jeg liker å tro at det var som å trene i høyden, eller å vokse opp på Krypton, og da de dro, var disse menneskers ferdigheter så mye sterkere for det.
De siste månedene var den digitale veksten fenomenal, men den kom på bekostning av det som gjorde magasinet unikt - tross alt trafikkbevegelser etter masseappell. Den trenden ville sannsynligvis ha fortsatt. For menneskene som elsket Detaljer —Og det var ikke alles kopp te — kanskje er det en viss trøst i å vite at bedriftens øks falt før det freak-flagget gjorde det.