Hva må regjeringen og folket i et fattig land gjøre for å nå et større velstandsnivå?NICOLAS ASFOURI / AFP / Getty Images Denne artikkelen dukket opprinnelig opp på Quora : Hva er noen anbefalinger om hvordan de fattigste landene kan øke BNP?
Fattige land er fattige fordi de ikke har noe å tilby det globale markedet. I disse dager må de fleste land globaliseres på en eller annen måte for å holde seg flytende, så det er viktig å være økonomisk levedyktig på et internasjonalt nivå for at en tredje verdensnasjon skal reise seg økonomisk.
Men hvordan oppnås dette? Hva må regjeringen og folket i et fattig land gjøre for å nå et større velstandsnivå?
Det er fire hoved ting som må oppnås i et land for at det skal betraktes som 'utviklet'.
Mangel på korrupsjon i institutter
For at et land skal bli rik, må de ha pålitelige institutter. Disse inkluderer fengsler, domstoler, banker og myndigheter - hvis folk er lett ødelagt i disse institusjonene, er det nesten umulig å virkelig tjene rettferdighet for folket som blir styrt under dem. Hvis folk i en nasjon ikke blir behandlet rettferdig av de som har myndighet over dem, vil hele strukturen (fra innbyggerne til presidenten) ikke oppnå noen form for velstand fordi folk ikke tror på strukturen, og de vant ' t ønsker å gjøre personlige ofre for den generelle forbedringen av nasjonen.
Utdannet dyktig arbeidsstyrke
Hvis du sammenligner utdanningsstandarder og dyktige arbeidskrefter i overveiende fattige land, vil du finne en positiv sammenheng. Hvis du generasjon etter generasjon vokser opp med utilstrekkelig utdannelse og deretter går inn i arbeidsstyrken med mangel på ferdigheter og kunnskap for å utføre grunnleggende oppgaver, vil arbeidsstyrken ha alvorlig høy arbeidsledighet.
Et land kan ikke bli velstående hvis det ikke er noen solid utdanningsreform eller arbeidsstruktur på plass. Uten disse kan ikke innbyggerne ta med seg anstendige lønninger som trengs for å betale skatt som igjen hjelper utdanningsutviklingen.
I følge statistikk fra InfoVennligst , og De rikeste nyhetene , de fattigste landene på planeten fra og med 2015 deler også de laveste poengene i utdanningssystemer, med den laveste i Niger, som skryte av en 0,528 EDI. Det virker åpenbart å påpeke, men en rask titt på sammenligningen mellom utdanning og rikdom viser at ethvert vellykket land har bygget sin suksess fra bunnen av - og som begynner med å opplyse ungdommen din.
Høyverdig infrastruktur og telekommunikasjon
Hvis du ser på et utviklet land i dag som USA, Canada, Storbritannia eller Australia, har alle en høyverdig infrastruktur og velutviklede telekommunikasjonsdatabaser.
Infrastruktur som inkluderer veier, motorveier, bygninger som sykehus og strømforsyninger er nødvendig for at et land og dets økonomi skal fungere effektivt. Tenk på det, uten veier, varer kan ikke transporteres effektivt over hele landet, og uten energi kan bygninger som sykehus ikke brukes.
Militær, sikkerhet, lov og orden
Militær er uten tvil det minst viktige aspektet for en utviklingsland, da det i denne fasen er mindre trussel om invasjon i motsetning til et utviklet land. Videre har USA det største og mest globalt anerkjente militæret i artenes historie, og er mer enn villige til å gi militær hjelp til land under invasjon. Således, når det er i fasen med å utvikle infrastruktur og en opererbar økonomi, bør et militær ikke være en topprioritet - men det bør være i hodet på lederne.
Bortsett fra dette, er det viktig å ha innenlands sikkerhet for ethvert land for å oppnå større velstand. Fattige land har mye større sannsynlighet for interne kriminalitetsproblemer enn rike land fordi det mangler lov og orden på grunn av korrupsjon. Hvis kartelleiere kan tilby politibetjenter tredoblet sin årslønn for å la dem fortsette ulovlige aktiviteter, kan du virkelig skylde politiet for å ha forpliktet seg?
Vel, fra et humanitært synspunkt, selvfølgelig, kan du det, men i land som ikke kan love noen form for velstand i flere tiår framover, blir politimyndigheten lett ødelagt fordi deres regjering og økonomi bokstavelig talt ikke tilbyr noen andre måter å skaffe seg betydelig formue . 
De fattigste landene i verden har faktisk ikke den høyeste kriminalitetsraten.Quora / forfatter gitt
Hvis du observerer diagrammet ovenfor, er det interessant å merke seg at de fattigste landene i verden faktisk ikke har den høyeste kriminalitetsraten. Dette skyldes mer geografiske faktorer enn økonomiske årsaker, men det er interessant å observere.
Hovedårsaken til at kriminalitet er størst i Sør-Amerika er at USA har det største illegale narkotikamarkedet på planeten. Match det med sentral- og søramerikanske land som har naturlig forferdelige økonomier, det er en stor økonomisk mulighet for dem å leve komfortabelt ved å produsere og frakte varer til USA.
Se, selv om Afrika er mye fattigere enn land som bor i Sør-Amerika, har de ikke infrastrukturen eller de nærliggende markedene som trengs for å produsere store mengder narkotika og sende dem ut. Dette benekter imidlertid ikke det faktum at kriminalitet i Afrika er rikelig. Det trives kanskje ikke av det illegale narkotikamarkedet, men drap og kidnappinger plager fortsatt kontinentet.
MED ALT DETTE SES, HVA GJØR ET LAND RIKT?
De fire punktene ovenfor dikterer hva et land må gjøre med sine ressurser for å bygge en sterk base for suksess, men de er generelt ikke det som genererer rikdom, ettersom du trenger rikdom for å stimulere ting som utdanning, infrastruktur og helsevesen.
Så hvordan går et fattig land med å generere rikdom?
Først må den kunne eksportere. Et land som importerer mer enn det eksporterer, har et handelsunderskudd. Selv om dette kan være akseptabelt i korte perioder for å stimulere vekst, vil du aldri bli ansett som bærekraftig hvis du ikke har noe å tilby det internasjonale markedet.
For det andre må du legge penger i hendene på den laveste velstandsprosentilen - du må bygge opp økonomien din fra bunnen. Nå spør du kanskje, hvordan går et tredjelands land til å gjøre dette? De oppnår dette ved å pådra seg gjeld. De låner fra rikere land med løftet om at de vil betale dem tilbake flere tiår i fremtiden. Dette kan imidlertid ikke oppnås hvis landet ikke kan eksportere.
For det tredje, når den fattigste persentilen har en form for formue, må de bruke den formuen til å investere i deres fremtid. De må bruke pengene for å hjelpe barna sine gjennom utdanning og barnas barn. Tanken med utdanning er at når barna er fullført, vil de kunne gi tilbake til økonomien, og dermed betale tilbake gjelden til regjeringen gjennom skatt.
Når du har generasjon etter generasjon barn som går på universitetet, og du har antallet barn som går på skole øker hvert år, er du på rett spor. Å ha utdannet arbeidsstyrke er viktig for ethvert land for å nå økonomisk velstand, men dette er noe Afrika ennå ikke har oppnådd.
Se, Afrika var på et tidspunkt et av de rikeste stedene på jorden. Under regjeringen til Mansa Musa - den rikeste mannen i historien, kontrollerte Mali-imperiet en stor del av gull som strømmer gjennom de nordlige delene av Afrika og inn i Asia. I løpet av denne tiden ble noen av verdens første universiteter og avanserte politiske institusjoner satt på plass.
Men som historien går, så denne store herskerens død nedgangen i dette store imperiet, og en overføring av makt til Midt-Østen og Asia. Siden den gang har ikke Afrika klart å få økonomisk fotfeste på grunn av å henge med i tradisjonell tro. Innfødte afrikanere trodde ikke på storskala imperialisme og kolonisering slik europeerne gjorde, og dermed høstet ikke økonomiene deres fordelene med den industrielle revolusjonen. 
De vanlige mistenkte for høy levestandard kan visualiseres i dette diagrammet.Quora / forfatter gitt
Hvis vi ser på diagrammet ovenfor (det ser ut til å være en liten feil i diagrammet, ettersom Pakistan er vist i grønt og India er vist i blått, noe som antyder at Pakistans BNP per innbygger er mer enn India. Det er ikke sant; Indias BNP per innbygger er mer enn Pakistans både i OPS og nominelle termer) som indikerer BNP per innbygger over hele kloden. Vi kan se at Afrika og Øst-Asia er de klare kandidatene for de fattigste nasjonene på jorden. BNP per innbygger dikterer i utgangspunktet hvor mye formue hver person oppnår på årlig basis i et land. Det er generelt en mer nøyaktig skildring av sosial velstand i et land fordi den utgjør formueforskjell.
De vanlige mistenkte for høy levestandard kan visualiseres i dette diagrammet. Naturligvis har land som Canada, USA i Australia og flere europeiske land en betydelig velstand per innbygger og deretter høyere levestandard.
Dette er fordi europeerne var de første til å høste fordelene av den industrielle revolusjonen, og de var de første til å etablere avanserte økonomier. På 1500- og 1600-tallet så man kolonisering i vest i masseskala, der europeere stjal det nordamerikanske kontinentet fra indianerne og begynte livet på nytt - og satte opp enten franske eller spanske kontrollerte områder som vokste betydelig over tid.
Canada og Amerika er rike i dag fordi de ble kolonisert av velstående europeere og var i stand til raskt å etablere politiske og økonomiske systemer som fremdeles står frem til i dag. Videre har ressursene deres ikke i stor grad blitt oppbrukt som land i Afrika og Asia, og de har relativt lave befolkninger som kan trives med fritt markedsøkonomier.
Teknologier, infrastrukturer, militær, utdanning og vel, økonomier generelt, er sunne i land som geografisk ikke er i sentrum av kloden.
På grunn av historien er land som bor midt i Afrika og Øst-Asia utsatt for mangel på velstand i årene som kommer. Infrastrukturen deres har ikke avansert nesten like raskt som i Europa og vest, og deres dårlige tilstand i 2017 viser dette.
Relaterte linker:
Gjør utenlandsk hjelp til Afrika mer skade enn godt?
Hvorfor erdeKinesisk økonomi avtar?
Hva‘Sdesmarteste, smarteste manøver du noen gang har sett i virksomheten?
David McDonald er en kanadisk student som for tiden går på University of Guelph. Les mer fra David på globalmillennial.org .
