Et syn jeg bokstavelig talt aldri forventet å se på dette showet.HBO I går kveld ble det slutt på Jenter , et show som vil gå inn i TV-historien som en av de mest splittende komediene gjennom tidene til tross for at den har samme rasemakeup som omtrent alle andre komedier gjennom tidene. Hvorfor viste Lena Dunhams show om fire narsissistiske venner og deres gjentatte uvitende, noen ganger oppriktige, men til slutt - som vi fant ut under finalen i går - fruktløst forsøk på å få sitt preg i verden til å bli en slik lynstang? Fordi noen av oss ikke kunne identifisere seg, og andre identifiserte seg litt FOR vanskelig?
Som finalen i går kveld hvisket av - Hannah gikk fra å bo i New York til å være egentlig gravid i hennes nye upstate fakultetsboliger (som, jævla, skolen ikke engang er i økt ennå! Måte å motivere, dame!), helt ned til det knuste kuttet av fem måneder senere med sin nye baby sønn Grover som nekter å drikke henne morsmelk rett fra brystvorten (det er der vi får tittelen på den siste episoden av showet, Latching) —Jeg følte ... ingenting. Som er en første for meg!
Fordi, som Guelda argumenterte , mange mennesker i Jenter ment demo vil ikke - og muligens aldri - innrømme at de selv som showet.
Ja, karakterene har rett. De mener at verden skal være rettferdig og rettferdig, og at de er talentfulle og til slutt vil finne sine steder i den. For denne anklagen har jeg bare en tilbakevisning: er det ikke det vi ber folk tenke i Amerika? Det føles som rettighet er en stor psykologisk fordel når du er en mann som jobber i virksomheten - ikke se lenger enn vår president - men stygg når du er en ung, selvsikker kvinne som vil jobbe innen kunsten.
Jeg kunne ikke være mer enig. Det føles som samizdat å til og med skrive et blogginnlegg på Internett som sier You know, the writing on Jenter var ganske stram, regien var suveren, og jeg vil finne ut hvor jeg kan kjøpe Hannahs øgle-skjorte fra et par sesonger tilbake. Lizard skjorte! HBO
Sex and the City , Det er alltid solrikt i Philadelphia , Venner , Seinfeld , Samvær , Transparent, Love, Search Party ... ingen av disse forestillingene led av floden av impotente, raseri-fylte tanker Jenter gjorde, til tross for at de fleste av dem hadde like få minoritetspersoner i hovedroller. Ingen slår et blikk når Patrick Wilson viser seg å være en rov pervers som lokker Juno tilbake til huset sitt som den store, dårlige ulven i Hard Candy ( eller vel, jeg vet ikke, husk inn Snikende 2 —Hvilken sideanvisning er den beste snikende filmen ) , men folk er det fortsatt klager om hvor urealistisk det var at en varm, rik lege til og med ville anse å snakke med noen med BMI av Hannah Horvath.
Den andre vanskelige tingen om å skrive om showet Jenter er at det føles meningsløst: det du tar på showets finale konkurrerer med Jia Tolentinos strålende essay om binging showet i The New Yorker , James Poniewoziks anmeldelse i New York Times , Jen Chaney kl Gribb og at 10 prosent av Facebook-feeden din ikke handler om hvordan vi alle skal dø i en atomkrig i morgen. Som dermed vil gjøre dette essayet helt irrelevant, og jeg vil ikke få noe hat-mail om det, hvis Gud vil.
Det jeg sier er, Jenter har alltid hatt et tøft forhold for å balansere ønskene til publikum (folk som faktisk så showet og var følelsesmessig investert i disse karakterene) med bullseye målet Dunham må snu seg rundt på ryggen 365 dager i året. Og på en eller annen måte Jenter , som selv i de mer formålsløse årstidene alltid brakk meg opp, fikk meg til å gråte og fikk meg til å forholde meg litt for hardt, følte aldri at den prøvde å si noe større enn det teleskopiske synet på disse fire damene og gutta som kretser rundt dem . Fram til denne siste sesongen, da på godt og vondt, dritt ble virkelig.
Så nå som jeg har forsvart det jeg fremdeles tror var et flott show, er det noen avsløringer om forholdet mitt til det: Jeg dro til Oberlin med Lena Dunham (hun var veldig søt og hyggelig; kjente henne ikke så godt) ; Jeg så en gang på Oscar-utdelingen med henne og moren og søsken på foreldrenes Tribeca-loft (jeg vil si åtte år siden?); en gang nådde Dunham ut og tilbød å betale meg (sammen med flere andre meget vellykkede, kule damer) $ 200 for et bilde av en sexy selfie for den episoden forrige sesong da Hannah finner nakenbilder på Frans (Jake Lacy) -telefon. Jeg tok pengene og pokker hvis jeg ikke så den aktuelle episoden ramme for ramme, slik at jeg kunne skjermbilde mine bryster på TV.
Den første sesongen lo jeg av meg og siterte Jenter nonstop. Det var først senere, etter at alle fra alt-høyre til venstre for Bernie-andre Oberlin-alumene fikk sjansen til å ta frem alt de trodde showet - og i forlengelse, Lena - prøvde å si, selv om de aldri hadde sett mer enn en episode, at jeg lærte å holde munnen og holde mine høye meninger om dette showet for meg selv.
Men så kom den siste sesongen av Jenter , som var så tonehøy perfekt og spektakulær (frem til slutten av i går, uansett); som faktisk taklet vanskelige problemer i stedet for å side-step dem pent; som faktisk føltes som den “selvbeskrevne stemmen til vår generasjons” hovedperson til slutt hadde samlet seg nok livserfaring til at hun kunne holde på å krangle med for eksempel en berømt forfatter det er veldig tydelig basert på en ekte person at det fikk meg til å innse noe.
Hver sesong siden debuten, Jenter sakte gled inn i irrelevans og en slags tannløshet om virkelige problemer ikke fordi forfatterne eller skaperen hadde gått tom for ting å si, men fordi når du fortsetter å lage et show under så mye kontroll, er det lettere å si ingenting om substansen. Å la karakterene dine spille inn i alles kritikk av dem ved å gjøre dem verre: mer berettiget, mer hånlig, umulig å ta på alvor eller danne et følelsesmessig tilknytning til.
Denne siste sesongen av Jenter , vokste alle karakterene, men veksten skjedde for det meste utenfor skjermen mellom årstidene. Det er som Dunham og Jenni Konner, som visste at showet var slutt, sa Fuck it og bestemte seg for å gå med tarmen, hatere blir forbannet. Jessa lærte å spise ydmyk kake (spoiler alert: hun er forferdelig på det, men for å være rettferdig ser Jemima Kirke ikke ut som hun har spist kake i hele sitt liv). Marnie ... spiser også mye kråke denne sesongen, men det er en herlig øvelse i shaudenfreude. (Skjønt, som Dunham, er problemet med Allison Williams at hennes rolle i showet ofte er sammenslått med skuespilleren som spiller henne, men jeg tror Kom deg ut gikk en lang vei mot å fikse det.) Shoshanna, alltid behandlet som ungen maskot av resten av Jenter , overrasket alle ved endelig å henvende seg til elefanten i rommet under den nest siste episoden. Kanskje vi bare burde kalle det, adderwailed hun rett før sitt eget quickie-bryllup ... et perfekt speil til hennes eldre fetter i sesong en. Elijah kom på Broadway etter en audition det var også samme dagen hans berømte TV-anker-ekskjæreste dukket opp ved inngangsdøren hans og ba om å bli tatt tilbake, og jeg ser ikke noen som skriver om hvor urealistisk at var. Adam var ... til slutt irrelevant? Ray ... drit, jeg glemmer hva som skjedde med Ray. Giftet han seg og Shoshanna?
Og så var det Hannah. Hannah, som til slutt så ut til å finne veien i verden, hvis intelligens, empati og modenhet endelig - endelig - fanget opp og deretter omgå de andre, tredje og fjerde minst våkne Brooklynittene. ( Disse guttene , btw.) Det er selvfølgelig når hun også får vite at hun er gravid.
Jeg kunne gi deg en liste over grunner til at denne handlingen ikke fungerte for meg, spesielt: hvorfor tenker ikke Hannah engang på å ta abort da hun bokstavelig talt gikk til Planned Parenthood for vennens (til slutt aborterte) abort i den andre episoden av seriene? Med dette mener jeg bare Hannah er tydelig pro-choice; ikke det å delta i et planlagt foreldre for å støtte en venn betyr at du registrerer deg for å få 10 frimerker, og din neste abort er på oss! hullkort som Planned Parenthood er så kjent for.
Hvorfor skulle Hannah til og med ønsker et barn? Hvorfor ville noen velge å være alenemor basert på en one-night stand med Natten til ? Hvorfor ville hun kalle sønnen Grover? Fordi surfelæreren banket henne opp hadde hun en IQ av en Muppet og ba henne om det? Hvorfor tok hun den jobben som lærer i staten, da hun vet at den liberale akademias verden - og alle dens tilhørende utløservarsler og mikroangrep - ikke passer bra for henne?
Du kan argumentere for at Hannah som karakter er hensynsløs, motsatt og opposisjonell, så hvis det åpenbare sluttresultatet av graviditeten hennes bør være enten abort eller adopsjon, vil hun gjøre det motsatte, bare fordi. (Se også: Hannahs følelser av å bli betalt for å skrive sponset innhold, ha en fin kjæreste og fullføre grunnskolen mot Hannahs følelser om å leve med en homofil college-ekskjæreste som ga deg HPV for de fleste av midten av 20-årene.) Det er ikke fornuftig hvorfor Hannah plutselig ville være så besatt av både å få denne babyen og oppdra den alene: hun vil ikke ha faren, Paul-Louis på bildet; hun unner seg bare Adam-som-surrogat-far-fantasien i en halv episode, og hun mottar bare motvillig assistanse fra Marnie i sistnevntes desperate, siste forsøk på å vinne venneløpet. (Tips, Marnie: Når alle de andre kandidatene faller ut, vinner du bare med tapt. Men ta dem dit du kan få dem, antar jeg.)
Jeg likte ikke Jenter finale, men jeg tror ikke det er på showet. Hvis jeg er ærlig, kunne jeg ikke komme med Hannahs beslutning fordi jeg ennå ikke er klar til å gjøre det hun gjorde ... og det kan jeg aldri være. Jenter , og Hannah Horvath, kan endelig ha overgått mitt eget modenhetsnivå, min egen selvrefleksive narsissisme og identitet.
Det er riktig, problemet med Jenter 'Finaleepisode, etter min mening, er at Hannahs beslutning om å få en baby er en av disse store signifikatorene - og den vanligste - som vi bruker som en kultur for å markere overgangen fra ungdom til voksen alder, mellom de som driver med de som har funnet sin hensikt. Hannah er ikke lenger en jente; hun er offisielt mor; en kvinne. Så for å kanalisere en tidligere inkarnasjon av denne karakteren: Hva gjør det Jeg ?
