Her er hvorfor det blir hardere å bli en lukrativ YouTube-stjerne

Å lage YouTube-videoer på heltid sjekker mange bokser med en perfekt jobb - gjør hobbyen din for arbeid, fleksible timer, har en stor mengde fans og - de mest innbringende av alle - de ryktede gigantiske lønnsslippene.

For et stort flertall av mennesker er det imidlertid knapt mer realistisk å bli rik på YouTube enn å bli filmstjerne i Hollywood. Og det blir bare vanskeligere, ifølge en ny sosial mediestudie.

Mathias Bärtl, professor ved Offenburg University of Applied Sciences i Tyskland, forsket på distribusjon av sidevisninger på YouTube siden selskapets grunnleggelse i 2005. Hans viktigste funn:populære kanaler har blitt mer populære gjennom årene, og etterlater mindre og usynlige.

I 2006, da YouTube bare var ett år gammel oppstart og selvstyrte kanaler først dukket opp på plattformen, tiltok de tre beste prosentene av kanalene med flest abonnenter to tredjedeler (66,67 prosent) av de totale YouTube-visningene, viser Bärtls studie .

Ti år senere hadde de tre beste prosentene 90 prosent av de totale visningene.

Det er absolutt en maktlov på YouTube. Kanaler som ble populære tidlig, var i stand til å vokse raskere enn senere deltakere, forteller Alice Marwick, assisterende professor ved Institutt for kommunikasjon ved University of North Carolina i Chapel Hill, til Braganca.

Tre hundre timer med videoinnhold lastes opp til Youtube hvert minutt, så det er veldig vanskelig for nye kanaler å få abonnenter, la hun til.

Heltids YouTubere stoler primært på annonseinntekter. I gjennomsnitt tiltrekker de tre beste prosentene av de mest populære kanalene 1,4 millioner visninger hver måned, noe som tilsvarer $ 16 800 i året i annonseinntekt, sa Bärtl Bloomberg .

Men det er mindre enn en tredjedel av Amerikansk median husstandsinntekt . Og for de nederste 97 prosent av YouTubers er det nesten umulig å komme til det nivået.

Bärtls beregning forutsetter at skaperne tjener $ 1 per 1000 visninger. Denne satsen kalles CPM (kostnad per tusen) i bransjetermer.CPM på YouTube har svingt gjennom årene og er knyttet til en rekke faktorer.I følge en nylig analyse fra sosialmedianalyseselskapet SocialBlade, varierer CPM på YouTube fra $ 0,6 til $ 7, avhengig av hvilken type video, hvor visningene kommer fra, faktiske klikkfrekvenser og andre faktorer.

Det er verdt å merke seg at sidevisninger varierer sterkt, selv i YouTuber-gruppen på toppnivå. Den største prosentdelen av kanalene tiltrekker seg alt fra 2,2 til 42 millioner månedlige visninger, viser Bärtls studie, som direkte påvirker annonseinntektene.

DanTMD, en spillkanal med 18 millioner abonnenter, per februar, tjente 16,4 millioner dollar i annonseinntekter i 2017, den høyeste av alle Youtubere, Forbes Antatt. Drevet av en 26 år gammel videospiller ved navn Daniel Middleton, publiserer kanalen daglige videoer med spillanmeldelser og live-spill. VanossGaming, et videospill og komedikanal med 22,5 millioner abonnenter, scoret andreplassen på Forbes-listen med 15,5 millioner dollar i annonseinntekt.

Sponsing er en annen inntektskilde for YouTubers, avhengig av innholdstypen de produserer. For eksempel har kanaler som inneholder skjønnhets- og motetips en tendens til å tiltrekke seg flere sponsorer enn de som fokuserer på komedie eller dyr.

Marwick anslår at en YouTuber med 50000 følgere kan tjene opptil $ 10.000 per sponset video. Selv om dette høres ut som en lukrativ inntektsmodell, er sponsing ikke like bærekraftig som annonseinntekter og kan til og med skade abonnementet hvis det gjøres galt.

For eksempel tiltrekker store skjønnhetskanaler ofte følgere for deres originale forskjønnelsestips. Selv om disse kanalene enkelt kan få sponsing av produkter, jo mer de gjør sponsede videoer, jo vanskeligere er det å opprettholde ektheten, sa Marwick.

Og likevel, flere unge starter YouTube-kanaler, og drømmer om å bli de neste Jenna Marbles og Michelle Phan. Marwick observerte at det skapes en god del nye kanaler under kategorien videospill.