Internett og trykte medier er fulle av kommentarer fra demokratiske ledere og rangordrer som uttrykker kjøpers anger over partiets valg av Barack Obama over Hillary Clinton som presidentkandidat i 2008. Obamas politiske ineptitude og patetiske mangel på politikkinnsikt har blitt forstørret før det nasjonale velgerne under gjeldstakskrigene og finansmarkedens frie fall. Med mindre arbeidsledigheten synker under åtte prosent innen september 2012, vil ikke Obama gjenvelges, uavhengig av identiteten til hans republikanske motstander.
Min normale reaksjon ville være å si: Det er langt fra meg å kommentere Demokratiske partiets interne problemer. Som en langvarig GOP-troende i New Jersey har jeg imidlertid følgende skammelige tilståelse.Jeg hadde et overraskende godt samarbeidsforhold med den daværende amerikanske senatoren Hillary Clinton i New York og hennes ansatte mens jeg fungerte som region 2 EPA Regional Administrator under presidentperioden George W. Bush andre periode. Jeg vil absolutt aldri støtte henne for president, men hvis jeg måtte ha en demokratisk president, vil jeg langt heller ha henne enn en Barack Obama.
Jeg hadde betydelig interaksjon med Hillary Clinton - direkte betydelig interaksjon, fordi hun ofte tok telefonen selv for å ringe meg. Jeg behandlet henne mye etter 9-11 saker, og til hennes ære holdt hun disse sakene utenfor partisk politikk. Hun hadde en dyp, oppriktig interesse for miljøet, og hun var alltid mest takknemlig da jeg orienterte henne om emner som hun ikke var kjent med, for eksempel Filtration Unngåelse Determination for New York City Water.
I motsetning til Obama var Hillary Clinton villig til å samarbeide tett med republikanske medlemmer av Representantenes hus og senatet for å oppnå topartsmål. Dette ble bekreftet for meg i samtaler jeg hadde med min nærmeste venn i New York State Republican Congressional delegation, den daværende representanten Jim Walsh, som representerte Syracuse-området.
Jim Walsh og jeg hadde lignende erfaringer med topartssamarbeid med Hillary Clinton. Dette var i skarp kontrast til våre arbeidserfaringer med den vanærende tidligere guvernøren Eliot Spitzer, en politisk Sonny Liston, som var en vulgær, støtende og vanærende feig partisan mobber, uten etiske skrupler. Begge to hadde opplevd stygge konfrontasjoner med den daværende New York-guvernøren - som verken Jim eller jeg trakk seg tilbake fra. I motsetning til Hillary, som var nådig og verdig, ga Eliot Spitzer begrepet politisk kjeltring ny betydning.
Et annet kjennetegn ved daværende senator Hillary Clinton var hennes senatpersonale. På den demokratiske siden av midtgangen hadde hun den mest kompetente staben til enhver senator, med unntak av avdøde senator Ted Kennedys arbeidskomitémedarbeidere. Hennes oversikt over Senatets prestasjon sto i skarp kontrast til den for senatoren fra Illinois, Barack Obama, som opprettet en oversikt over betydelig ikke-prestasjon.
Så i slutten av 2007 var jeg sikker på at Hillary Clinton ville være den demokratiske nominerte til president i USA i 2008. Jeg var ikke i tvil om at hun ville ha en kampanjeteam så kompetent som hennes senatorstab. Jeg følte at med de høyeste politiske ferdighetene til både mannen hennes Bill og seg selv, ville hun lett beseire Barack Obama.
Jeg ble derfor sjokkert over inhabiliteten til både kampanje- og kampanjepersonalet hennes. Jeg ble enda mer overrasket da hun godtok Obamas utnevnelse av henne som utenriksminister.
Hadde Hillary Clinton forble i det amerikanske senatet, er jeg overbevist om at hun til slutt kunne ha oppnådd staturen til den avdøde senatoren Ted Kennedy eller en Orrin Hatch, senatorer respektert på begge sider av den politiske midtgangen for deres evne til å oppnå topartssamarbeid i jakten på det offentlige gode.
I stedet ble hun talsperson for en mislykket utenrikspolitikk som jeg tror jeg ofte er uenig med.
Ryktet i Washington sier at Hillary vil forlate Obama-administrasjonen våren 2012 for å bli president for Verdensbanken. Dette vil gjøre det mulig for henne å ha uavhengig innflytelse på verdensøkonomien. Det er ingen tvil om hennes kompetanse i denne nye stillingen.
I ettertid, under presidentkampanjen i 2008, posisjonerte Hillary seg som en høyt kvalifisert og klar fremtidig president i USA. Derimot kjempet Barack Obama som en nasjonal politisk rockestjerne og messias. Han var en senator uten prestasjoner, men karismaen hans vant over Hillarys kompetanse og erfaring.
Det virker for meg at demokrater i hele nasjonen nå forstår dette altfor tydelig. For resten av denne administrasjonen vil stadig flere demokrater fortsette å uttrykke anger for å ha stemt på Barack Obama over Hillary Clinton i 2008. Dette er liten trøst for Hillary, hvis håp om å bli president effektivt er borte.
