Den lilla skinnede, gullhanske antagonisten til Marvels Avengers, Thanos, er neppe den første popkulturbefolkningskontrollforsvaret.Marvel studioer I Avengers: Infinity War og Avengers: Endgame , samler super-skurken Thanos seks Infinity Stones for å utslette halvparten av verdens mennesker for å kurere alle sykdommene med overbefolkning i samfunnet. Det er ikke en ny ide, men i tillegg til de etiske problemene, ville det ikke fungere. I denne artikkelen ser du hva som kan kurere kloden for befolkningseksplosjonen.
Fra Infinity War til Inferno
Den lilla skinnede, gullhanske antagonisten til Marvel's Avengers , er neppe den første pop-kultur befolkningskontroll fortaleren. Det er også skurken til Dan Browns Robert Langdon-bok-slått-film Helvete hvem sa :
Tenk på dette. Det tok jordens befolkning tusenvis av år - fra begynnelsen av mennesket helt til tidlig på 1800-tallet - for å nå en milliard mennesker. Så forbløffende tok det bare hundre år å doble befolkningen til to milliarder på 1920-tallet. Etter det tok det bare 50 år for befolkningen å doble seg igjen til fire milliarder på 1970-tallet. Som du kan forestille deg, er vi godt på vei til å nå åtte milliarder veldig snart. Akkurat i dag la menneskeheten til ytterligere kvart milliarder mennesker til planeten Jorden. En kvart million. Og dette skjer hver dag - regn eller skinne. For øyeblikket legger vi til ekvivalenter for hele landet Tyskland.
Virkelige massedrepere kunne ikke stoppe befolkningsveksten
Denne statistikken sjokkerer sikkert elevene mine når vi dekker dem i min internasjonale politikkurs om demografi. Problemet virker håpløst. Bare noen magiske steiner kan være kur.
Men som du vil se, selv om du utsletter halvparten av jordens folk, vil det ikke ta lang tid før befolkningen kommer tilbake. Hvis du tenker på det, vokste verdens befolkning hvert år av andre verdenskrig. Hitlers holocaust, Stalins utrensninger og Mao Zedongs store sprang fremover, Killingfeltene i Kambodsja og til og med Hotel Rwanda kunne ikke redusere befolkningsveksten.
Abonner på Braganca’s Politics Newsletter
Overbefolkning er en reell bekymring. De fleste artikler om Thanos og dette emnet insistere på at befolkningsveksten ikke er en dårlig ting. Det stemmer ikke. En økning i mennesker og en reduksjon i ressurser er en oppskrift på katastrofe, som pastor Thomas Malthus påpekte i sin artikkel fra 1798 Et essay om prinsippene for befolkning .
Så hvor kommer problemet fra?
Forstå hvor befolkningsproblemet kommer fra
For å bekjempe problemet, må du forstå det først. Og den beste måten å gjøre det på er å lære om den demografiske overgangsmodellen.
Vår historie begynner med det tradisjonelle samfunnet, konservativt i sosiale spørsmål, landbruksbasert, med høy fødselsrate og høy dødsrate. Du trenger en stor familie for å drive gård, og det religiøse samfunnet ditt godkjenner økningen i barn. Ting er i likevekt, så befolkningsveksten er ikke så farlig.
Men så kommer vi inn i overgangsfasen under industrialiseringen. Plutselig forbedres helsevesenet og sanitærforholdet, og ens livskvalitet, noe som fører til lengre levetid og en fallende dødsrate takket være faktorer som en lavere spedbarnsdødelighet. Men samfunnet har en tendens til å beholde de gammeldagse tradisjonelle ideene om prevensjon, abort og det å være fruktbar og formere seg. Så fødselsraten holder seg høy, og det er der befolkningsøkningen kommer fra. Og når flere barn lever lenge nok til å få barn, har du det Demografisk momentum, en resept for overbefolkning.
Det burde ikke overraske noen som Sri Lanka er et perfekt eksempel på den demografiske overgangsmodellen . Og med arven etter øyas terrorisme og undertrykkelse,de siste påskebombeeksplosjonene virker ikke så uvanlige i det lille overfylte landet.
Det er her Thanos ville mislykkes. Det ville ikke ta lang tid før den globale befolkningsveksten spratt tilbake etter hans store befolkningsrensing. Det handler om en holdningsendring, ikke en endring i volumet på mennesker.
Så hva kan gjøres?
Postindustriell økonomisk vekst vs. befolkningsvekst
For å flytte et land fra overgangsfasen til den moderne fasen, trenger du et fall i fødselsraten. Konservative hyler sannsynligvis om tap av tradisjonelle verdier, men det betyr ikke at et land må ha mange aborter.
En av sterkere indikatorer for utvikling øker et lands utdanningsutsikter, spesielt for kvinner. Når kvinner går på høyskole og utsetter å ha barn til senere, begynner befolkningstallet å falle.
Når et land skifter til en postindustriell verden med en sofistikert økonomi, blir barna også ganske dyre. I en klasseøvelse spør jeg elevene om kjønn og hvor mange barn de vil ha. Mannlige studenter vil vanligvis ha gjennomsnittlig ett barn mer enn de kvinnelige studentene. Men etter at vi har vurdert hvor mye det å koste barn (sykehus, utdannelse, klær, helsevesen, mat ... og morsmelkerstatning er ganske dyrt!), Reviderer alle forventningene sine betydelig.
Hvordan vet vi at det fungerer? Det skjer allerede nå.
Se på Europa, Nord-Amerika og Nordøst-Asia. Disse første verdenslandene med sine utviklede økonomier følger akkurat denne lekeboken . Det har faktisk fungert så bra at noen av disse nasjonene blir bekymret for at befolkningsveksten har falt for mye .
I mellomtiden, i den tredje verden, land eksploderer med befolkning . Flyktninger fra konflikt, miljøproblemer og ressursmangel strømmer inn i Vesten, og utløser en debatt mellom de som vil ha murer og de som ønsker at innvandrere skal støtte opp den krympende befolkningen.
Noen kompromisser om innvandring, tradisjonelle verdier, økonomisk modernisering og utenlandsk hjelp kan og bør nås for å bringe verden tilbake i likevekt. Det er ikke for sent, og det ville være mer effektivt å slå den balansen mellom mennesker og jordens bæreevne, en mer effektiv løsning enn noe en kommende Thanos kunne oppnå.
John A. Tures er professor i statsvitenskap ved LaGrange College i LaGrange, Georgia - les hele sin biografi her.
