Sen. Jeff Flake.Vinn McNamee / Getty Images For en trist slutt på en så lovende karriere for senator Jeff Flake (R-AZ).
Jeg har stor respekt for Senator Flake. Som jeg har skrevet i Braganca, er Flake en god mann som opptrådte heroisk da det ble skutt på republikanske kongressmedlemmer mens de praktiserte for Congressional Baseball-spillet:
Det er viktig å merke seg at Flake ble testet som en mann under skytingen av rep. Steve Scalise 14. juni 2017. I følge Washington Post , Løp Flake for å legge press på Scalises sår i det øyeblikket noen sa at skytteren var nede. I alle fall løp Flake fra offer til offer for å hjelpe. For det bør han betraktes som en ekte helt og noen som viste tapperhet under farlige omstendigheter.
Etter alt å dømme var han en sympatisk og kjærlig senator for velgere og andre medlemmer.
Når det er sagt, var han en ENORM skuffelse for mange konservative. Da Flake var i Representantenes hus, fikk han følgende på grunn av sin kamp mot øremerker og for å kutte utgiftene. Flakes avstemningsrekord i huset var fantastisk. Han sto sterkt og stemte mot å bruke regninger som var lastet opp med spesielle interesser som en 2005 supplerende bevilgningsregning som svar på orkanen Katrina og en katastrofehjelpsregning i 2011 . Men da han kom til senatet, støttet han lovgivning som utvidet regjeringen. Flake gikk fra konservativ-libertarisk ildsted til å være en del av problemet.
Faktum er at det er en, og bare en, grunn til at Jeff Flake ikke stiller til gjenvalg :; han kom til å tape - enten ved et valg eller et stort valg. I følge Bakken ' s rapport 3. august 2017, var Flakes godkjenningsgrad på 18 prosent. De Washington Post rapporterte 24. oktober 2017 at han var på vei til å tape dårlig i en forkynner: Flakes tall har vært spesielt brutale, med godkjenningsrangeringen stupte. En avstemning viste tre ganger så mange Arizonanere ikke godkjente ham som godkjent.
Mens mange i media kaller Flake en helt for å slutte i senatet, mener andre at hans avgang er en innrømmelse av at han ikke hadde noen valgkrets. En årsak til hans dårlige meningsmålingstall var at senator Flake forlot konservatismemerket som fikk ham til vervet. Som jeg skrev i Braganca, var hans stemmeregistrering i Senatet veldig forskjellig fra hans stemmeregistrering i huset:
I følge Heritage Action for America's record tok Flake følgende dårlige stemmer: Cures Act (en oppblåst utgiftsregning), Lame Duck Continuing Resolution for FY 2017 , Puerto Rico Bailout Bill , et lovforslag som inkluderte kvinner i utkastet , Murkowski-Cantwell Energy Bill som var lastet med kronglete kapitalisme , Highway Bailout Bill , og en regning på 500 milliarder dollar for å oppheve Medicares bærekraftige vekst (SGR) . Dette er dårlige stemmer, men hans mest alvorlige var hans stemme for forslaget om å fortsette å debattere Manchin-Toomey våpenkontrollforslaget om 11. april 2013 . Senator Rand Paul hadde sendt en brev til ledelse med sens. Mike Lee og Ted Cruz og lovet å filibusere forslaget om å fortsette fordi lovforslaget var et brudd på loven om rettigheter. Flake nektet å signere brevet og stemte for å starte debatten. For Flakes dårlige stemmer om utgiftsspørsmål og hans stemme for å debattere et lovforslag som krenker våpenrettigheter, kan Flake virkelig ikke betraktes som en av de solide konservative i Senatet.
Et annet bevis på at Flake hadde blitt en del av etableringen var hans innrømmelse at han angret på sin konservative stemme i 2008 for å motsette seg redningene på Wall Street som opprettet det såkalte Troubled Asset Relief Program (TARP). Sa Flake på senatgulvet (som sitert av Breitbart ), Krisen vi nå står overfor er et resultat av myndighetsintervensjon i markedet. Vi befinner oss i denne knipe, hovedsakelig fordi implisitte, og til slutt eksplisitte, føderale garantier i Fannie Mae og Freddie Mac skjermet sektoren for finansielle tjenester mot markedsdisiplin. 2008-versjonen av rep. Jeff Flake hadde rett da argumenterte han , De som tror at de kan kontrollere og styre markedets usynlige hånd vil til slutt bli slått av den. Det er den smertefulle og pinlige situasjonen vi befinner oss i i dag. Vi har ikke nok penger i Federal Treasury, og vi kan heller ikke ansvarlig låne nok penger til å forhindre at markedet finner sin naturlige bunn. 2016-versjonen av senator Jeff Flake stakk av fra sitt prinsipielle standpunkt og han kunngjorde beklagelse for den solide avstemningen. Flakes vaklende ideologi er kjernen i hans politiske problemer. Flake er ikke lenger konservativ.
Det er en trist slutt på en karriere som hadde ham i forkant av kampen mot store regjeringer da han ankom Representantenes hus i 2000, og deretter ble uteksaminert til senatet i 2013. Selv om senatet mister en god mann, kan politikere studer Flakes lysbilde fra ildkonservativ til etableringspolitiker som en casestudie om hva man ikke skal gjøre når man blir valgt til føderalt kontor.
Brian Darling er president og grunnlegger av Liberty Government Affairs, et regjerings- og PR-firma i Washington, D.C. Han er tidligere rådgiver og Sr. kommunikasjonsdirektør for senator Rand Paul (R-KY). Følg ham på Twitter @BrianHDarling
