Jimmy Carters Animus for Israel

Før du fordøyer Jimmy Carters Op-Ed i dagens New York Times som ber USA om å anerkjenne landet Palestina, er det lærerikt å lese Carters uttalelse som ble utgitt etter Fidel Castros død. for noen dager siden :

Rosalynn og jeg deler vår medfølelse med Castro-familien og det kubanske folket om Fidel Castros død. Vi husker kjærlig våre besøk hos ham på Cuba og hans kjærlighet til landet hans. Vi ønsker de kubanske innbyggerne fred og velstand i årene fremover.

Her har du en tidligere leder i den frie verden som snakket varmt om de gode tidene han hadde med en brutal diktator som myrdet 6000 mennesker foran en skytetropp - i tillegg til anslaget til hundretusener av andre som omkom under den kubanske sterke mannen. . Å lese om torturen som foregår i Castros fengsler, er å bli syk av tarmskikkende historier om overgrep. Kubas president Fidel Castro (L) hilser tidligere amerikanske president Jimmy Carter (R) etter Carters tale i Havana 12. mai 2002.Foto: Jorge UZON / AFP / Getty Images

Det er mye som kan sies om Jimmy Carter og hans mislykkede engangsformannskap, men ingenting sterkere enn dette: få amerikanske ledere har noen gang hatt et mer ødelagt moralsk kompass enn mannen fra Plains, Georgia.

Noen av Carters kommentarer til verdensledere har blitt legende. Om den nordkoreanske diktatoren Kim Il Sung sa Carter: Jeg synes han er sprek, intelligent ... og ansvarlig for avgjørelsene om dette landet. Dette er den koreanske diktatoren som sammen med den tyranniske sønnen som etterfulgte ham, sultet rundt tre millioner av sitt eget folk i hjel. Carter la til, absurd, jeg ser ikke at de er en lovløs nasjon.

Carter hyllet den jugoslaviske president-for-livet-marskalk Josip Tito som en mann som tror på menneskerettighetene, og sa om den morderiske rumenske diktatoren Nicolae Ceaușescu, våre mål er de samme: å ha et rettferdig system for økonomi og politikk ... Vi tror på å forbedre menneskerettigheter. Carter sa til den haitiske diktatoren Raul Cédras at han skammet seg over det landet mitt har gjort mot landet ditt.

Men alt dette blekner i betydning sammenlignet med Carters spesielle animus for Israel.

I 2006 sa den tidligere presidenten at Israels politikk på Vestbredden faktisk var verre enn apartheid Sør-Afrika. Han fulgte injurier med sin bok samme år, Palestina: Peace Not Apartheid ,der han hevdet at på grunn av mektige politiske, økonomiske og religiøse krefter i USA blir israelske regjeringsbeslutninger sjelden stilt spørsmålstegn ved eller fordømt, at stemmer fra Jerusalem dominerer våre medier.

Men mens Israel, apartheidstaten, ikke kan stole på, sa Carter The Today Show at partiet som kan stole på er Hamas.

Ja, det Hamas. Den som skjøt titusenvis av raketter inn i Israels byer; terrororganisasjonen som slår halsen på israelske tenåringer; monstrene som driver æresdrap på palestinske kvinner, og som slakter palestinske homofile. Carters motto: In Hamas We Trust.

Alt dette må vi huske på når vi leser enda en avstøpning av Carter som ber Amerika om å bidra til å skape en palestinsk stat.

Å vite hvordan ting ble i Gaza og hvordan at Den palestinske staten i dag lever i elendighet - mens Hamas befaler de fleste penger som er tildelt den for å kjøpe kuler og bomber for å drepe israelere, i stedet for å bygge sykehus og veier med internasjonal hjelp - stilles spørsmålet: Hvorfor vil Jimmy Carter se dette gjentas i Judea? og Samaria på Vestbredden?

Han drives av ideologi. Jeg mener, fyren har rett til å være en venstre drømmer - selv om det er for Israels regning.

Men det kan bare være at Carter er mindre motivert av ideologi enn av kalde, harde kontanter.

Det var professor Alan Dershowitz som detaljerte i en serie med artikler , de millioner av dollar som Carter personlig og institusjonelt har hentet fra ledende arabiske kilder - inkludert den tidligere saudiske kongen Fahd, den nå nedlagte BCCI-banken som ble kontrollert indirekte av den saudiske kongefamilien, og Sheikh Zayed bin Sultan Al Nahayan, og Agha Hasan Abedi, blant andre.

Som Dershowitz skrev:

Nylige avsløringer om Carters omfattende økonomiske tilknytning til arabiske oljepenger, spesielt fra Saudi-Arabia, hadde rystet min tro på hans integritet dypt. Da jeg først ble fortalt at han mottok en pengebelønning i navnet Shiekh Zayed bin Sultan Al Nahayan, og beholdt pengene, selv etter at Harvard returnerte penger fra samme kilde på grunn av sin antisemittiske historie, trodde jeg ganske enkelt ikke det . Hvordan kunne en mann med så tilsynelatende integritet berike seg med skitne penger fra en så skitten kilde? ... Zayed Center for Coordination and Follow-up, en tenketank finansiert av Shiekh og drevet av hans sønn, var vert for høyttalere som kalte jødene fiender av alle nasjoner, tilskrev mordet på John Kennedy til Israel og Mossad og de 9 / 11 angrep mot USAs eget militær, og uttalte at Holocaust var en fabel. (De var også vertskap for en tale av Jimmy Carter.) Harvard vendte pengene tilbake. Til sin miskreditt gjorde ikke Carter det.

Disse millionene, hvorav noen til og med gikk ut for å redde Carter-familiens peanøttvirksomhet på slutten av 1970-tallet, hjelper oss med å forstå hvordan noen så tilsynelatende smarte kan være så dumme, og hvordan noen så rene kan være så partiske.

Som jeg lenge har sagt - og faktisk tror - er Jimmy Carter ikke anti-Israel, og han er absolutt ikke en antisemitt.

Snarere er han rett og slett en mann med en pris.

Shmuley Boteach, America's Rabbi, som Washington Post kaller den mest berømte rabbinen i Amerika, har nettopp gitt ut The Israel Warrior: Standing Up for the Jewish State fra Campus til Street Corner. Følg ham på Twitter @RabbiShmuley.