‘Lavendel’ er en opprørende ulogisk spøkelseshistorie

Kjedelig, avledet og opprørende ulogisk, Lavendel er en spøkelseshistorie uten spenning, ingen overraskelser og ingen mening.Det er den typen bombe som gir kanadiske filmer et velfortjent rykte for annenrangs slurv.

Forutsetningen for sakte start, som ble satt i 1985, handler om en jente som heter Jane Ryer, hvis familie mystisk blir massakrert i et våningshus og etterlater henne den eneste overlevende. Saken blir aldri løst, og Jane vokser opp til å være pen, våken Abbie Cornish).Tjuefemår senere er Jane en fotograf besatt av å ta bilder av gamle hus og menneskene som en gang bodde i dem. Hun er også gift, med en egen mann og datter, og en lammende sak om amnesi. Når en bilulykke rasler hjernen løs og lander henne på sykehuset, bestemmer hun seg, som Gregory Peck i Spellbound, å konsultere en psykiater (Justin Long) som lokker henne til å huske. Snart en mystisk eske kommer lyst innpakket med et rødt bånd og inni er det knekt som de hun pleide å leke med som barn. På vei tilbake til det gamle våningshuset der massemordene skjedde, hun ser opp sin fremmede onkel (en bortkastet Dermot Mulroney) for et snev av hva skjedde med familien hennes. Han gir henne nøkkelen til det skumle gamle hytta og sier: Bare du vet hva som egentlig skjedde i huset. Og ingen tilknyttet denne ulykkelige fiaskoen er i ferd med å forklare den for resten av oss.

Balansen i filmen handler om Janes konfrontasjon med et uinspirert utvalg av rare forekomster som truer hennes fornuft og familiens overlevelse: dører som smeller igjen, en rød ballong som flyter over kornåkeren en rusten nøkkel, hender som strekker seg ut under sengen for å ta henne i foten. Ledetråder til hennes fortid, hennes minne og åstedet kommer stadig i mer mystiske gaveesker. Det er røde sild i massevis, spøkelser i trappene og bak gardinene, og flere hull i plottet enn en sil. Ingenting er som det ser ut, og ingen av karakterene er hvem de skal være. Selv krympingen er en fantasi av Jane's fantasi - en erstatning for hennes døde far. Hvem sender boksene? Hva låser nøkkelen opp? Hvorfor prøver Jane å kvele sitt eget barn? Hvorfor sangen teksten Lavendel blå, dilly dilly ... (derav tittelen Lavendel, skjønner du det?) send Jane inn en paroksysme av terror? Hvis denne tingen ble regissert av Alfred Hitchcock, ville Ingrid Bergman vise det opp og redd dagen før den mørke skyggen klatrer trappene med en hammer i hånden. Men regissert av en mann med bindestreket navnet Ed Gass-Donnelly, som skrev det idiotiske manus med Colin Frizzell, det er alt ganske dumt og latterlig usammenhengende, og i stedet for å skrike av skrekk, spår jeg at du vil bruke en stor del av showet på å se på klokken din for å se hvor mye tid du har igjen på parkeringsmåleren.