Roee, Natalie og Liam Tsimhoni har vært fengslet i Michigan ungdomssentre i to uker. (MyFoxDetroit.com / Via myfoxdetroit.com)
I går skrev Braganca ut et intervju med Omer Tsimhoni, faren i Michigan, hvis bitre forvaringskamp med ekskona Maya Tsimhoni førte til at deres tre barn - Liam, Roee og Natalie, 14, 10 og 9 - ble plassert i statlige fasiliteter. Essensen av historien er at Tsimhonis splittet i 2008 og hadde felles forvaring av barna med Tsimhoni som hadde fysisk forvaring av dem, og Mr. Tsimhonis tillot besøk, noen ganger overvåket, noen ganger uten tilsyn.
Etter flere runder med voldsomme juridiske kamper, konkluderte dommer Lisa Gorcyca i familiedomstolen i Oakland County at moren deres igjen hadde unnlatt å oppfylle vilkårene i parets delte forvaringsordning. For to uker siden bestilte hun barna i to forskjellige ungdomsanlegg.
Hvis det virker uforklarlig for deg, vel, det gjør det også for meg. Og det gjør det mot Jennifer Hoult, New York City-advokaten som behandler søksmål på vegne av alle tre barna.
Som jeg skrev i gårsdagens historie, er det minst to sider ved historien om det som gikk galt i Tsimhoni-ekteskapet. Men å låse barna inn virker bare ... sinnssykt. Fru Hoult nådde ut observatøren for å diskutere denne forvirrende og urovekkende situasjonen.
Hilsen er den eneste dekningen i New York-pressen som har blitt gjort oppmerksom på meg, så jeg vil være sikker på at det er rettferdig, sa Hoult i et av to telefonintervjuer. Skilsmisse er vondt. Det er mange sårede følelser. Det er alle slags ting som skjer i familier og forhold. Men det er viktig å forstå hva domstolene allerede har dømt.
I følge fru Hoult kan det være en nødsituasjon som blir bedt om i morgen - fredag 10. juli - så advokatene på alle kanter krypterer for å få orden på papirene og bevegelsene.
Når det gjelder hva som vil skje, akkurat nå mor til denne nylige bestillingen som satte barna i varetekt for et ungdomsfengslingssenter til de fylte 18 år, var barna i mors fysiske varetekt og hadde tilsyn med besøk hos faren, som en resultat av Barnevernets funn. Vet jeg hva retten skal gjøre? Nei. Vet jeg når retten skal gjøre noe? Nei, men statsdommeren vil høre skriftet til habeas corpus neste uke. Forstanderen ad litem har tatt til orde for fortsatt og permanent fengsling av barna er min forståelse.
Skriften hun viser til er en nødsituasjon fra moren for å få barna ut av forvaring. En verge ad litem (kjent i noen stater, inkludert New York, som Court Appointed Special Advocates eller CASA for kort) er en advokat eller annen representant som er utnevnt til å representere barnets beste.
Det er overraskende at vergen vil gå inn for en dom som utgjør fire år for det eldste barnet og ni for det yngste. Det er ikke det eneste overraskende med denne handlingen.
Det er en konstitusjonelt forferdelig situasjon. Fangslingsrekkefølgen leser som en gjengivelsesordre. De har ikke lov til å kontakte hverandre, med moren sin, med advokaten. Dommeren beordret at den yngste - datteren, en ni år gammel jente, ikke får lov til å bruke badet i privatliv før hun er 18. Hvis det høres hjerteskjærende ut, er det bare mer når du lærer informasjon om barna.
En venn av familien (hun foretrekker at navnet hennes ikke skal brukes), som er mor til en skolevenn av Liam, sa det tydelig til observatøren. Tre fantastiske, vennlige, glade og vi oppfører seg barn blir holdt på et interneringssenter for barn. [Uansett] hvem som er skyld i skilsmisseproblemene, har ikke disse barna feil! Hjelp disse søte uskyldige barna! 
Fylkesdommer i Oakland Lisa Gorcyca er presiderende dommer for familiedivisjonen og ble valgt i 2008. (foto: oakgov.com)
tror du på samfunnets løgner
Fru Hoult gjenspeiler følelsene og legger til en spesielt gripende detalj om Liam.
Disse barna er ekstraordinært faglig begavede. Gode unge borgere, høflige, de beste ungdommene du kan forestille deg og har aldri vært i noen problemer, og nå er de fengslet til de fyller 18 år. Og de vet ikke at noen på utsiden gjør noe for å hjelpe dem. Den eldste, Liam, er så matematisk begavet at han ble invitert til å delta på et elite matematikkprogram på Stanford i sommer. Han er en så fin storebror at han ba om utsatt innleggelse til hans yngre søsken kunne komme med ham.
Fru Hoult er ikke ny på dette. Likevel gjør hun poenget med at det hun har sett her er uovertruffen. Selv om det ikke var så hjerteskjærende, mener hun store konstitusjonelle spørsmål står på spill.
Foreldres skilsmisse, hvordan foreldre ønsker å løse problemene sine, det skjer hver dag. Jeg pleide å representere barn i Brooklyn Family Court, og jeg kan fortelle deg at du ville høre historier hele dagen. Men du ville ikke høre historier om barn som er fengslet i mellom fire og ni år for å ha utøvd sine konstitusjonelle rettigheter og ikke bryte noen lover. Dommeren beordret disse barna til å lese tale nedskrevet av dommeren. Hun beordret dem til å ha følelser og forhold dommeren ønsket at de skulle ha, noe som krenker deres grunnleggende konstitusjonelle rettigheter.
En lesing av transkripsjonen inneholder faktisk deler der dommeren ser ut til å ta hele saken som en personlig fornærmelse. I en spesielt merkelig skrift forklarer Liams advokat, Jeffrey Schwartz, at han har bedt Liam om å be om unnskyldning til dommeren for ikke å ha fulgt hennes ordre om å kommunisere med faren, og fortalt at hvis han fortsetter å ignorere dommerens instruksjoner, vil han bli holdt i forakt og plassert i barnebyen til han etterlever det. Dommeren ber Liam snakke for seg selv: Hva vil du si til retten, hvis noe?
Liam: Ok, så jeg .. Jeg beklager hvis jeg - jeg forstod ikke at reglene for - som - med - med - som beklager hva jeg gjorde mot deg, men jeg beklager ikke - for ikke å snakke med ham fordi jeg har en grunn til det, det er fordi han er voldelig, og han - jeg så ham slå moren min og jeg skal ikke snakke med ham.
Dommer Lisa Gorcyca: OK. Retten finner deg i direkte forakt. Jeg ba deg om å ha et sunt forhold til faren din. Jeg var vitne til at moren din klokka 11.30 fortalte deg veldig lidenskapelig at hun vil at du skal snakke med tama, snakke med faren din, at han elsker deg, at han ikke kommer til å skade deg, at han ikke kommer til å skade henne. Du er en trassig, foraktelig ung mann, og jeg bestiller deg til å tilbringe resten av sommeren - og vi vil gjennomgå det når skolen begynner, og du kan gå på skolen der. Så du blir det - jeg bestiller deg til Children's Village. Er det noe du vil si om det?
Liam: Jeg gjorde ikke noe galt, så ...
Dommer Lisa Gorcyca: Nei, det gjorde du. Jeg ba deg om å snakke med faren din. Du valgte å ikke snakke med faren din. Du trosset en direkte rettskjennelse. Det er direkte forakt, så jeg finner deg skyldig i sivil forakt.
Liam: Men det var han som - noe galt
Dommer Lisa Gorcyca: Tilgi?
Liam: Hvorfor - jeg trodde det var som regler når - regler for som ikke, vet du, ikke å slå noen, hvorfor skal jeg til ...
Dommer Lisa Gorcyca: Jeg beordret deg - jeg vil si dette igjen, og tilsynelatende er du - du skal ha en høy IQ, som jeg tviler på akkurat nå på grunn av måten du handler på. Du er veldig trassig, du har ingen oppførsel, jeg ba deg om å ha et forhold til faren din.
Det er surrealistisk og vondt å lese, spesielt når du husker at han er 14 år. Og også hvis du, som meg, har en sønn i den alderen og vurderer hvor livredd han ville være for å snakke med en dommer med stavene som allerede er skrevet ut. Det er frysende å forestille seg hvordan Amerika ville vært hvis hver 14-åring som handlet respektløst mot faren plutselig ble fengslet.
Fru Hoult gir en siste tanke. Uansett hva som skjer med foreldrene, er det ingen grunn til at barna skal sitte fengslet.
Jeg er enig.
Dommer Gorcyca, hvis du leser dette, gjør det rette. Befri Tsimhoni-barna.
