Adam Conover av Adam ødelegger alt .Foto via TruTv Uken jeg møtte Adam Conover, den forseggjorte pompadoured stand-up komikeren og Bard College filosofi utdannet som er vert for TruTVs komedie forklarings serie Adam ødelegger alt, hadde vært spesielt grov for underholdning av public service-TV.
Først Larry Wilmore’s Nattlig show, et komedieshow på sen kveld som holdt et ubarmhjertig fokus på raseskillet i landet vårt, hadde blitt seremonielt avlyst av Comedy Central på grunn av lave karakterer. Så John McLaughlin, den skrikende Mimi konservative moderatoren hvis McLaughlin Group gjenoppfant den politiske talkshowet ved å øke roping og partisanship, døde i en alder av 89 år, en uke etter at han savnet sin første taping på 34 år. Begynnerne antydet at Wilmores show var et offer for å velge saker fremfor vitser på en måte som avskrekket de unge mennene som kanalen hans ettertraktet. I mellomtiden var McLauglins stratosfæriske suksess på 80- og 90-tallet en pyrrhisk, og brakte ham berømmelse og formue, men for alltid billigere den offentlige politiske diskusjonen til det punktet at den nå ligner WWE.
Conover, som kaller showet sitt for liberal arts komedie og tar sitt ansvar overfor publikum like seriøst som enhver vert for offentlig tjeneste, prøver å kartlegge et mellomløp. I stedet for å stole på høy oppfatning, skyter Conovers show, som hadde sin midtsesongdebut på TruTV tirsdag 23. august, mykt med fakta. Han holder denne tørre skålen smurt med uopphørlige tegneseriebiter og et dumt overordnet konsept som får ham til å spille en versjon av sitt virkelige jeg som løper rundt og tøffer verdens antatte kunnskap myk med sannheten om alt fra sommerferie til fengselssystemet til reality-TV.
Hele livet har jeg vært fyren som alltid sier: 'Åh jeg tror jeg har lest noe om det, og du vet at det faktisk er sant om det er yada yada,' sier Conover, som hevder å ha lest alle utgavene av En fra New York cover til cover til showet sugde bort lesetiden hans. Reaksjonen som jeg fikk da jeg ville gjøre det fra folk når jeg gjorde det, var ikke alltid god. Så jeg gjorde akkurat det til showet.
Konseptet til showet vokste organisk og spirer ut av en bredt sett College Humor-video der Conover gjenopprettet informasjon fra en Atlantisk artikkel å vise forlovelsesringindustrien er en total svindel. Den ble plukket opp for serier av TruTV, som var midt i en ny merkevare som en komedikanal med show som Impotiske jokere og Hvordan bli voksen. Serien har funnet misunnelsesverdig crossover-appel, tegner inn barn og foreldre, og stort sett alle som ønsker å se Cliff Clavin resten av øllinjen på en fest. Det er et konsept som egentlig ikke burde fungere så bra som det burde i denne antimannsplagende æraen vi lever i, men det gjør det, oppmuntret i liten grad av Conovers trivelige ånd og optimisme.
Folk som bare kjenner showet, beskylder det overfladisk for å være kyniske, og faktum er at dette showet er dypt ukynisk, sier Conover over lunsj på den ensomme traileren på Los Feliz-settet i showet hans, som for øyeblikket skyter inn en episode om rettssystemet. . Som komiker tiltrekker jeg meg sannheter som er ubehagelige. Jeg liker morsomme bummere. Det er det vi ser etter på dette showet, som: 'Åh man suger ikke dette.' Det er liksom komedieekvivalenten til at noe virkelig voldsomt eller tragisk skjer. Det er det samme, men for kunnskap. Men til slutt har du alltid det bedre for å ha sett på verden rett og møtt de sanne fakta.
Når han knekker en gaffelbånd på en kreolsk reke, legger Conover til, når du først er du endelig rustet til å gjøre ting bedre. Det er bare en veldig dyp kjernetro av meg.
Det er en merkelig form for hybridkomedie. Ifølge Conover kommer det fra å krysse studiet av filosofi på college (han lærte tysk for å studere Kant og brukte senioroppgaven på å løse det jævla sinn-kroppsproblemet), hans kjærlighet til de vitenskapelige TV-programmene han så på som en gutt (han ringer Beakman’s World og Bill Nye Science Guy gullalderen til barnas pedagogiske kommersielle fjernsyn) og hans hengivenhet til de komiske rektorene til mannen Comedy Central ønsket desperat å lede oss gjennom valget i 2016.
Å vokse opp som komiker var den mest innflytelsesrike personen på meg Jon Stewart, sier Conover, som valgte komedie etter college fremfor en doktorgrad. i filosofi fordi blant annet lønnen var mye bedre. Han viste at komedie kunne ha en virkelig håndgripelig effekt på verden. Han viste at komedie kunne bevege nålen på samfunnet, og at en tegneserie kan gjøre virkelige ting og gi et reelt bidrag. Jeg tror fortsatt at det er det høyeste som komedie kan gjøre, faktisk påvirker verden rundt oss.
Jeg minner ham om at det finnes andre yrker der man kan være en forandringsagent uten at det er to drinker, som sosialarbeider eller lærer. Han insisterer på at de ikke er for ham. Jeg er ikke lærer og jeg er ikke journalist, sier Conover, som vokste opp på Nordkysten av Long Island, sønn av en marinbiolog og en botaniker. Jeg er komiker. Men jeg tror virkelig at poenget med komedie er å gjøre verden rundt en bedre. Dette er måten jeg prøver å gjøre det på.
Hans offentlige tjeneste for å fjerne tåken av antatt kunnskap, som kan se ut og føles som uvitenhet. I midtsesongpremieren tar han for eksempel Hollywood, fra showroomgulvet som er den røde løperen Frankenclip-verdenen med høyt skriptet reality-TV. Noen ganger sikter han høyere, som innvandring eller valgprosessen. Hans show på sistnevnte under Adam ødelegger alt ’S første halv sesong, som viste at valghøgskolen gjorde den ene personen til en stemme mindre sant enn man skulle håpe, førte til 33 år gamle Conover sin første samvittighetskrise. (Derimot gikk McLaughlin nær ti år uten å ha en eneste.)
Til slutt sier vi, se, grunnleggerne kunne ikke få det til perfekt i sin tid, men de skapte et system som vi har vært i stand til å forbedre gjennom utøvelse av demokrati, sier Conover, som avslutter hver episode med en veldig løsning. orientert budskap. Konklusjonen av det viser kur mot hva som betyr demokrati er mer demokrati.
Sier Conover angående valgepisoden hans: Det var litt for mange mennesker som tvitret til meg: ‘Ja, dette har jeg sagt hele tiden. Jeg skal ikke stemme. Jeg så episoden din, og du lærte meg at min stemme er meningsløs. ’Da vi leste det på forfatterrommet, var vi som:‘ Det er ikke det vi mente i det hele tatt. Nei! For en katastrofe. ’
Dessverre var det ikke så mange som svarte på den episoden. Sier Conover, som fremdeles er stolt av den episoden. Det var litt for mange mennesker som tvitret til meg: ‘Ja, dette har jeg sagt hele tiden. Jeg skal ikke stemme. Jeg så episoden din, og du lærte meg at min stemme er meningsløs. ’Da vi leste det på forfatterrommet, var vi som:‘ Det er ikke det vi mente i det hele tatt. Nei! For en katastrofe. ’
Conover og showene som skriver og produserer ansatte har vært veldig pliktoppfyllende med å ikke gjenta den feilen igjen i år. Det er en fallgruve av showet, sier han. En ting som alle elsker er, alt du tror er sant, er ikke. Men folk elsker det spesielt når det er alt du tror du vet er falskt, og det betyr at du kan være latere. Det er det motsatte av det vi vil at dette showet skal gjøre. Vi vil at dette showet skal utfordre folks lateste og verste impulser.
Denne følelsen av skinnende, lykkelig og sofavennlig aktivisme som skiller seg ut Adam ødelegger alt. Han sier ikke at systemet er rigget, ettersom så mange mennesker har denne valgsyklusen (og ja, han planlegger en valgspesial nærmere avstemningen); han sier det er litt rotete, og kanskje vi kan fikse det. Med samfunnsproblemer er det nesten alltid gode mennesker som gjør ærlige feil, sier han. Noen ganger er det en ondskapsfull faktor, som et selskap som får sin vei litt for mye, eller noen som jobber for sine egne interesser, og så fulgte alle andre med det.
Han bruker som eksempel private fengsler; dagen vi møttes kunngjorde justisdepartementet at de ville avslutte bruken. Private fengsler steg på grunn av en kombinasjon av noen som sa: 'Hei, la oss tjene litt penger og mate familiene våre,' og staten sa: 'Du vet hva, la oss spare litt penger,' forklarer Conover. De får de to ideene sammen, og de skaper noe veldig forferdelig. Men det begynte ikke slik. Det var ikke noe styrerom fylt med skyggefulle mennesker som sa: 'La oss lage noe ondt.'
Legger til Conover, jeg sier ikke at det ikke er dårlige mennesker i verden eller dårlige mennesker i regjeringen, men den altoverskyggende kynismen om at alt drives av denne korrupte skyggefulle kabalen er rett og slett ikke sant. Til tross for feilene i vårt valgsystem, på slutten av dagen, er det ganske bra. Å tro at alt er en enorm sammensvergelse er farlig. Det hindrer folk i å prøve å forstå hverandre eller til og med prøve å gjøre fremgang og fikse ting vi kan.
Den andre sesongen av Adam ødelegger alt har premiere i kveld kl. ET på TruTV.
