Medieorganisasjoner donerer til Clinton Foundation. Så nedspiller Clinton Foundation-skandalen

Hillary Clinton og hennes medieallierte har jobbet overtid for å slukke mange branner som fortsetter å dukke opp og spre seg i løpet av de siste ukene av hennes kampanje for president. Nylig har flammene blitt vanskeligere å kvele som rapporter om Clintons skrøpelige helse har gått inn i de vanlige mediene, til tross for den enstemmige og ensidige beslutningen fra MSM om å behandle alle som til og med reiser et spørsmål som ligner en Holocaust-fornekter. (Søndag kveld, for eksempel Huffington Post sparket bidragsyter David Seaman og slettet kolonnene bare for å koble til en helsevideo fra Hillary som har blitt sett på fire millioner ganger.)

Julian Assange fikk flere flammer når han foreslått en drept DNC-arbeider var Wikileaks-kilden for DNC-hacket. Senest ga Associated Press ut en storfilmhistorie og konkluderte med at mer enn halvparten av folket Clinton møtte som utenriksminister ga donasjoner til Clinton Foundation.

Til tross for disse pågående skandalene, har Clintons nære, men tvilsomme bånd til medier som Google, CNN, PBS og New York Times har syntes å lønne seg. Disse enhetene har gått ut av deres måte å sensurere negative historier om Clinton, spesielt de som involverer Clinton Foundation. Det er en rød tråd selv om disse mediene som undertrykker skadelige Clinton-historier alle deler: de har donert til Clinton Foundation.

23. august brøt Associated Press historien med henvisning til at mer enn halvparten av befolkningen utenfor regjeringen som Clinton møtte da hun fungerte som statssekretær, ga penger til Clinton Foundation, enten personlig eller gjennom selskaper eller grupper. AP-rapporten konkluderte med at 85 av 154 personer hun møtte med fra den private sektoren, enten donerte til veldedigheten eller lovet forpliktelser.

AP trakk denne konklusjonen ved å gjennomgå noe av Clintons tidsplan fra da hun var utenriksminister. De oppnådde disse postene etter at en føderal dommer beordret løslatelsen av dem som stammer fra et søksmål de anla mot utenriksdepartementet i 2015. (AP rapporterer at utenriksdepartementet ikke vil gi ut resten av Clintons plan før presidentvalget til tross for deres forespørsel om det innen 15. oktober.) ‘Clinton AP’ Bing-søk.(Skjermbilde: Bing)

hvilken religion er batene

Denne bomben, kombinert med Clintons bruk av en privat server som statssekretær, gir anklager om at hun var involvert i en pay-to-play-operasjon. Men historien har blitt undertrykt av Google i sine søk - bare som det har gjort tidligere med historier som maler Clinton i et negativt lys.

Da søk relatert til denne historien ble lagt inn i Google-nettleseren i forrige uke, ble resultatene for Clinton AP-historien begrenset til historier fra venstreorienterte publikasjoner som miskrediterte historien - inkludert denne rapporten fra Vox: APs store avsløring om Hillary-møte med Clinton Foundation-givere et rot.

De samme begrepene i et Bing-søk ga mer balanserte overskrifter, som Clinton-kampanjen, AP-kampen om historien om grunnbånd fra Market Watch.

Nok en gang har Google gått ut av sin måte å sensurere skadelige rapporter om Clinton. Google mot Bing.(Skjermbilder: Google / Bing)

Når brukere skrev mediedekning av Clinton Foundation i Google, returnerte de resultater som CNNs Associated Press Botches Hillary Clinton-rapport og respons. I Bing får man artikler som Mike Pence Slams Media og Clinton Foundation i Virginia.

De New York Times har tatt sensuren et skritt videre; dagen etter at AP-historien brøt, var det ingen omtale av det i hele papiret og dette har vært tilfelle til sent mandag ettermiddag — en uke senere — da Maggie Haberman endelig nevnt at [Clinton] og hennes kampanje har fordømt en Associated Press-rapport .

På søndag var CNNs Reliable Sources-vert Brian Stelter, forsvarte Clinton og angrep APs administrerende redaktør Kathleen Carroll. I stedet for å stille spørsmål ved Clintons tvilsomme oppførsel som utenriksminister, stilte Stelter spørsmålstegn ved hvorfor AP publiserte historien i utgangspunktet og stemplet den som villedende. Hillary Clinton og ektemann, tidligere amerikanske president Bill Clinton, henvender seg til publikum under åpningen av plenarsessionen: Reimagining Impact for the Clinton Global Initiative 22. september 2014.(Foto: Michael Loccisano / Getty Images)

meghan markle i pippas bryllup

Paul Joseph Watson, hovedredaktør i Infowars.com , er ansvarlig for å bringe bekymringer om Clintons helse inn i vanlige medier. Watson konsulterte leger og detaljerte bevisene for Clintons helseproblemer i en YouTube-video som har blitt viral og samlet nesten fire millioner visninger. Siden den gang har mange velkjente leger, nevrologer og radiologer uttrykt bekymring for Clintons helse offentlig.

Beth Israel medisinske senter Dr. Bob Lahita gjorde et overbevisende argument for Clintons helseproblemer og ba om at Clinton ble vurdert av et upartisk legepanel under en opptreden i Fox Business. Dr. Drew sa i et intervju med KABC McIntyre i morgen at han er alvorlig bekymret for helsen hennes. Denne episoden er mistenkelig fjernet fra KABCs nettsted og Dr. Drews show på HLN — eid av en divisjon av Time Warner som er det samme morselskapet som eier CNN— ble kansellert åtte dager etter at han gjorde den negative vurderingen om Clintons helse.

På den andre siden, CNN forsøkte å fraråde skadelige rapporter om Clintons helse ved å antyde at bekymringene for den demokratiske presidentkandidatens helse både er en konspirasjon og sexist. Og nok en gang har Google gått ut av sin måte å sensurere disse skadelige rapportene om Clinton. Teknologiselskapet er undertrykke historier om Clintons helse i søkefeltet. Google vs Bing vs Yahoo.(Foto: Google / Bing / Yahoo Skjermbilder)

Når du skriver inn Hillary Clintons he, trekker de automatisk komplette forslagene resultater som ikke har noe å gjøre med de populære spørsmålene om Clintons personlige helse, for eksempel Hillary Clintons hovedkvarter eller Hillary Clinton helseplan. Når de samme vilkårene blir lagt inn i Bing, dukker det opp flere forslag angående det aktuelle temaet for helsetilstanden hennes, som for eksempel Hillary Clinton helseproblemer og Hillary Clinton har anfall. I Yahoos søkemotor trekker det bare inn Hillary forslag som Hillary Clinton sykdom, Hillary Clinton helseproblemer og Hillary Clinton beslag.

Julian Assange åpnet en ormekanne da han foreslo i et nylig intervju som myrdet DNC ​​- arbeidstaker Seth Rich var Wikileaks - kilden for DNC - hacket som resulterte i tre av tjenestemenn på toppnivå i Den demokratiske nasjonale komiteen. Dette drev Clinton historier om kroppstelling på Internett som viser folk knyttet til Clintons som har dødd under freak omstendigheter.

Google har undertrykt disse historiene i søkemotoren, som rapportert på Fox News Channel's Fox & Friends. Når du skriver inn Clinton-karosseri, dukker resultatene opp fra bilverkstedet. De samme søkeordene i Bing og Yahoo trekker opp resultater som Clinton kroppstall eller Clinton kroppsvesker. Rapporten bemerker også at når du skriver inn Bernie Sanders eller Donald Trumps navn i Googles søkemotor, vises både positive og negative historier.

TIL rapporten kom ut fredag avslører at PBSs Newshour fjernet negative kommentarer om Clinton i Judy Woodruffs intervju med Green Party presidentkandidat Jill Stein. En Stein-supporter oppdaget endringene etter at han sammenlignet FaceBook Live-versjonen med kringkastings- og YouTube-versjonene. Redigeringene PBS fjernet fra intervjuet inkluderte Steins kritikk av Clintons støtte til Trans-Pacific Partnership og Obamacare.

Newshour har gjort en rapport om Clinton Foundation-skandalen i en softball stykke med tittelen A glimt inside operations at the Clinton Foundation. I segmentet gjennomførte Woodruffs medvert Hari Sreenivasan intervjuer med James Grimaldi fra Wall Street Journal, Columbia Universitys Doug White og Clinton Foundation President Donna Shalala. Et medieforskningssenter studere fant at Clinton Foundation veldedighetsbedrageri bare har mottatt totalt fire minutter og 24 sekunder viet til det fra de tre store nettverkene i år.

For sammenlignings skyld, hendelsen der Donald Trump angivelig lot som om han var sin egen publisist —I 1991 — fikk åtte ganger mer dekning.

Å forstå hvorfor New York Times , Google, CNN og PBS ville sensurere negativ informasjon om Clinton, spesielt historier som dreier seg om Clinton Foundation-skandalen, alt du trenger å gjøre er å følge pengene. Alle av disse selskapene har donert - i noen tilfeller opp syv tall - til Clinton Foundation. Carlos Slim, styreleder og administrerende direktør i Telmex, den største New York Times aksjonær, donert mellom $ 1 og $ 5 millioner. Google donerte mellom $ 500K og $ 1 million.

Morselskapet til CNN, Time Warner Inc., ga mellom $ 50k til $ 100k til stiftelsen. (Woodruff, som fungerer som medvert og administrerende redaktør for PBS NewsHour, ga $ 250 til stiftelsens Clinton Haiti Relief Fund i 2010.) Det er ikke rart at disse medieenhetene er motvillige til å rapportere skadelige historier om Clinton, spesielt de som omgir Clinton Foundation. , siden de ved å gjøre det kunne implisere seg selv i denne skandalen.

Hennes anklager om en 'enorm høyreorientert konspirasjon' var falske. Det var ikke en konspirasjon, og president Clintons falske uttalelser om hans affære førte til hans anklagelse.

Et dypere innblikk i Googles bånd til Clinton, spesielt mens hun var utenriksminister, avslører flere grunner til at teknologigiganten har en egeninteresse i å sensurere APs bombehistorie. Wikileaks avslørte det Google gikk sammen med Clintons utenriksdepartement å styrte den syriske presidenten Bashar al Assad i 2012.

I lekket e-post mellom Clintons stab og Googles sjef Jared Cohen - som jobbet for Clinton i utenriksdepartementet før han ble med i Google - beskriver Cohen Googles plan om å involvere seg i regionen og øke Assad-avhopp. Børsen beviser at teknologiselskapet samarbeidet med utenriksdepartementet for å velte Assads regjering. Cohen var med på å bevise Googles involvering i USAs utenrikspolitikk, og var med på å utarbeide statsdepartementets 21^St.Century Statecraft Initiative, som etterlyste bruk av internett- og sosiale medieteknologier for å forfølge diplomatiske mål.

Googles kontroversielle forhold til Clinton har fått nok øyenbryn til at Oracle Corporation bruker ressursene sine til starte Google Transparency Project . Oppdraget er å kaste sollys på Googles forhold til Clinton og president Barack Obama. GTP har allerede produsert en serie etterforskningsrapporter på Google, inkludert en som avslører at det var 18 tidligere utenriksdepartementets tjenestemenn som ble ansatt i Google som ledere og fem Google-tjenestemenn som fikk ledende stillinger ved utenriksdepartementet.

Clinton har børstet rapporter om dårlig helse som ingenting annet enn konspirasjonsteorier. I 1998, Clinton brukte en lignende teknikk for å slå ned påstander om at daværende president Bill Clinton var involvert i en utenomekteskapelig affære i Det hvite hus med praktikant Monica Lewinsky. Vi vet nå at anklagene hennes om en enorm høyrekonspirasjon var falske. Det var ingen sammensvergelse, og president Clintons falske uttalelser om hans affære førte til at han ble anklaget.

Hillary Clintons nye fangstuttrykk som svar på APs eksplosive rapport er at det er mye røyk, men ingen brann. Hvis det virkelig er tilfelle, må man virkelig lure på hvorfor det er en direkte avvisning av å frigjøre resten av timeplanen hennes fra hun fungerte som utenriksminister til etter presidentvalget i november.