Mens tidligere guvernør Jeb Bush kunngjør sitt kandidatur i dag, er det andre Floridian og nåværende amerikanske senator Marco Rubio som ser ut til å ha hatt større fart de siste ukene. Når de blir bedt om å nevne hvem de vil se på som partiets kandidat for president, er republikanske og republikanske lutende velgere fordelt på kommentator Dr. Ben Carson (11%), Wisconsin-guvernør Scott Walker (10%), Bush (9%) , Rubio (9%), og tidligere Arkansas-guvernør Mike Huckabee (8%). Andre preferanser inkluderer Kentucky senator Rand Paul (6%), Texas senator Ted Cruz (5%), New Jersey guvernør Chris Christie (4%), tidligere Texas guvernør Rick Perry (4%), tidligere Pennsylvania senator Rick Santorum (3%) , forretningskvinne Carly Fiorina (2%), South Carolina Senator Lindsey Graham (2%), og forretningsmann Donald Trump (2%). Louisiana guvernør Bobby Jindal (1%), Ohio guvernør John Kasich (1%) og tidligere New York guvernør George Pataki (0%) avrunder listen. Ingen av disse kandidatene scorer høyere enn ubeslutte, noe som følger 20%. Som en avstemningsdeltaker sa, jeg vet bare ikke hvor de står på problemene som betyr noe for meg.
Sammenlignet med den siste avstemningen i Monmouth som ble tatt i april, har både Carson og Rubios status økt med 4 poeng, mens følgende kandidater har falt: Cruz (6 poeng), Trump (5 poeng) og Bush (4 poeng). Den ubeslutte delen av GOP-velgerne har økt med 6 poeng.
Du ville være hardt presset for å se på disse resultatene og identifisere et voksende toppnivå i det republikanske feltet, enn si en såkalt frontløper, sa Patrick Murray, direktør for Monmouth University Polling Institute i West Long Branch, NJ.
Målingen fant betydelige skift i rangeringene til noen kandidater. De fleste republikanske velgere har en gunstig (54%) oppfatning av Marco Rubio, mens bare 13% har en ugunstig. Dette er opp fra 41% gunstig og 18% ugunstig i april. Ben Carson's rangeringer ligger på 45% gunstige og 12% ugunstige i dag, opp fra 39% gunstige og 16% ugunstige i april. Carly Fiorina har også sett en økning i rangeringene sine - nå på 29% gunstige og 18% ugunstige opp fra 18% gunstige og 20% ugunstige, selv om et flertall av GOP-velgerne fremdeles ikke har noen mening om henne.
Tre kandidater har sett et betydelig fall i rangeringene de siste to månedene. Dette inkluderer Jeb Bush - hvis 40% gunstige og 35% ugunstige rangeringer markerer et fall fra 49% gunstige og 31% ugunstige rangeringer han mottok i april; Rand Paul - for tiden 39% gunstig og 24% ugunstig sammenlignet med 47% gunstig og 22% ugunstig i forrige meningsmåling; og Chris Christie - stod på 26% gunstig og 43% ugunstig sammenlignet med 33% gunstig og 42% ugunstig for to måneder siden.
Jeb Bush skulle ta scenen med auraen til en favoritt, men hans avstemningstall støtter ikke det. GOP-velgerne generelt er lunken mot ham, og de mest konservative velgerne er enda mer negative, sa Murray.
Andre kandidater som lider av en netto negativ vurdering blant republikanerne, inkluderer Lindsey Graham på 17% gunstig og 34% ugunstig og George Pataki på 14% gunstig og 29% ugunstig. Imidlertid har Donald Trump den verste statusen blant GOP-velgerne - med bare 20% som har en gunstig mening om ham sammenlignet med et flertall på 55% som har et ugunstig syn.
Trump er planlagt å kunngjøre sine intensjonerpå tirsdag. Det er en sikker innsats at det ikke vil være noen jammer eller tenneprask blant velgerne hvis han nekter å nåde GOP-feltet med sin tilstedeværelse, sa Murray.
Andre kandidater har vært positive de siste to månedene, inkludert Mike Huckabee (50% gunstig for 20% ugunstig), Ted Cruz (49% til 17%), Rick Perry (45% til 20%), Scott Walker (42%) til 12%), Rick Santorum (33% til 22%) og Bobby Jindal (27% til 16%). John Kasich står omtrent 20% gunstig og 18% ugunstig. Basestøtte er en nøkkelfaktor for levedyktighet i de tidlige nomineringskampene. Med dette tiltaket klarer Carson, Cruz, Huckabee, Perry, Rubio og Walker seg best blant GOP-velgere som identifiserer seg som veldig konservative eller Tea Party-tilhengere.
De Monmouth University avstemning spurte også republikanske velgere hvordan forskjellige saker ville påvirke deres stemme i nominasjonsprosessen. Det er mest sannsynlig at nasjonal sikkerhet og våpenkontroll blir brukt som lakmusprøver blant seks testede områder. Spesielt sier 78% av GOP-velgerne at de bare vil støtte en republikansk kandidat som er enig med dem i nasjonale sikkerhetsspørsmål, bare 17% vil vurdere å støtte en kandidat som er uenig med dem, og bare 2% sier at dette problemet ikke er så viktig i deres stemme. Tilsvarende sier 71% av GOP-velgerne at de bare vil stemme på noen som er likeminded på våpenkontroll, mens 21% vil vurdere å støtte en kandidat de er uenig i, og bare 6% sier at dette problemet ikke er viktig for dem.
Omtrent 6-i-10 GOP-velgere (59%) sier at de bare vil støtte en kandidat de er enige i innvandringsspørsmålet, mens 30% vil vurdere å støtte en kandidat de er uenig med, og bare 8% sier at dette problemet ikke er viktig til dem. På samme måte vil 58% bare støtte en republikansk kandidat som deler sin posisjon på skatt, mens 30% kan stemme på noen de er uenig i i denne saken, og bare 8% sier at skatt ikke er viktig for dem.
Færre GOP-velgere sier at abort eller utdannelse vil være en lakmusprøve i deres valg for partiets nominerte i 2016. I underkant av halvparten (48%) sier de bare vil støtte en kandidat som er enig med dem i abort, 27% kan støtte noen de er uenige med, og 19% sier at en kandidats abortposisjon ikke er en viktig faktor i deres valg av stemmer. Til slutt sier 34% at de bare vil stemme på en kandidat som deler sine synspunkter på Common Core, 28% sier at de vil vurdere noen de skiller seg ut med i denne saken, og 25% sier at det ikke er så viktig i valget for GOP-nominasjon.
Disse rangeringene er ganske like uansett politisk ideologi, med ett unntak. Sterke konservative (64%) er mye mer sannsynlig enn andre republikanere å si at en kandidats abortposisjon vil være en avbryter for dem.
Nasjonal sikkerhet vil være mer fremtredende når det gjelder å sortere ut GOP-feltet i 2016 enn det har gjort i løpet av tidligere valg, mens sosiale spørsmål kan ta mer av et baksetet, sa Murray. Dette kan være en av grunnene til at Marco Rubio, som nylig har kommet med en rekke hawkiske utenrikspolitiske uttalelser, har sett sin stige, og den ikke-intervensjonistiske Rand Paul har truffet et treff i sin favorittvurdering.
De Monmouth University avstemning ble gjennomført via telefon fra 11. til 14. juni 2015 med 1002 voksne i USA. Denne utgivelsen er basert på et utvalg av 351 registrerte velgere som identifiserer seg som republikanere eller lener seg mot det republikanske partiet. Dette utvalgets utvalg har en feilmargin på +5,2 prosent. Målingen ble utført av Monmouth University Polling Institute i West Long Branch, NJ.
