Jayson Blair.Foto via Linkedin
liste over gratis online datingsider
Jayson Blair er tilbake på trykk.
Tilbake i 2003, den tidligere New York Times reporterens navn ble synonymt med journalistisk skandale etter avisen oppdaget at han ofte hadde begått de største syndene i bransjen - fabrikasjon og plagiering. Nedfallet fra åpenbaringen rystet Times redaksjon, og hele bransjen.
På 27 var Blair en journalistisk pariah.
Men det var for 13 år siden. Blair, som bleknet fra rampelyset etter hans ikke spesielt godt mottatt 2004-memoar om sin tid på Times , er nå sertifisert livstrener i en forstad til Washington D.C. . Og han har en ny byline.
I en kort essay i siste utgave av Flate Blad , berører den tidligere fabulisten sine ugjerninger, vurderer den aktuelle journalistiske tilstanden og kaller ut medienes dekning av Donald Trump.
[P] lagiarisme, fabrikasjon og skjevhet er ikke de eneste - og er kanskje ikke de største - problemene i journalistikken. Et av de største problemene i journalistikken i dag er å ikke kalle en løgn en løgn, skriver Blair. Et lysende eksempel er dekning av presidentkampanjen til Donald Trump, den store amerikanske narsissisten og ikke så store forretningsmannen. Mens mange organisasjoner faktasjekker presidentkandidater i sanntid, rapporterer mange bare nøyaktig hva kandidaten sa.
Å gi Blair til å skrive en spalte om hvordan media håndterer løgner var tanken på Overflate S eniorredaktør Charles Curkin, som ble inspirert av Hanna Rosins 2014 profil av Stephen Glass ’liv som en vanæret journalist og seksjonene av Jon Ronson Så du har blitt offentlig skammet som fokuserte på Bob Dylan sitatgenerator Jonah Lehrer.
Både Lehrer og Glass begikk de alvorligste synder man kan tenke seg i deres valgte miljø, men å leve ut livene deres i en tilstand av utålmodig skam, slo meg litt drakonisk. Blair er en annen i det pantheon av ignominy, fortalte Curkin til Braganca. Jeg personlig ville ikke risikere å tildele noen av dem en rapportert historie - som ville gjøre bedrag lettere - men jeg tror Blair er helt i stand til å skrive et kort personlig essay. Og stykket jeg tildelte ham hadde å gjøre med fakta. Hvem er bedre enn Jayson Blair til å snakke om det?
Curkin, som aldri hadde møtt Blair, fant sin kontaktinformasjon gjennom sin LinkedIn-side og mailet. Blair skrev frem og etter noen frem og tilbake, gikk han med på å skrive essayet.
Som journalist og redaktør er Blairs bedrag en av mine tre verste mareritt. Jeg tror ikke han noen gang skulle få tildelt en nyhetsrapport igjen, sa Curkin. Men jeg synes han har et interessant perspektiv.
