Trump-administrasjonen så det komme. Da presidenten og den valgte presidenten satt ved siden av hverandre og lovet å jobbe sammen for en jevn overgang, advarte medlemmer av Team Trump både privat og offentlig Barack Obama mot ensidige handlinger, spesielt med hensyn til Israel og den palestinske myndigheten. En nasjonal sikkerhetsrådgiver fortalte Politisk, Obama og hans medhjelpere bør ikke søke nye eventyr eller presse gjennom politikk som tydeligvis ikke samsvarer med Trumps posisjoner.
Israelerne så selvsagt også det komme - fordi den anti-israelske gallen som fulgte Obama til Det hvite hus, bare ble mer uttalt da hans presidentskap nærmet seg slutten.
I begynnelsen av september reagerte Obama-administrasjonen sint på en video der Israels statsminister Benjamin Netanyahu påpekte at den palestinske myndigheten hadde til hensikt å være Judenrein , etnisk renset for jøder. Utenriksdepartementet forvrengte forsettlig Netanyahus bemerkninger og hevdet at han fremmet israelske bosetninger, og gjentok sin falske påstand om at disse bosetningene er ulovlige. Med andre ord, Obama-administrasjonen vrengte en uttalelse om arabisk fordømmelse mot jøder til en opplevd urettferdighet mot arabere.
Senere samme måned holdt Obama sin siste tale til FNs generalforsamling. Og helt sikkert vil israelere og palestinere ha det bedre hvis palestinere avviser oppfordring og anerkjenner Israels legitimitet, sa han, men Israel anerkjenner at det ikke permanent kan okkupere og bosette palestinsk land. Selv om ordene hans høres ut for det utrente øret som om Obama strever etter balanse, kan ikke disse to setningene være lenger fra hverandre.
Tanken om at fred krever slutt på oppfordring og gjensidig anerkjennelse er så åpenbar at den ikke trenger å spesifiseres. Men å betegne Judea og Samaria, spotter palestinsk land historien.
Jødene bodde i området Jordan stemplet Vestbredden kontinuerlig de siste 3000 årene, bortsett fra for korte perioder da de ble massakrert, og de overlevende ble tvunget fra sine hjem - sist av den jordanske hæren i 1948. Å nå kalle graven til Patriarkene og tempelet Mount Arab Arab Land støtter stiltiende arabisk etnisk rensing av jøder.
Verken petulance eller et ønske om å 'komme tilbake' hos Netanyahu er tilstrekkelig til å forklare Obamas oppførsel.
Helt fra begynnelsen satte Donald Trump en helt annen posisjon. Ikke bare lovet han å nedlegge veto mot anti-israelske resolusjoner som den Obama bare hjalp til med å vedta, men sa også at han ville nekte finansiering til FNs menneskerettighetsråd til den forlater sin dagsorden som fordømmer Israel og begynner å adressere menneskerettighetene.
Etter valget gikk Trump lenger. Hans rådgivere beskyldte palestinsk oppfordring for å ødelegge utsiktene for en tostatsløsning. Han utnevnte en sabbatsobservant talsmann for jødiske rettigheter i Judea som ambassadør i Israel, og kunngjorde planer om å flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem.
Skjevheten med fredagens anti-israelske resolusjon er til å ta og føle på. Det legger løgnen til Sikkerhetsrådets resolusjon 242, som gjør det mulig for Israel å beholde noen territorier som de vant til å forsvare seg fra folkemord permanent - og plasserer uttak bare i sammenheng med en fullført fredsavtale, med full anerkjennelse av Israel og sikkerhetsforpliktelser som PA erklærer at det aldri vil gi. Det belønner arabisk uforsonlighet og terrorisme i stedet for å forhandle om fred. Til syvende og sist følger det klassiske mønstre for å skylde på jødene for hatet mot dem.
På torsdag etterlyste Trump et amerikansk veto mot denne tendensiøse løsningen. Hvorfor skulle Obama øke sin ire? Hvorfor risikere å provosere sin viljestyrke (for ikke å si bullheaded) etterfølger, som allerede er i strid med mange av lovene og påleggene de siste åtte årene, til å ta en svidd jordtilnærming til alt Obama hadde utført som administrerende direktør?
Dette var ikke bare Obamas tantrum, som De Wall Street Journal si det. Verken petulance eller et ønske om å komme tilbake hos Netanyahu er tilstrekkelig til å forklare Obamas oppførsel.
Likevel, et kort tilbakeblikk i historien plasserer hans oppførsel i et trist, tilbakevendende mønster. Mens vi er motvillige til å sammenligne Holocaust med aktuelle begivenheter, er det viktig å erkjenne at antisemittisme ikke er en alt-eller-ingenting-skjevhet, og Holocaust var ikke en aberrasjon så mye som en ekstrem manifestasjon av en pågående, mørk animus .
Da tyskerne tapte krigen, svarte de ved å bruke større energi, ikke mindre, på sin endelige løsning. Anti-jødisk hat blindet dem for logikk og fornuft, og dette bidro til å ødelegge nazistene.
Det ser ut til å sannsynligvis ødelegge hvilke sjanser Obama-arven måtte ha igjen.
Rabbi Yaakov Menken er administrerende direktør for Coalition for Jewish Values, den største rabbinske offentlige politiske organisasjonen i Amerika.
