Da han kom i gang som reporter, tenkte ikke Jack Patrick O’Gilfoil Healy mye på hans linje. Han signerte sitt arbeid Pat Healy, navnet han gikk etter; noen ganger gikk han med den mer formelle Patrick Healy.
Jeg tror Patrick og Pat er mer eller mindre de samme, sa Mr. Healy, som nå er en mellomreporter for The New York Times, og dekker Long Island ut av Garden City-kontoret.
Men i 2002, hans yngre år på college, søkte Mr. Healy om sommerpraktikum ved The Boston Globe. Da han dro dit for å intervjue, sa han, gjorde avisen et poeng med å introdusere ham for sin kommende utdanningsreporter, Patrick Healy.
Både Mr. Healys var i ferd med å lage navn for seg selv. The Globe’s Patrick Healy var en Pulitzer-finalist i 2002 for beat-rapportering; Patrick Healy ved University of Missouri vant Hearst collegiate-prisen i 2002 for å skrive.
Ansiennitet løste problemet. Så etter at han landet sommerjobben, ble den yngre Mr. Healy Jack Healy på sidene til The Globe. Og eldste Mr. Healy fikk i oppdrag å veilede ham i løpet av praksisperioden - en kopp kaffe ved middagstid og 'Hvordan går alt?' forklarte den yngre Mr. Healy.
Pat er en fenomenal reporter og forfatter, sa junior Pat. Jeg beundrer virkelig arbeidet hans.
På slutten av sommeren kom Jack Healy tilbake til skolen og gjenvunnet sitt gamle navn for sitt siste år. Da han ble uteksaminert i 2003, tilbød The Times ham praksis, etterfulgt av hans nåværende treårige rapporteringsjobb.
I løpet av en måned, sa Mr. Healy, hørte han rykter om at The Times føyde sin gamle mentor. Det var, sa han, en av de tingene jeg ikke ønsket å måtte bekymre meg for.
Sent i fjor kom det imidlertid beskjed om at The Globe’s Mr. Healy var på vei. Vi blir nødt til å finne ut den byline-tingen, skrev Metro-redaktør Susan Edgerley i novembernotatet som kunngjorde ansettelsen.
I en e-post forklarte Times-talskvinne Catherine Mathis at, i motsetning til Screen Actors Guild eller Jockey Club, har papiret ingen formell policy for å håndtere dupliserte navn, men god fornuft antyder at når vi har to forfattere med lignende navn, bør vi gjøre det så enkelt som mulig for leserne å skille dem ut.
Det er grunnen til at tax-beat-reporter David Cay Johnston, i likhet med David Hyde Pierce, har et mellomnavn, skrev Mathis: David Johnston, som dekker politimyndigheter for Washington-byrået, hadde kommet dit først.
Historisk, ifølge fru Mathis, har avisen bedt nykommere om å være de som skal endre bylinjen. Men i tilfelle av Healys måtte ansiennitet ta hensyn til berømmelse. For The Globe's Mr. Healy, skrev Mathis i en e-post, hans gjenkjennelige linje var en ressurs ikke bare for ham, men for oss.
Eldste Mr. Healy, som skal dekke Albany, valgte å legge til en D som hans midtre initial. Vi var begge opptatt av klarhet, like mye internt som for leserne, sa Patrick D. Healy.
Den yngre Mr. Healy sa at han tenkte å gå [med] alt fra 'Jack Healy' til 'Patrick X.'
Til slutt, sa han, bestemte jeg meg for at det å bli kvitt Patrick helt ville være litt for forvirrende og ville kreve enda mer forklaring enn dette allerede har gjort. Så han byttet til Patrick O'Gilfoil Healy-O'Gilfoil som bestemorens pikenavn.
Trikset var å prøve å skille, men ikke forvirre folk, sa han.
Lykke til! Til tross for navneendringen dumpet det automatiske sentralen på The Times i forrige uke telefonsamtaler for både Mr. Healys til Patrick D. Healys telefonsvarer. En live Times-operatør, spesifikt bedt om Patrick O'Gilfoil Healy, sendte igjen samtalen til Patrick D. Healys pult.
Jeg trodde det ville ta deg nok en uke, sa Mr. O'Gilfoil Healy, etter å ha blitt nådd i utgangspunktet via e-post.
Og selv om Patrick D. Healy kunne få løst samtaler fra Nassau County-tjenestemenn, slutter forvirringen ved lønnsavdelingen. Times har forsikret de to, Mr. O'Gilfoil Healy, sa at sjekker er sortert etter personnummer, ikke navn.
Andre cross-ups forut for Patrick D. Healys ankomst. Selv om hans Long Island-beat ikke har noe med høyere utdanning å gjøre, sa Mr. O'Gilfoil Healy, jeg har fått regelmessige pressemeldinger fra Barnard i innboksen min siden jeg kom til The Times.
Og da Patrick D. Healys Boston Globe-arbeid kom til Pulitzer-finalen, husker Mr. O'Gilfoil Healy, fikk jeg noen e-poster fra folk jeg kjenner på videregående skole. Han måtte tømme luften for sine kommende gratulerer. Det var ikke meg, sa han. Det var den gode Patrick Healy.
Deet ... deet ... deet ... DOOT! Det lang virtuelle Radar-magasinet tok enda et stort skritt mot selve denne uken, og flyttet inn på nye, faste kontorer.
Alt er i bokser nå, sa redaktør Maer Roshan på telefon tirsdag, mens han ventet på den flyttbare lastebilen.
For tre måneder siden hadde Mortimer Zuckerman og Jeffrey Epstein endelig slått bryteren for Roshans gang på gang, oppstart på nytt, angivelig lagt opp til $ 25 millioner for den nesten sovende operasjonen.
Og nå etter to måneder i midlertidige kvartaler med Hanft Unlimited på Hudson Street, pluss en ukes ekstra forsinkelse mens telefonselskapet fikk linjene rettet ut - Radar fikk sitt eget hjem. Kontorene ligger i toppetasje, det 12. (Radars penthouse-kontor, sa Roshan) i 28 West 23rd Street, et kort hopp fra The Braganca's egen nye plassering. (Kall det Half-Midtown!)
Vi kunne ha flyttet inn [for en uke siden], sa Mr. Roshan, men vi tenkte: 'Hva er nytten uten telefon?'
For å gå med eiendommen, sa Roshan, har han nå masthodet stort sett på plass: Chris Knutsen, tidligere GQ, er nestlederredaktør; Andrew Lee er sjefredaktør; Hanya Yanagihara er artikleredaktør; Andrew Goldman og Mim Udovich er redaktører; og Chris Tennant er seniorredaktør.
Mr. Tennant kommer til å være ansvarlig for å sette opp daglig innhold på magasinets nettsted, sa Roshan - en måte å holde oss skarpe mens bladet kommer i gang, i mai, som en annenhver måned. Roshan sa at planen er å gå månedlig i 2006.
Mr. Roshan ringte av for å ivareta hans flytting. Noen timer senere ringte han tilbake for å rapportere om det nye rommet. Det ser bra ut, sa han. Det er helt spennende.
Hvilken farge har teppet? Grå, sa Roshan. Det er ikke I.M. Pei-designet. Men det er, la han entusiastisk til, bedre enn å jobbe ut av stuen min.
90-årsskiftet er et tøft emne for historikere av rockemusikk. Hva som ville bli identifiserbare sjangere eller markedsnisjer i løpet av de neste årene - alternarock, indie, grunge et al. - var embryonale og differensierte ufullkommen. Du kunne finne Jesus og Mary Chain hyllet under folkrock. MTV hadde ikke håndtak på det; Rolling Stone hadde virkelig ikke håndtak på det. Arrangementer som ville endre musikkhistorien, ble spredt etter muntlig, kassett og Trouser Press Record Guide.
Så det er ikke overraskende at The New Yorker's Sasha Frere-Jones løp inn i noen problemer med sin anmeldelse i 17. januar-utgaven av konserter av aldrende handlinger fra den tiden. Er det for eksempel ganske riktig å si at R.E.M. trådte inn i mainstream med 1991-hit 'Losing My Religion'? Kantene på mainstream var litt uskarpe den gang, men The New York Times hadde dekket en utsolgt R.E.M. show på Madison Square Garden to år tidligere, en del av en landsomfattende arenaturné. Og bandet hadde allerede et par topp 10-hits, den første i 1987.
Frere-Jones 'stykke ga mange andre diskutable påstander: The Pixies, skrev han, gjorde kanskje ikke en dårlig plate-brønn, kanskje, men settlisten på bandets reunion-turné flinket bort fra de to siste albumene. Han fordømte også Pixies ’tidlige videoer som nesten ikke sebare, noe som er mer eller mindre som å si at Public Enemy aldri skrev en god kjærlighetssang.
Men noen historiske uttalelser er faktisk kontrollerbare: Nå ser [Pixies] ut som naturfagslærere, og virker mer hjemme i sine nørdige, aggressivt rare sanger, rapporterte Frere-Jones. Frank Black er feit, og i det minste fra mesaninen så han skallet ut.
Nå? Fra mellometasjen? Kanskje hvis bandet hadde laget mer sebare videoer, ville Mr. Frere-Jones kanskje ha sett dem bedre på første gang. Til fordel for kritikeren og The New Yorker's sagnomsuste faktasjekkingsdisk - Off the Record presenterer et reklamebilde av den ungdommelige Mr. Black (da kalt Black Francis). Han er den til venstre:
