L-r, Marcus (Noah Jupe), Regan (Millicent Simmonds) og Evelyn (Emily Blunt) tapper det ukjente i Et stille sted, del II .Paramount Pictures I desember, uten noen ende i sikte av pandemien, tok Warner Bros. den sjokkerende beslutningen om å gi ut sine neste 18 filmer i begge teatrene og på HBO Max, og begynte Wonder Woman 1984 . Strategisk var den drastiske svingeren forsvarlig. Kinoer slet fremdeles mektig (slik de fortsetter å gjøre), og WarnerMedia ønsket å starte den skinnende nye streamingtjenesten. Men å unnlate å varsle talent og samarbeidspartnere som var involvert, kostet selskapet hundrevis av millioner dollar.
Standard kompensasjonspakker for store stjerner er ofte knyttet til billedkassaopptredenen til filmene de spiller i. Enhver endring i tilgjengeligheten av en film og teatralsk vindu kan ha ringvirkninger på billettsalget. Etter at WB delte ut massive kontroller til venstre og høyre for å forbedre sine sinte partnere, kan Paramount Pictures være det neste studioet som er igjen for å lindre tvilen om talentene sine.
Hollywood-kraftparet John Krasinski og Emily Blunt, den kreative duoen bak Et stille sted, del II , er angivelig låst i en lønnskonflikt med Paramount over den etterlengtede kommende skrekkoppfølgeren, ifølge Bloomberg . Da teatralsk filmindustri fortsetter å utvikle seg i en spillendrende pandemi, hadde Paramount tidligere kunngjort at flere filmer, inkludert Et stille sted, del II, vil bli omdirigert til den nye streamingtjenesten Paramount + innen 45 dager etter teaterdebuten, i stedet for de vanlige 90 dagene. Filmen kommer 28. mai når de fleste amerikanske teatre fremdeles opererer med begrenset kapasitet.
Ettersom Paramount vedtar et kortere teatervindu for raskere traktfilmer til Paramount +, er Krasinski og Blunt angivelig bekymret for at flyttingen vil undergrave billettsalget. Publikum kan nå vente til filmen blir gjort tilgjengelig på streameren i stedet for å gå på teatre. Den opprinnelige Et stille sted tjente 341 millioner dollar over hele verden i 2018 mot et budsjett på 20 millioner dollar. Oppfølgeren ble forventet å bli en topp grosser for studioet igjen i 2020 før den ble truffet med flere forsinkelser som et resultat av coronavirus.
Krasinski og Blunt har angivelig bedt Paramount om ytterligere kompensasjon for å gjøre opp forskjellen, en forespørsel Paramount skal ha avvist hittil. Parets stikkpunkt med studioet kan sees på som et mikrokosmos for Hollywood-kompensasjon i dette nye økosystemet med forkortede teatervinduer og hybridutgivelser.
Store reklamer forhandler ofte om et kutt av billettkontokvitteringer, ettersom en tradisjonell global teaterutrulling gir den mest økonomiske oppsiden. Robert Downey Jr., for eksempel, tjent nord for 75 millioner dollar for Avengers: Infinity War og sannsynligvis mer for Avengers: Endgame som et resultat av kortsuksessen. Netflix er kjent for å tilby enorme beløp på forhånd til talent i et forsøk på å kjøpe disse backend-avtalene, siden selskapet ikke bruker typiske teaterutgivelser. Warner Bros. ble tvunget til å kompensere partnerne ytterligere tidligere i år som et resultat av sin daglige strategi. Nå er Paramount i strid med forfatteren, regissøren og stjernen i den kommende kortspillet.
I løpet av pandemien har Paramount generert sårt tiltrengte inntekter på bekostning av direkte til forbrukerinnsats ved å selge flere filmer til rivaliserende streamere. Disse inkluderer Lovebirds og Trial of the Chicago 7 til Netflix så vel som Kommer 2 Amerika og Uten anger til Amazon Prime Video. Men studioet har holdt fast i Et stille sted, del II og Toppkanon: Maverick da det forventer at begge skal være pengeprodusenter i billettkontoret.
Bloomberg bemerker at ViacomCBS ikke har noen kontraktsplikt til å betale ekstra penger. Men talentrelasjoner er nøkkelen til å smøre hjulene i Hollywood. Hva som skjer med denne tvisten kan ha vidtrekkende implikasjoner for andre store stjerner.
