Hoved Underholdning Safe House Experience Blowback

Safe House Experience Blowback

Hvilken Film Å Se?
 
Washington ser truende tilbake på denne dårlige avgjørelsen.



Filmer om hemmelige CIA-operatører lager sine egne klisjeer, og i et voldsomt og meningsløst sløsing med tid og penger kalt Safe House , de kommer i to, som dobbeltsyn. Denne filmen ville ikke være verdt innsatsen selv om den handlet om noe, som den ikke er. Korrigering: Det handler om hvordan Denzel Washington ikke er over å kaste bort sitt rykte når lønnen fungerer, selv om filmen ikke gjør det.

Ryan Reynolds, som forblir like kritisk motstandsdyktig som han er kameraklar, spiller Matt Weston, en nybegynner CIA-agent i Cape Town som har til oppgave å føre tilsyn med et topphemmelig trygt hus der terrorister, leiesoldater og gutter med morsomme aksenter som ikke har barbert seg. siden Berlinmuren kollapset holdes for avhør og antagelig beskyttet av amerikansk lov. (I Cape Town? St. Tropez i Sør-Afrika? Hvor de eneste spurte er turister som mister romnøklene?) Uansett, det er det som står i et manus av David Guggenheim som bare kan beskrives som det som er igjen etter hunden spiste filmskolen Screenwriting 101 lekser. Uansett, etter å ha smadret halvparten av byen med action-flick monotoni, finner preppie-nybegynnerspionen seg under ordre fra hovedkvarteret i Langley, Va., For å vokte en mesterspion som heter Tobin Frost (Mr. -doo), som er mistenkt for å forråde sin regjering på avskyelige måter for vage til å forklare. Frost var en gang en stor CIA-helt som skrev boka på avhørsprotokoll før han ble useriøs. Nå er alle ute etter ham. Det tar hele filmens løpetid på 1 time, 55 minutter før du oppdager hva de vil ha ham til og hvorfor. I mellomtiden blir trygghuset invadert av massemordere Weston mener å være leiemordere, og han må flykte med sin fange for å redde begge liv. Mye mer forvirring ligger foran oss når morderne viser seg å være CIA-agenter selv, men jeg får et skritt foran en film som alltid er ett skritt bak.

Med Weston som prøver å få mening om bestillingene sine via langdistanse mobiltelefoner (de får bedre mottakelse i Cape Town enn i East Hampton) og Frost som løper, stanser, maskinskytter, håndgranerer og ødelegger halvparten av bilene, lastebilene, bygningene og uskyldige fotgjengere på gatene, kollapser filmen i en støyende farrago av svimmel redigering. Kvinnen kl New York Times fantasert om den rene skjønnheten i denne filmen, som har forlatt meg bedøvet. Det er ikke noe vakkert i en enkelt ramme av magesmerterende kameraarbeid, kornete og skjelver rundt i en serie med stygge nærbilder. Selv biljaktene, skralt opp til et øresplittende desibelnivå, blir skutt i nærbilder, og frarøver folket som liker denne typen kaos den enkle gleden av å gå av på den typen billig blodbad som erstatter fortellingen. Alt dette gjør det dobbelt umulig å finne ut hva i helvete skjer. Du kan skrive plottet på den flate siden av en bobby pin.

Før CIA kan torturere Frost til å bekjenne forræderi, drar kosteren hans, i et dedikert forsøk på å gjøre jobben sin, få ansiennitet og få en høyning, siktelsen sin til et skap i en fullpakket fotballstadion, hvor han skyter inn i mengden og forårsaker et offentlig opprør, og slipper så gjennom en slum labyrint av sammenleggbare hytter laget av bølgepapp. Etter at CIAs store skudd (inkludert Sam Shepard, Vera Farmiga og Brendan Gleeson i sin første film i år der du kan forstå hans brogue) ankommer Sør-Afrika fra Langley raskere enn det tar røde øyne til LA, begynner de å skyte på hverandre. Hva skjer her? Det er nok å si at Frost ikke er hælen Weston tror han er. Her kommer klisjeen om hemmelige filer som beviser kriminell aktivitet og korrupsjon innenfor CIAs rekker. Én lekkasje til pressen, og den kunne ødelegge det amerikanske folks blinde og urokkelige tillit til sin egen regjering! Til slutt, med nesten alle skuespillere døde, blåst til hamburger og seks meter under, er det opp til rookien å redde CIA fra et svart øye og endre historiens gang.

Tuller de? Vi har sett CIA ødelagt som en huggorm av forbrytere, løgnere og galhundemordere som alle forråder hverandre i dusinvis av andre filmer, alle bedre og mer gripende Safe House. Vi har faktisk sett mange andre safe-filmer, alle overlegen Safe House. Denne gangen er det mistenkte bassenget så gammelt at det er hårete. Regissert med maksimalt overhørt brutalitet og et minimum av dyktighet av den unge svenske nykommeren Daniel Espinosa, er filmen så forutsigbar at du finner ut av det en time før skuespillerne gjør det. Dette er en naiv regissør med så lite innsikt at du lurer på hvilke tegneserier han har lest. Under hans straffende kameraobjektiv ser alle sultne, blodfattige og forferdelig ut, inkludert den vanligvis forlokkende Vera Farmiga, som aldri har sett så tøff ut. Til og med GQ coverboy Ryan Reynolds har poser under øynene så store som valnøtter.

Alt dette gjør meg lei meg over Denzel Washingtons desillusjonerende deltakelse. Jeg tilgir ham hvis pengene var uimotståelige nok til å betale et pantelån eller sette barna hans gjennom Harvard, men Safe House er total søppel, og han er en av produsentene. Jeg antar at jeg respekterer ham for mye til å kalle ham søppelforhandler, men når skoen passer ...

rreed@observer.com

SIKKER HUS

Kjøretid 115 minutter

Skrevet av David Guggenheim

Regissert av Daniel Espinosa

Medvirkende Denzel Washington, Ryan Reynolds og Robert Patrick

1/4

Artikler Du Måtte Like :