Første Fella
I den fine tradisjonen til Wiseguy-antihelten Henry Hill, kan Salvatore (Sammy the Bull) Gravano være den siste gangsteren som verdige seg selv ved å ta den første.
5. januar sendte advokat Edward Hayes, som representerer familiemedlemmer til noen av Mr. Gravanos ofre, en ordre for Justice Leland DeGrasse ved State Supreme Court på Manhattan og søker å stanse utbetalingen til Mr. Gravano av inntektene fra Underboss, Peter Maas. bestselgende bok om Mr. Gravanos arbeid for Gambino-krimfamilien.
Selv om det er en viss tvist om hvorvidt Justice DeGrasse faktisk utstedte en midlertidig besøksforbud for å avskjære Mr. Gravanos royalties til han bestemmer for forslaget i februar, fortsetter minst en av de tiltalte, International Creative Management Inc. talentbyrå som hvis en besøksforbud er i kraft.
Mr. Hayes bevegelse var en del av en urettmessig sivile søksmål som ble anlagt i november av de gjenlevende familiemedlemmene til Michael DeBatt, Nicholas Mormando og Joseph Colucci. I følge Hayes 'rettsdokumenter innrømmet Gravano at han spilte en direkte eller indirekte rolle i deres død i bønnavtalen han inngikk med den føderale regjeringen.
Den interessante delen er at Mr. Hayes klienter ikke bare saksøker Mr. Gravano. Inkludert som medtiltalte i saken, som søker millioner av dollar i økonomisk og straffende erstatning, er Mr. Maas; hans litterære byrå, I.C.M .; utgiveren av Underboss, Harper Collins; og studioet påstås å klargjøre en filmatisering av Underboss, 20th Century Fox. I følge klagen søker saksøkerne økonomisk og straffende erstatning fra alle tiltalte for deres forsettlige manglende overholdelse av New Yorks Son of Sam Law ... og deres bevisste opplegg for å omgå det. (Våren 1997 startet State Crime Victims Board og State Attorney General Dennis Vacco en lignende søksmål mot Mr. Gravano og mange av de samme medtiltalte.)
I 1991 slo USAs høyesterett ned den opprinnelige sønnen til Sam Law i en sak som dreide seg om hvorvidt Hill kunne tjene på hans deltakelse i Nick Pileggis Wiseguy, som senere ble grunnlaget for Martin Scorseses film, Goodfellas. . Men i 1992 ble en ny versjon lov. Et notat arkivert av I.C.M.s advokat, Victor Kovner, utfordrer konstitusjonaliteten til den nye Son of Sam Law. Den argumenterer for at vedtekten ikke gir [for] kompenserende og straffende erstatning søkt av saksøkerne og bare gjelder betaling til en person som er dømt for forbrytelse i henhold til New York-loven. Mr. Gravano ble bare dømt i henhold til føderal lov. Av disse og andre grunner argumenterer Mr. Kovner for at saken skal avvises.
Peter Maas ’advokat Michael Dowd kalte både Edward Hayes’ og justisminister Vaccos dresser støtende i enhver forstand av ordet lovlig. Dowd la til at søksmål som denne har en kjølig innvirkning på historiefortellerne i verden og sammenlignet den med 90-tallsversjonen av bokbrenning.
Dowd benektet også påstanden i Mr. Hayes 'innstilling om at tiltalte ... gjorde forseggjorte forsøk på å skille ut betalinger og eiendeler generert av dette forholdet i strid med [Son of Sam Law].
Tidligere har Mr. Maas og Harper Collins nektet å betale Mr. Gravano for hans engasjement i Underboss. Herr Gravanos vitnesbyrd i fjor sommer i mord-og-racketering-rettssaken mot Vincent (haken) Gigante avslørte imidlertid noe annet, og Mr. Hayes brukte dette vitnesbyrdet for å styrke sitt poeng. I den innrømmet Gravano å ha delt et forskudd på $ 850.000 med Mr. Maas og sa at han stod for å tjene penger på en filmversjon av boken: Han bekreftet at royalty-prisene for Underboss inkluderte 15 prosent for salg av hardt omslag, 7 1/2 prosent for handelspapir og 10 prosent for lyd, selv om han ikke gjorde det klart hvordan han og Mr. Maas delte opp det bildet.
Dokumenter som ble avdekket ved rettssaken til Gigante og av statsadvokaten, viser at avtalen om å produsere Underboss var en kompleks affære. I et brev fra da Harper Collins administrerende redaktør Rick Horgan til I.C.M. agent Co Cohn og byråets konserndirektør, Wayne Kabak, nevnte Horgan at Harper Collins 'generaladvokat bekreftet at vi kan føre avtalen gjennom Storbritannia (Harper Collins UK ga ut boka.) Og i en redigert kopi av en Dear Sammy-brev som Mr. Maas skrev til Gravano og skisserte deres avtale sammen, antydet han at han i kontrakt med bokutgiveren og film- og / eller TV-produsent, vil bruke et nytt selskap eid av Peter Maas som ikke skal brukes til andre formål.
Et annet brev til Harper Collins Publishers Ltd. i London fra David Schmerler, I.C.M.s visepresident for forretningsanliggender, antydet at det nevnte selskapet til Mr. Maas ’, T.J.M. Productions, hadde en uvanlig ordning med I.C.M. De fleste utgivere betaler forfatteres forskudd og royalties til sine litterære byråer, der agentkommisjonen blir trukket og balansen videreført til forfatterne. Schmerler påpekte imidlertid at alle kommisjoner som skal betales til I.C.M. i forbindelse med Underboss vil bli betalt direkte til I.C.M. av T.J.M. Produksjoner. I det minste kunne alle disse kontraktsmessige forvrengningene se ut som Harper Collins, Mr. Maas og selskapet prøvde å gli under radaren til justisministeren. Ja, Hayes fortalte The Transom at hvis de tiltalte virkelig følte at det første forsvaret var forsvarlig, burde de ha varslet Riksadvokaten på forhånd og deretter forsvarte [avtalen] på grunnlag av First Amendment. I stedet unngikk de loven.
Mr. Dowd hevdet at, i likhet med mange forfattere, skiller Mr. Maas selskaper for å beskytte seg mot injurier. Og det er tilfelle med dette. Forsøkte folk i dette tilfellet å strukturere dette slik at de ikke måtte være potensielt under tommelen til en vill person som Dennis Vacco? han sa. Svaret er ja. Og hvem kan klandre dem i lys av hva som skjedde?
Hvorvidt Mr. Gravanos royalty-sjekker - om det er noen - vil bli stoppet fra og med Mr. Hayes 'forslag fra 5. januar, er et spørsmål om en eller annen tvist. Mens I.C.M. fortsetter som om en besøksforbud er i kraft, sa Dowd: Under ingen omstendigheter vil jeg eller min klient gjøre noe som kan tolkes som et brudd på dommerens ordre, sa Harper Collins og Foxs advokat, Slade Metcalf, bare : Måten jeg leste pålegget på er at retten ikke har hindret de tiltalte i å gjøre noe, men bare har tillatt forkynnelse av ordren og fastsatt en returdato for 30. januar. Metcalf nektet å kommentere saken ytterligere. Samtaler til Mr. Vacco og Justice De Grasse gikk også tilbake.
Når det gjelder det større spørsmålet om første endring, sa Dowd: De fleste av oss som har sett på dette, tror at denne loven forblir grunnlovsstridig, enten det er Salvatore Gravano eller Sal i blokken. Du må ikke forveksle grusomheten til hans handlinger med problemet ... Gravano er bokstavelig talt ikke mer enn en flue på bak en elefant. Men elefanten er den første endringen. Det er virkelig viktig. Gravano må komme med på turen på samme måte som Henry Hill gjorde.
Chippendale Dreams
Blondiner i korte trange kjoler og deres datoer i dresser strømmet inn i Seventh Regiment Armory for Winter Antique Show's Young Collectors Night. Jill Kopelman, et 23 år gammelt komitemedlem kledd dyrt funky i en hvit Chanel-skjorte og svarte bukser, så optimistisk ut, men ikke begeistret. Vel, faktisk er faren min [Arie Kopelman, presidenten for Chanel Inc.] styreleder for showet, sa hun. Så i utgangspunktet var det slags gruppepress, som: 'Du må gjøre det'. Men du vet, jeg er egentlig ikke en samler ennå.
Fru Kopelman sa at hun var en forfatter som aldri ville kunne forkaste over 4 millioner dollar til et Chippendale-bord som det hun hadde sett før det solgte på 12 minutter.
Bokstavelig talt har jeg ikke råd til noe her, sa hun. Mange mennesker i komiteen er tillitsfond. For meg er det liksom, hvis jeg er på diett, går jeg til Dean & DeLuca, og jeg stirrer på all tilberedt mat som jeg ikke skal kjøpe. Kanskje på veien, sa hun. Jeg vet ikke, kanskje jeg selger ut og blir den neste Danielle Steel og skriver denne morderstrandromanen.
Fru Kopelman undersøkte rommet. Det er som en luft-kyssing ting der borte. Det er mange, som, blonde sort-fløyel-pannebånd som skyver-frem-de-små-poof-typene.
Scenen etterlot fru Kopelman, som hun sa, innvendig og utvendig. Jeg føler meg inne fordi foreldrene mine var som 'Du må være i denne komiteen' og jeg liker det, men jeg føler meg utenfor fordi halvparten av vennene mine ville være som, 'Å, det fancy antikke showet ditt. Så igjen, la hun til: Halve vennene mine er her.
Selv om fru Kopelman bor på Park Avenue, kategoriserte hun seg mer som sentrum. Det er mange jenter her som ikke har forlatt 10021, og plutselig, på college, er de som 'Vi skal ned til landsbyen!' Og de føler seg veldig dårlig. Og det er som så nedlatende fordi de føler det er en stor opplevelse å stupe under 14th Street. Woo-hoo! Som om du er så kul, dro du til… Moomba, som er skrevet opp tusen ganger. Som hvorfor prøver du ikke å oppdage noe på egenhånd i stedet for å være en slave av Gael Greene.
Fru Kopelman husket en mer autentisk sentrumsopplevelse. Det plager meg så mye fordi faren min jobbet hardt og mange av disse menneskene er som tredje, fjerde generasjon Upper East Side-typer. Jeg kom tilbake fra New York Hospital da jeg ble født, til en drittinfisert studioleilighet i Tudor City. Så jeg ble oppdratt av at dette ikke var slik det alltid var. Så da foreldrene mine bodde i dette romantiske, lille hullet i veggen, ville de dra til SoHo, til rare, små kinesiske ting, oppdage alle disse små kroker og kroker i West Village før det var som Prada-kantede gater.
Fru Kopelman stoppet midlertidig: Tror du jeg er irriterende fordi jeg hånet i omtrent 20 minutter?
-George Gurley
Ron røyker en gammel
De fleste kommer inn i East Hampton og har ingen anelse om hvor gamle noen av disse husene er, sa Averill D. Geus, styreleder for Landmarks Committee of the Ladies Village Improvement Society. Milliardær Ronald O. Perelman er en av disse menneskene. Mr. Perelman ga nylig tillatelse til East Hampton brannvesen til å utføre en brannøvelse på et gammelt hus som satt på hans 58 hektar store East Hampton-eiendom, Creeks. Ikke desto mindre hadde Perelman planer om å rive huset - som dateres tilbake til 1707 - og så 8. januar begynte East Hamptons Bravest å fylle boligen med røyk og deretter bashe seg gjennom vinduer, dører og tak med økser.
Men problemet var at huset en gang var hjemmet til kaptein John Dayton, en lokal helt fra den amerikanske revolusjonen, som ifølge The East Hampton Star på egenhånd folket et nattlig britisk raid på Creeks med sin egen musket og en høygaffel, blant annet heroiske bragder. Da fru Geus, som er en etterkommer av kaptein Dayton, fikk vite om øvelsen, protesterte hun, og rivningen av bygningen ble stoppet.
I stedet for musketter og høyder er nå advokater og publisister involvert. Mr. Perelmans talsmann, Howard Rubenstein, sa at så snart klienten hans fikk vite at huset hadde historisk betydning, stoppet han rivingsprosessen. Det er ikke oppført i noen føderal, statlig eller lokal historisk oppføring. Den har ingen oppføring. Han kjøpte huset fra Naturvernområdet, og de visste heller ikke. Han har nå gått med på å forlate huset intakt.
Mr. Perelman, som hadde brukt Dayton-huset som gjestebolig, planla tilsynelatende å oppføre en annen bygning på stedet. Fru Geus fortalte The Transom at hovedstrukturen i huset forble relativt uskadd. Spørsmålet er hvem som skal betale for husets restaurering. Mr. Rubenstein hadde ikke det svaret. Heller ikke fru Geus, som bare sa om Perelman, den plutselige kuratoren for familiens arv fra 1700-tallet, Han inviterer meg ikke der oppe for å spille tennis.
