En iransk politimann holder et våpen mens han står ved et vindu ved det iranske parlamentet 7. juni 2017 under et angrep på komplekset.OMID VAHABZADEH / AFP / Getty Images ISIS påtok seg ansvaret for de dobbelte terrorangrepene i Teheran, Iran. Iran beskyldte imidlertid Saudi-Arabia for angrepene, som drepte 14 av deres borgere og såret dusinvis av andre.
Iran er ikke en fan av Saudi-Arabia. De har klandret saudiene, sammen med USA og Israel , for opprettelsen av ISIS. I Irans sinn skapte dette triumviratet - Saudi-Arabia, USA og Israel - ISIS for å destabilisere regionen deres.
Selvfølgelig er Iran feil, men det å være feil hindrer ikke det i å fremme løgner som fakta.
Iran vet at ISIS skyter for det, bokstavelig og billedlig. Iranske tjenestemenn har offentliggjort uttalelser om hvordan de forventet ISIS-angrep mot landet deres. De vet også at disse angrepene ikke bare var et annet element i den vanlige konflikten mellom sunnier og sjiamuslimer, den sekteriske konflikten om steroider som fortærte store deler av den arabiske verdenen. Disse angrepene ble utført av iranere som sluttet seg til ISIS.
Ali Shamkhani, sekretær for det høyeste nasjonale sikkerhetsrådet i Iran, sa at alliansen mellom Iran, Russland, det syriske regimet, Irak og Hizbollah ikke er midlertidig. Han sa , ISIS vil endre geografien for sine operasjoner fra Syria og Irak og vil flytte til andre steder. Iranere tror de vet hvorfor.
Iran er overbevist om at ISIS har en alvorlig motivasjonsfaktor for å angripe dem. Den iranske logikken går slik: ISIS mister nå kontrollen i sine lengeholdte områder i Irak og Syria, så de trenger å utøve innflytelse på andre måter og andre steder.
Iranerne har et poeng.
ISIS ’primære mål er å fortsette å skaffe rekrutter og pålegge deres visjon og innflytelse på islamske land og samfunn. ISIS har konkludert med at den beste måten å nå disse målene er gjennom terror.
Det er med andre ord en ligning på jobb. Jo mer terreng og byer ISIS taper, desto mer sannsynlig vil de være å øke sine terrorhandlinger. De høyeste prioriterte målene for ISIS-terror er Iran og Vesten. Deretter kommer andre sunnier, som ISIS anser som lett bytte.
Konflikten mellom sjiamuslimer og sunnimuslimer dateres tilbake til Mohammeds død. Konflikten dreide seg om spørsmålet om hvem den store arven til profeten Mohammed ville bli gitt. Det var de som mente at arv skulle følge blodlinjen - de var sjiamuslimer. Sunnier trodde at den beste etterfølgeren for Mohammed ville være hans beste student.
Fra dette tidspunktet har det vært en splittelse og konflikt mellom sjiamuslimer og sunnier. Massakrer og blodbad har lenge vært hjørnesteinene i konflikten. Hver ser på hverandre som kjettere, og i deres verden er det langt verre å være kjetter enn å være ikke-troende. Sjiamuslimer ble forfulgt av sunnier, og begge fikk drepe den andre straffri.
I dag observerer sunni-ISIS sjiamuslimer i regionen og har konkludert med at sjiamuslimer har utvidet sin rolle i den siste tiden. Som svar utvider ISIS sin rolle for å kontrollere sjiamaktene.
Men ikke alt fungerer etter planen deres. Det har skjedd et vesentlig skifte i ISIS 'makt de siste fire månedene. ISIS begynner å tape kamper. I stedet for at flere og flere områder faller i ISIS-hender slik de pleide, faller hele regioner under iransk sjiamuslimsk kontroll. Syria, Libanon og Irak - alle sjiamuslimer - har sterke posisjoner og utøver kontroll og innflytelse.
Sammen med russerne har Iran støttet Assad i Syria. Iran har en massiv lojal sjiamilits i Irak. Hizbollah kjemper for å holde Assad ved makten og samtidig opprettholde en sterk tilstedeværelse i Libanon, spesielt Sør-Libanon.
Så ISIS angriper Iran. De valgte to svært synlige og symbolske steder som mål: det iranske parlamentet og mausoleet til Ayatollah Khomeini, grunnleggeren av den iranske revolusjonen. Khomeini var makten foran og bak utvidelsen av sjah i Iran, noe som førte til opprettelsen av den nye islamske republikken Iran.
Dette var ikke enkle mål å trenge gjennom; de er sterkt bevoktet. ISIS angrep hjertet og sjelen til Iran. Å ha valgt mindre mål vil bety å vanne ned budskapet deres. ISIS trengte disse angrepene for å gjenopplive sitt oppdrag og få fart igjen.
Dette var en enorm seier for ISIS.
Forvent mer ISIS-terror i Iran og i regionen. ISIS handler ikke bare om vestlige mål i London, Paris og Brussel. Så mye som de hater Vesten, er ISIS rundt sommeren 2017 enda mer forpliktet til å angripe sjiamål enn vestlige mål.
Micah Halpern er en kommentator for politiske og utenrikssaker, forfatter The Micah Report, online og programleder for det ukentlige TV-showet Thinking Out Loud w Micah Halpern. følg ham på twitter: @ MicahHalpern
