Ted Cruz, jødene og New York-verdiene

Det utvilsomme høydepunktet i gårs GOP-debatt var den store riffen mellom Ted Cruz og Donald Trump. Begge mennene er gode på beina, på veldig forskjellige måter. Mr. Cruz er en fin, rolig, eruditt, vittig, skiver og terningdebattant. Mr. Trump gjør det schtick . Mr. Trump er schtick. Det viser seg at veldig mange av våre medborgere er glade for å se The Donald Show, med sitt ganske forsvarlige sinne, og rette, passende vitrioliske kritikk av hvordan vår regjerings handlinger i innvandrings- og økonomisk politikk svikter USAs middelklasse, landet og verden.

Er Ted Cruz en naturlig født statsborger, som Mr. Trump fortsetter å spørre? Jeg vil overlate det til grunnlovsforskerne og høyesterett. Men det var tydelig nok for de fire menneskene på sofaen min at Mr. Cruz fikk overhånd frem og tilbake med Trump - retorisk, i det minste - til han gjorde den alvorlige, fullstendig ufordelaktige feilen når han spottet det han kalte New York verdsetter. Som en høyreorientert, tredje generasjon, født og oppvokst New Yorker, med barn som er fjerde generasjon fødte og oppdrett New Yorkere og konservative (OK, en libertarian, som er lei seg for Rand Pauls kamp), er det ikke som om vi ikke mer eller mindre visste hva han mente.

Hva tenkte Cruz da han sa dette? Vel, først, linjen ble innøvd helt. Jeg så ham bruke det og bli avhørt om det, tidligere i uken av Megyn Kelly.

Her er en kort liste: høylytt, frekk, pengesentrisk, ambisiøs, krass og egeninteressert. Også Liberal. Mer enn liberal. For ikke å snakke om det som er kjent, det er veldig foraktelig for dem som verdsetter religion og familie, enn si dyder av rettferdighet, beskjedenhet og stille ære, over materiell suksess. I spesifikke politiske termer, pro-homofil, pro-abort, anti-gun, anti-Gud og land.

Hva tenkte Mr. Cruz da han sa dette? Vel, først, linjen ble innøvd helt. Tidligere på uken så jeg ham bruke den og ble avhørt om det av Megyn Kelly. Ms Kelly, en født og oppdrettet New Yorker, som er høylytt, frekk, smart, ambisiøs og tjener massevis av penger som FOX-anker, presset ham til å definere disse New York-verdiene. Han gjorde ikke. Det var en vanskelig utveksling. Rådde jeg ham - en fyr med alvorlige likhetsproblemer - hadde jeg bedt ham om å droppe det. Det var spesielt upolitisk gitt hvor mye penger han har samlet inn i New York City. Et beløp som var nettopp avslørt av New York Times å ha blitt forsterket av et ukjent lån fra en million dollar fra Goldman Sachs, selve innbegrepet av New York-penger. Men håndtererne hans syntes tydeligvis at det var verdt noe. Og faktisk snakker folk om det.

Her er hva jeg trodde Cruz gjorde med dette angrepet: han beskrev de mindre attraktive egenskapene til en høylytt, frekk, pengerbesatt, forfengelig og oppmerksomhetssøkende, tre ganger gift Donald Trump. Selv Trumps mest engasjerte støttespillere vet at disse adjektivene passer. Hvem har noen gang snakket mer om å være rik, virkelig, virkelig rik på det offentlige livet?

Her er hva hver liberale New Yorker jeg kjenner trodde han gjorde: angripe New York-jøder ved å fremkalle dyp, gammel antisemittisme. For å være sikker har denne oppfatningen av New York som en bastion av liberale, libertine, jødiske kommunister og bankfolk og mediemoguler som manipulerer resten av landet til egen fordel, og Israels, mens de undergraver ekte amerikanske verdier, ikke helt forsvunnet. . Det var alltid et snev av det i Patrick Buchanans populisme. Man ser litt av det på sosiale medier, i kode om neo-Cons.

Ted Cruz, som er en langt sterkere tilhenger av Israel enn noen i den nåværende administrasjonen, eller i Hillary Clintons tidligere eller nåværende stab, er ingen antisemitt.

New York har historisk vært en magnet for brashet. Wall Street belønner det. Det gjør også media.

Amerikanske evangeliske har lykkes med å utrydde antisemittisme fra teologien, og mest fra deres kultur. Det er mer komite og brorskap - av den eldre bror / yngre bror - enn noen gang i historien. I dag kommer antisemittisme i Amerika for det meste fra venstre.

Vet du hva Mr. Cruz var død feil med? Hans idé om at Manhattan ikke er kjent for å produsere konservative, er død feil. Jeg vil lagre listen i en annen kolonne. For øyeblikket kommer omtrent en tredjedel av alle Manhattan-oppvokste barn i de fleste klassetrinn fra de fleste av byens private skoler fra republikanske hjem. Og ja, Ted, du må vite at vi ikke bare avler konservative i New York City, men de er sterke, fordi deres synspunkter blir testet daglig, og de må lære å forsvare dem eller kaste seg. Det kan være lett å være konservativ i Texas. Men i New York City, inkludert Manhattan, utvikler vi konservative glødende ferdigheter i å forsvare våre prinsipper og ideer. Og så er det de som begynner å være liberale, men blir vellykkede og blir tvunget til å regne med depredasjoner og inkompetanse fra regjeringen.

Mine liberale jødiske venner er alltid glade for å oppfatte en personlig fornærmelse og angrep til gjengjeld. De glemmer at mange av våre etniske medmennesker - italienere, irsk-amerikanere og andre ofte også er høylydte, friske, ambisiøse for penger og berømmelse og skarpe albuer. New York har historisk vært en magnet for slike mennesker, lokalfødte eller de som kommer fra hjertet eller utenlands. Wall Street belønner det. Det gjør også media.

Tilbake i sosialregisterets storhetstid var Boston byen der klasse og avl hadde betydning. Selv blant WASP-er ble New York alltid ansett som grovt kommersielt. Røverbaroner presset forbi det gamle nederlandske aristokratiet inn i den dyre boligen. Vi er ikke sentrum for verdensfinansiering ved et uhell. Disse verdiene er kanskje ikke attraktive, men de har sine fordeler når det gjelder å betale for ting og la folk leve som de velger.

Offentliggjøring: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.