Alt det mangler er SATC fan fiction! (Twitter) Oppdater : Michael Gluckstadt, en nettredaktør på HBO.com , svarte på OWS-uttalelsen på Twitter etter at denne varen kom i trykken. Les svaret hans etter hoppet.
Alle som så på forrige ukes premiere på Aaron Sorkins gripende drama Nyhetsrommet - der oppdagelsen av amerikansk drone slår til og Troy Davis tar fortellingens andre fele til sagaen om en produsent som finner en video av seg selv som skriker på sin forelskelse på en Sex and the City turbuss på YouTube - vil vite at denne sesongen har satt sitt laserblikk på Occupy Wall Street.
Premieren var med Nyhetskveld bloggeren Neal Sampat fikk et varmt tips om OWS en hel uke før Zuccotti Park ble forbigått. Fordi han er blogger og leser mye Reddit, så han vet at noe stort er i ferd med å gå ned. Når han deltar på et tidlig generalforsamlingsmøte - der alle fingrer (trofast i livet!) Og lager bokstaven C med hånden når de har et spørsmål (ikke så mye!), Blir han venn med møtets leder, Shelly Wexler, en antropologi-major som virker fortidenaturlig rolig om mangel på press.
Hun spruter mye OWS-retorikk om å holde seg i parken til deres krav er oppfylt, som inkluderer forfølgelsen av folket som er ansvarlig for den økonomiske krasjen, en presidentkommisjon for å undersøke korrupsjon i politikken, ratifisering av en grunnlovsendring.
Så hva synes de faktiske OWS-medlemmene om deres Sorkin-makeover?
Vel, først og fremst, de tror skuespilleren ble kastet for å ligne OWS-protester og tidligere Wall Streeter Alexis Goldstein .
Vi er ikke sikre på nøyaktig hva produksjonspersonalet hadde i tankene da de kastet denne skuespilleren, men vi synes hun ser ganske mye ut som Alexis Goldstein, bare uten brillene. Og selv om Alexis absolutt ikke er vår leder, er hun stor på å forklare hvorfor Wall Street-bankene fortjener vårt sinne.
Her er fru Goldstein, som gjorde flere medieopptredener under protestene:
[youtube = http: //www.youtube.com/watch? v = MWrewxA1t8c & w = 560 & h = 315]
Og her er fru Wexler, som portrettert av Aya Cash:
[youtube = http: //www.youtube.com/watch? v = Al5_Cx0agKY & w = 560 & h = 315]
Siden et av OWSs prinsipper er at ingen kan snakke for bevegelsen, har det å ha Sorkin lagt ord i munnen gnidd noen aktivister på feil måte. Sist onsdag den OccupyWallStreet.net , kom et innlegg som svarte på spørsmålene til den fiktive generalforsamlingen, og viste Amerika hva Nyhetsrommet fikk feil.
Spørsmål: Hvis en lovgivende tjenestemann ville vite hva kravene til OWS var, hvem ville de møte?
Skriftlig svar: Vi ser ikke etter et møte.
Vårt virkelige svar: Mange politikere kom seg ut av stolene og kom ned bare for å observere, og for å kapitalisere på medieøyeblikket. Men vi snakket ikke med dem, vi snakket til hverandre, 99%. De lokale lovgiverne som oppriktig deltok, de var villige til å vente på at deres tur skulle snakke akkurat som alle andre. Nei, vi begjærer ikke regjeringen vår om å rette opp klager, fordi vi ikke føler at regjeringen som helhet engang er i stand til å høre oss i disse dager (de hører bare på oss). Det vi handler om er å komme seg ut av internett og ut i gatene, å møtes med hverandre i analogi, å forholde seg personlig, å bygge fellesskap slik at vi kan bygge en sterkere bevegelse.
Fordi dette virkelig var en spontan eksplosjon - okkupasjonen av Wall Street. Og i begynnelsen kjente knapt noen av oss i det hele tatt. Og vi hadde ikke krav fordi vi ønsket å gi rom for folk å trekke til det som var viktigst for dem. Halvannet år senere har alle slags eksisterende bevegelser fått damp, og nye prosjekter har blitt født, hver med sine egne krav. Og identiteten til Occupy Wall Street, denne splitter nye bevegelsen som reiste det gamle klassesaken for første gang på mange tiår - det har størknet. Vi søker bortvisning av Wall Street fra vårt styresystem, og eksil av selskaper fra styresystemer over hele verden. Og vi søker en havendring, systemendring, i stedet for klimaendringer. Vi vil kontinuerlig delta i direkte handling til vi ser et nytt demokratisk system, et direkte demokratisk system som mulig, fullt manifestert.
Spørsmål: Hva skjer etter at folk spør seg selv hvorfor OWS skjer?
Skriftlig svar: Forandring, håper vi.
Vårt virkelige svar: Ordene forandrer seg og håper sammen har blitt noe av en fars, men vi tror fremdeles. Vi tror og vet at endring ikke starter med håp alene, det starter med håp og handling sammen.
Og vi tar grep hver dag. Vi vinner lokale fagforeningskamper. Vi frigjør folk fra gjeldskjedene. Vi forhindrer tvangsinnleggelser gjennom utkastelsesforsvar og hjemmearbeid ledet av huseiere. Vi undersøker som gale og formidler rapporter om hvordan vi kan fikse SEC. Vi bygger samarbeidsbedrifter og innovative tilnærminger til bank. Vi drømmer om, og lever ut, den verden vi vil se, mens vi holder selskaper ansvarlige for å ødelegge vårt demokrati.
Spørsmål: Hva er ditt beste tilfelle for hvordan dette ender?
Skriftlig svar: At det ikke slutter.
Vårt virkelige svar: Vi ser ikke denne slutten i våre liv. Det slutter ikke før vi ser reell systemisk endring.
Kjære falske nyhetsanker: Du gjør et typisk avvisende trekk for å forsterke forestillingen om at OWS handlet om å campe i en park. Visstnok fikk okkupasjonen av Zuccotti Park betydelig medieoppmerksomhet, men tro det eller ei, MSM: å få oppmerksomhet handler ikke hva OWS egentlig handler om.
Hvorfor? Fordi staten kan kaste ut folk fra en park langs veien fra Wall Street - som Obama-administrasjonen gjorde, i en koordinert nasjonal aksjon mot Occupy-leirene over hele landet. Men det kan ikke kaste ut denne oppfatningen - at ja, vi kan og må konfrontere Wall Street ubarmhjertig. At vi må holde blikket rettet og fokusert på selskapene som handles på Wall Street, på 24: 7-basis. Den ideen har opptatt sinn i hele verden, og den går ingen steder.
Som vi sa den samme natten stormet politiet Liberty Square: Du kan ikke kaste ut en idé hvis tid er kommet .
For alle som fortsatt er forvirret om det virkelige liv versus Sorkin-land, foreslår OWS at du sjekker ut det Yrkeserklæring .
Oppdater:
