Ventetiden er tilsynelatende over - tidligere amerikansk utenriksminister Hillary Clinton vil lansere sitt presidentkandidat i 2016 søndag gjennom en videomelding på sosiale medier, ifølge en CNN-rapport.
PolitickerNJ fikk rapporter fra begge sider av midtgangen for å se hva de syntes om Hillarys etterlengtede andreomgang som en demokratisk kandidat for Det hvite hus.
Senatets majoritetsleder Loretta Weinberg (D-37) : Det er både positivt og negativt å ha en ‘salvet kandidat.’ Det betyr at du kan spare mye økonomiske og menneskelige ressurser til valget i november. Men det betyr at dere ikke utfordrer hverandre og beveger dere mot felles mål. Den demokratiske basen burde være begeistret av [en 67 år gammel] Hillary Clinton av samme grunn som republikanerne var begeistret av Ronald Reagan da han var 69 år gammel i 1980. Alle hennes erfaringer som førte til hennes kronologiske alder vil gjøre henne en stor president. Men jeg tror ideologiske forskjeller fortsatt vil spille inn i partiet, og jeg tror det er sunt. Jeg er sannsynligvis litt til venstre for Hillary om en rekke spørsmål, men når det gjelder valgdagen, vil hun representere den større prosentandelen av de samme verdiene som jeg er enig i.
Assemblywoman Holly Schepisi (R-39) : Er hun faktisk den 'salvede nominerte'? Jeg er ikke sikker. Men jeg tror alderen hennes er ubetydelig akkurat nå. Det er mennesker i syttitallet som er leder for industrien. Se på Loretta Weinberg - alder bremser henne ikke, og hun har et tiår på Hillary. Jeg tror at aldersfaktoren vil bli oversett fordi hun vil være den første virkelig sterke kvinnelige kandidaten til president. Som kvinne vil jeg gjerne se en kvinnelig president. Men jeg skal ikke stemme på en kvinnelig kandidat bare på grunn av kjønn. For mange kvinner er økonomiske spørsmål kritiske, og de vil stemme på kandidaten som hjelper dem med å få en følelse av økonomisk sikkerhet i livet.
Deirdre Woodbyrne, republikansk konsulent : Hvis Det demokratiske partiet er 100 prosent bak Hillary Clinton og de ikke har en rotete primær hvor de slår hverandre, er det en bonus for dem. Det er en stor fordel med fundraising og fører til stortingsvalget mens republikanerne har rotete primærvalg. Men jeg tror ikke at hvis noen ikke er en Hillary-tilhenger, vil de kaste ut alvorlige politiske forskjeller bare fordi hun er kvinne. Det er mennesker som i omtrent åtte år har støttet henne og tenkt at dette var hennes øyeblikk. Jeg er lei av når folk snakker om denne prosessen som en kroning. Hillary Clinton og Jeb Bush har ikke bare navn, de har erfaring. Og om hennes alder - vil du stille det samme spørsmålet om hun var en mann?
Senator Ray Lesniak (D-20) : Som kandidat vil jeg helst ikke ha motstand på noe tidspunkt. Det er sannsynligvis litt i strid med konvensjonell visdom som sier at en primær skjerper deg og gjør deg klar, men det er ingen hard og rask regel om det. Hillary overvinner [ethvert aldersproblem] ved å være kvinne, som i seg selv har en spenningsfaktor. Det at hun er kvinne oppveier også ideologiske spørsmål.
Senatssamlingens minoritetsleder Jon Bramnick (R-21) : De fleste presidentvalg er en reaksjon på den siste presidenten. Jeg tror at reaksjonen for tiden ville være anti-Barack Obama og ville uttrykke et behov for endring, både internasjonalt og innenlands. Så jeg tror ikke saken handler så mye om Hillary Clinton som om Amerika er klar til å velge en annen demokrat etter Obama-administrasjonen. Jeg ser ikke på alderen alene som en vesentlig faktor, så lenge de har god helse.
Assemblyman Tim Eustace (D-38) : Det er mange spennende eldre mennesker der ute, og det er mange kjedelige yngre mennesker. Hun har opplevelsen og gravitene som ingen andre i feltet har. Jeg håper at vi har en normal, sunn diskusjon om problemene [under den primære prosessen] som ikke handler om buksedrakter og hårklipp. De urettferdige spørsmålene [om kvinnelige kandidater] begynte med [Demokratisk visepresidentkandidat] 1984, Geraldine Ferraro. Du vil ha noen med erfaring. Alderen deres er ganske irrelevant. Folk går til Warren Buffett hver dag for å få råd, og han er ikke en ung mann. Det vi ønsker er visdom, håper jeg.
Assemblyman Declan O'Scanlon (R-13) : Det jeg vil se er suksessnivået til hvert parti når de går inn med salvede kandidater kontra når de har konkurranse. Vi salvet Bob Dole i 1996, og det fungerte ikke så bra. Jeg er overbevist om at konkurranse er spesielt bra i presidentvalget. Når det gjelder alder, vil jeg være en flammende hykler hvis jeg fordømmer demokratene for å nominere noen i 2016 som er nær 70 år da jeg helhjertet støttet Ronald Reagan tilbake i 1980, da han var 69 år gammel.
Steve Lenox, demokratisk konsulent : Hun er helt klart favoritten og frontløperen, men jeg tror vi får se noen andre demokratiske primærkandidater kaste hattene sine i ringen, som [tidligere Maryland guvernør] Martin O'Malley. Hillary Clinton har vært en leder for Det demokratiske partiet og har gjort et stort arbeid for å tjene landet sitt, og jeg tror ikke hennes alder er noen faktor i tankene i det hele tatt. Husk at du snakker med noen som pleide å jobbe for [den avdøde amerikanske senatoren] Frank Lautenberg, som var godt over 70 år gammel da han stilte for det amerikanske senatet, men det bremset ham ikke litt. På slutten av dagen skal velgerne lete etter kandidaten som er i den beste posisjonen til å bevege landet vårt fremover på en positiv måte.
