Jane Mayer.Joe Kohen / Getty Images The New Yorker publisert en annen påstand om seksuelt overgrep mot dommer Brett Kavanaugh i går kveld. Deborah Ramirez, en Yale-klassekamerat til høyesteretts nominerte, sa at Kavanaugh hadde avslørt seg på et sovesal, stukket penis i ansiktet hennes og fikk henne til å berøre den.
Som vanlig mottok Ronan Farrow mye æren for scoop, hans siste utstilling om mektige menn anklaget for seksuell forseelse. Men han har også hatt en medforfatter på mange av disse historiene, hvis journalistiske bona fides er enda mer imponerende.
Jane Mayer har vært en personalforfatter på The New Yorker siden 1995, og før det var hun den første kvinnelige korrespondenten i Det hvite hus på Wall Street Journal . Den 63 år gamle veteranreporteren har vært i journalistikk lenger enn 30 år gamle Farrow har levd.
Abonner på Braganca's Daily Newsletter
Faktisk er dette ikke engang første gang Mayer dekker effekten av seksuell trakassering på Høyesterett. Hun og tidligere New York Times sjefredaktør Jill Abramson var med på å skrive boken fra 1994 Merkelig rettferdighet om Anita Hills vitnesbyrd mot Clarence Thomas under hans høyesteretts bekreftelseshøringer.
Mer nylig har Mayer også fokusert på spesielle interesser i politikken. Hennes 2016-bok Mørke penger undersøkte Koch Brothers innflytelse på den radikale høyresiden (hun utforsket først temaet i 2010 En fra New York stykke).
Og ironisk nok, etter at hennes Kavanaugh-scoop med Farrow gikk online, la Mayer en bombe i sitt andre fokusområde. Hennes rapport om Hvordan Russland hjalp til med å svinge valget for Trump analyserer aktivitet på nettet for å gjøre en avgjørende sak om at hackere og troll hjalp til med å velge Amerikas nåværende president.
Gitt Mayer droppet to store historier i løpet av få minutter, angret noen på Twitter at hun ikke delte Farrows virale navnegjenkjenning.
Ronan Farrow er veldig bra med å dele kreditt med sin hyppige medforfatter Jane Mayer.
Viktig at resten av oss også gir henne skyld.
Det ville være høydepunktet av ironi å slette en kvinnelig journalists rolle i å slå ned søylene til institusjonell sexisme.
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 24. september 2018
Det var mer en balanse på TV. Mayer dukket opp den CBS denne morgenen , I dag , Morgen Joe og Andrea Mitchell rapporterer , samt NPR-er Morgenutgave .
Men andre trykte nyhetsutgaver minimerte Mayers rolle. På spørsmål om hvorfor New York Times fulgte ikke Ramirez sin historie så aggressivt som The New Yorker gjorde, sjefredaktør Dean Baquet sa , Vi har konkurrert mot Ronan Farrow i et år, og han er fantastisk. Det ble ikke nevnt noe om Mayers arbeid.
Å slette en kvinnelig reporter fra fortellingen er spesielt ironisk i dette tilfellet. Mayer og andre kvinnelige journalister som rapporterer om seksuell trakassering, intervjuer kvinner på sitt mest sårbare, og deres arbeid bør anerkjennes like mye som Farrows.
Kvinnelige journalister galvaniserte faktisk # MeToo-bevegelsen som førte til Kavanaugh-åpenbaringene. EN New York Times team ledet av Jodi Kantor og Megan Twohey vant en Pulitzer-pris (delt med Farrow og hans En fra New York exposés) for sitt arbeid med å utsette seksuelle rovdyr som Harvey Weinstein .
Mannlige journalister deltok også - for eksempel både Emily Steel og Michael Schmidt fra New York Times avdekket Bill O’Reillys ugjerninger. Men Schmidt har siden gått videre til andre saker (for eksempel Intriger i Det hvite hus ), mens hans kvinnelige kolleger har fortsatt å avsløre trakassering.
Faktisk har Kantor og Twohey stort sett vært ute av offentligheten de siste månedene fordi de jobber med en bok som utvider deres Weinstein-rapportering. Så Farrow og Mayer har snappet opp massevis av skudd i deres fravær.
Men mens de to reporterne deler en byline, har Farrow alene fått mesteparten av æren på sosiale medier og i offentlig bevissthet. At tilfeldig sexisme kanskje ikke er bevisst, men i alle fall er det ikke et bra utseende.
